Дело № 2-5272/2025

УИД № 23RS0047-01-2025-001557-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 21 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 М.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 12 300 рублей, указывая, что 16.02.2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Мерседес», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства «ГАЗ», регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №. АО «АльфаСтрахование» по результатам осмотра автомобиля, было выплачено страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 400 000 рублей. Считают, что ФИО1 несёт гражданско-правовую ответственность, связанную с причинением вреда имуществу потерпевшего, поскольку ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. На основании изложенного они обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80408511871458, № 80406512033189), в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 16.02.2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Мерседес», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения. 

На момент ДТП гражданская ответственность в отношении транспортного средства «ГАЗ», регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №. 

АО «АльфаСтрахование» по результатам осмотра автомобиля, было выплачено страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 400 000 рублей (платежное поручение № 23537 от 06.03.2024 года). 

Из смысла ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает иск о взыскания суммы ущерба в размере 400 000 рублей подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 рублей.

На основании ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 М.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 400 000 рублей и государственную пошлину в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир