61RS0005-01-2025-004146-80 дело № 2- 1607/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что 26.09.2024 по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждению автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору №. Водитель ФИО2, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момеет ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, АО «Альфа-Страхование» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение на ремонт автомобиля в сумме 171283 руб. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 171283 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6138 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020 с изм. от 25.05.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлены следующие обстоятельства: 26.09.2024 в 13 час. 20 мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежаим ФИО2 и под его управлением. 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2., нарушившего правила дорожного движения. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком. 

В результате дорожно-транспортного происшествия 22.01.2023 транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности при использовании транспортного средства «

<

данные изъяты>»,, принадлежащего на праве собственности ФИО3, застрахован по договору КАСКО в АО «Альфастрахование», что подтверждается полисом №/24 от 31.08.2024 (срок действия с 31.08.2024 по 30.08.2025).

Истцом данный случай признан страховым и выплачено страховое возмещение (оплачен восстановительный ремонт) потерпевшему в сумме 171283 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2024. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО2 застрахована не была.

Таким образом, в силу указанных норм права истец имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 171283 руб. 

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6138 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (серия и номер водительского удостоверения №) в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) выплаченное страховое возмещение в сумме 171283 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6138 руб. 49 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025г.