ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

г. Егорьевск Московской области 8 декабря 2017 года 

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обвиняемой ФИО7

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, имеющей на иждивении детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающей, образование неполное среднее, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени дознанием не установлено, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: 

<

адрес>, где, в ходе совместного распития спиртных напитков с находящимися там же ФИО6 и ФИО5, увидев на столе принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Самсунг С-3011», решила его похитить. С этой целью, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленныйна хищение чужого имущества, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, умышленно, путем свободного доступа, взяв со стола, открыто похитила сотовый телефон «Самсунг С-3011», стоимостью 2000 рублей, и сознавая, что действует открыто, и совершает незаконное изъятие чужого имущества против воли владельца, не реагируя на последующие требования ФИО6 о возврате принадлежащего ему имущества, выбежав из квартиры, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Таким образом, ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Потерпевший ФИО8 обратился в Егорьевский городской суд с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 за примирением сторон, поскольку ему со стороны обвиняемой был возмещен причиненный ее действиями ущерб, принесены извинения, тем самым заглажен нанесенный вред, он не имеет к ФИО7 претензий и не желает привлекать ее к уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ. Никакого давления со стороны ФИО7 на него не оказывалось. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Обвиняемая ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 пояснив, что виновной себя признает полностью по ч.1 ст.161 УК РФ, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшему, принесла свои извинения, примирилась с ним. ФИО7 заверила суд о своих намерениях впредь не совершать противоправных действий, так как она сделала для себя надлежащие выводы и обязуется вести законопослушный образ жизни. Судом ФИО7 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ и ее право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Защитник Рожков А.Н. в ходе предварительного слушания поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО7, поскольку его подзащитная ранее не судима, в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала себя виновной по ч.1 ст.161 УК РФ, добровольно возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения и примирилась с потерпевшим ФИО6, который не имеет претензий и простил ее. Защитник Рожков А.Н. просил также учесть состояние его подзащитной, обусловленное наличием беременности. 

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО7, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью признала себя виновной по ч.1 ст.161 УК РФ, добровольно загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим ФИО6, который ее простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, исходя из которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, в связи с примирением, так как ФИО7 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, отрицательно оценивает и чистосердечно раскаивается в содеянном, своими признательными показаниями способствовала следствию в раскрытии преступления, на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту постоянного проживания и регистрации, имеет на иждивении четверых детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесла свои извинения потерпевшему ФИО6 и примирилась с ним, чем загладила нанесенный вред, каких-либо претензий потерпевший к ФИО7 не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО7 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО7 - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг С-3011»- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.