Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.09.2020 г.

Дело № 2-3247/2020

УИД 66RS0007-01-2020-003450-14

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 сентября 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что 05.08.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 руб. в форме расписки. Денежные средства были переданы ответчику при свидетелях.

Согласно условиям договора займа, ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в размере 500 000 руб. в срок до 10.01.2020 года, однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

28.05.2020 года в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в срок до 05.06.2020 г., однако ответ на претензию истцу не поступал.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа 12 103,83 руб. за период с 11.01.2020 по 08.06.2020 г., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2020 г.(момент нарушения обязательств) по 08.06.2020 г. в сумме 12 103,83 руб.

Также истец просил взыскать расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины 8 442 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя Приходько Е.С., действующую по доверенности, которая в судебном заседании доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела, 05.08.2019 г. между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. 

Истец, подтверждая свои требования о взыскании задолженности по договору займа от 05.08.2019 г., ссылается на расписку от 05.08.2019 г., выданную ответчиком. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

По условиям оформленной сторонами расписки (договора займа), ответчик должен был вернуть денежные средства истцу до 10.01.2020 года.

Доказательств возврата денежных средств в установленный срок ответчиком в суд не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения условий договора займа в полном объеме, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца 500 000 руб. 

Исходя из содержания ст. 809, 811 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов за весь период пользования суммой займа, т.е. с 06.08.2019 по 08.06.2020 г. (как указано в иске).

Между тем, поскольку в иске заявлено требование о взыскании процентов с 11.01.2020 по 08.06.2020 г., суд на основании ст. 196 ГПК РФ выносит решение по заявленным требованиям.

На основании части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания расписки от 05.08.2019 г. следует, что в ней не указан размер процентов за пользование суммой займа.

С учетом изложенного расчет процентов следует произвести следующим образом: 

500 000,00 р.

500 000,00 р.

Сумма основного долга: 500 000,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

500 000,00 р.

11.01.2020

09.02.2020

30

6,25

500 000,00 * 30 * 6.25% / 366

2 561,48 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

500 000,00 * 77 * 6% / 366

6 311,48 р.

27.04.2020

08.06.2020

43

5,50

500 000,00 * 43 * 5.5% / 366

3 230,87 р.

Сумма процентов: 12 103,83 р.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 11.01.2020 по 08.06.2020 г. подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика проценты в размере 12 103,83 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что срок возврата суммы займа определен сторонами 10.01.2020 г., в установленный срок сумма займа не возвращена, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ответчика суд находит обоснованными и производит расчет процентов, начиная с 11.01.2020 (день, следующий за днем исполнения обязательств) по 08.06.2020 (день вынесения решения суда): 

500 000,00 р.

500 000,00 р.

Сумма основного долга: 500 000,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

500 000,00 р.

11.01.2020

09.02.2020

30

6,25

500 000,00 * 30 * 6.25% / 366

2 561,48 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

500 000,00 * 77 * 6% / 366

6 311,48 р.

27.04.2020

08.06.2020

43

5,50

500 000,00 * 43 * 5.5% / 366

3 230,87 р.

Сумма процентов: 12 103,83 р.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 12 103,83 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом содержания указанной нормы, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 8442 руб, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные необходимыми, расходы.

Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей возмещению в качестве представительских расходов истцу по иску, судом учитываются совершенные его представителем процессуальные действия, их объем. 

Из материалов дела следует, что интересы истца представляет юрист Приходько Е.С., действующая по доверенности.

Факт несения истцом расходы на юридические услуги подтверждается представленными в материалы дела квитанциями на сумму 15 000 руб.

Исходя из характера и сложности рассмотренного дела, объема оказанных юридических услуг, затраты времени на каждое из них, с учетом требований разумности и справедливости, объем доказательственной базы, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. являются завышенными и уменьшает указанную сумму до 10 000 руб., отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 05.08.2019 г. в сумме 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей), проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2020 по 08.06.2020 г. в сумме 12 103,83 руб. (двенадцать тысяч сто три рубля 83 коп), проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2020 по 08.06.2020 г. в сумме 12 103,83 руб. (двенадцать тысяч сто три рубля 83 коп).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя 10 000 руб. (десять тысяч рублей), расходы на оплату госпошлины в сумме 8 442 руб. (восемь тысяч четыреста сорок два рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Коршунова