Дело № 1-243/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Васильевой О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Остропольского В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> Республики по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> Республики без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 2 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию до 3 раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Новочебоксарск по избранному им месту жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>78, тогда же в отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, а также с утвержденным начальником ОМВД России по г. Новочебоксарск графиком прибытия его на регистрацию в ОМВД России по г. Новочебоксарск (по первым вторникам). Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен, ФИО1 обязан по первым, вторым и третьим вторникам с 9 часов до 18 часов ежемесячно являться в надзирающий орган.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал по месту своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>78, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ФИО1 отбыто.

Также, ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>78, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое ФИО1 не отбыто.

Также, ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> - 78, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, которое ФИО1 не отбыто.

После этого, ФИО1, будучи три раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> - 78, в указанное время находился на улице возле 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), за что постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток, которое ФИО1 отбыто.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Остропольского В.Б. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Васильева О.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

Подсудимый по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, сообщается о его привлечении к уголовной и административной ответственности, по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике характеризуется также отрицательно. 

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему условное осуждение или иные виды наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, отсрочки отбывания наказания. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому, ранее отбывавшему лишение свободы, исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По настоящему делу ФИО1 преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

При решении в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с п. 66 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В данном случае ФИО1 ранее судим к лишению свободы условно за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период испытательного срока, установленного ему приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, подсудимый вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести.

Также из материалов дела усматривается, что в период испытательного срока, установленного ему приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, чем допустил нарушение условий условного осуждения.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого, в том числе о его поведении во время испытательного срока, а также характер и степень общественной опасности как совершенного им преступления, так и преступления, за совершение которого он был условно осужден, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение подсудимого по указанному приговору судьи и соответствующее наказание ФИО1 назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался. Принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело административного надзора на ФИО1, возвращенное свидетелю ФИО4, оставить у нее же. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов