Дело №2а-130/5-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения: квартиру по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, и в силу налогового законодательства является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 401-403, 406, 407 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Решением Курского городского Собрания от 26.11.2001 №172-2-РС «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц», исчислил административному ответчику налог на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, сумма которого, расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении от 14.07.2017 №. В установленный законом срок административный ответчик налог, указанный в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст.69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на 23.12.2017 года. Указанное требование налогоплательщиком ФИО2 не исполнено в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность ФИО2 не полностью погашена. На основании изложенного, ИФНС России по г.Курску просила взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 35000 руб. и пени в размере 129 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 в соответствии со ст.46 КАС РФ уточнил заявленные исковые требования, в связи с частичной оплатой, и просил взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность в общей сумме 30129 руб. 12 коп. по требованию об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 23.12.2017 года №, а именно недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 30000 руб. и пени в сумме 129 руб. 12 коп.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила. Ранее представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала, что она является пенсионером по возрасту. Ей была предоставлена льгота по налогу на имущество в размере 100% за 2014, 2015 годы, в связи с чем, она налог не платила. В 2017 году ИФНС РФ по г.Курску посчитала, что льгота была предоставлена незаконно и прислала налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы № от 14.07.2017 года. Считает, что сроки по уплате налога на имущество за 2015 год были нарушены по вине ИФНС РФ по г.Курску. В настоящее время, в связи с материальными трудностями она уплачивает данный налог частями и на данный момент ее задолженность по налогу на имущество за 2015 год составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.44 НК РФ).

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1-2 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилые дома, жилые помещения, гаражи, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения к числу объектов налогообложения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в налоговый период (2015 год) за административным ответчиком ФИО2 были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с кадастровым номером № дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, ФИО2 являлась и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административным истцом в отношении налогоплательщика ФИО2 был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от 14.07.2017 года об уплате последней налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок не позднее 01.12.2017 года. Указанное налоговое уведомление налогоплательщиком ФИО2 было получено, что она подтвердила в письменных возражениях на иск.

Ввиду неуплаты указанного налога в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу, в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на 23.12.2017 года об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015-2016 годы в размере 

<

данные изъяты>. и пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> коп., в срок до 01.02.2018 года.

Указанное требование об уплате налога, пени направлено налоговым органом в адрес ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 69,70 НК РФ.

Оснований сомневаться в правильности расчета начисленных ответчику вышеуказанного налога и пени у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен. 

Судом установлено, следует из объяснений представителя административного истца в суде и материалов дела, что налог на имущество физических лиц за 2016 год истцом погашен 06.02.2018 года, задолженность по пени по налогу на имущество за 2016 год составляет 

<

данные изъяты> коп. В связи с произведенными административным ответчиком платежами в погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год после предъявления административного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.), оставшийся размер задолженности ФИО2 по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составляет 30000 руб., по пени по налогу на имущество – 89 руб. 69 коп.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 30000 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 89 руб. 69 коп. и 2016 год в размере 39 руб. 43 коп., административным ответчиком не представлено.

Судебный приказ и.о. мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 18.05.2018 года о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по г.Курску задолженности по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты>., пени по налогу на имущество в размере 

<

данные изъяты> коп. отменен определением и.о. мирового судьи СУ № судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 04.06.2018 года.

Предусмотренный ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом соблюден.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований (уточненных) в полном объеме.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что последней была предоставлена льгота по уплате налога на имущество физических лиц в размере 100% за 2014-2015 годы, в связи с чем, она налог не платила не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств в подтверждение указанных доводов административным ответчиком суду не представлено. Кроме того, доводы ФИО2 о нарушении истцом срока уплаты недоимки по налогу на имущество за 2015 год опровергаются объяснениями представителя административного истца, согласно которым в 2017 году был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015 год в связи с изменением налоговой базы, по 

<

адрес>, который ИФНС имеет право произвести за прошедшие три налоговых периода, а также нормами действующего налогового законодательства.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1103 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г.Курску к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7 проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г.Курску задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015 года в размере 30000 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 89 руб. 69 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 39 руб. 43 коп., а всего 30129 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 проживающей по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1103 руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25 января 2019 года.

Судья: Е.А. Бокадорова