К делу № 2а-1893/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Минасян Н.В.,

с участием

административного ответчика – ФИО1,

помощника прокурора г.Майкопа – Хасанова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Майкопу к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г.Майкопу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении. Административный истец в обоснование заявления указал, что ФИО1, была осуждена 02.03.2015 года Майкопским городским судом, по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободилась по отбытию наказания 01.09.2016 года. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 составляет 6 лет после отбытия наказания, и истекает 01.09.2022 года.

Однако за 2018 год ФИО1 два раза привлекалась к административной ответственности, а именно:

16.02.2018 года, привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ – назначен штраф 1500 рублей;

20.02.2018 г. привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ – штраф 1 500 рублей.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в г. Майкопе, 

<

...>, на один год и установить ей следующие ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); один раз в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Майкопу; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО2, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражала против заявленных требований. 

Выслушав доводы сторон и мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные требования Отдела МВД России по г. Майкопу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно в течение одного года совершает два административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Как видно из материалов дела, приговором Майкопского городского суда, ФИО1, осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освободилась по отбытию наказания 01.09.2016 года. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 составляет 6 лет после отбытия наказания, и истекает 01.09.2022 года. Как следует из справки о результатах проверки в ОСК, ФИО1 за 2018 год, два раза привлекалась к административной ответственности, а именно:

16.02.2018 года, привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ – назначен штраф 1500 рублей;

20.02.2018 г. привлечена к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ – штраф 1 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождена из мест лишения свободы, имеет судимость, в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на основании п.2 ч. 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: г. Майкоп, 

<

...>.

Исходя из смысла данной нормы закона, применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить следующие административные ограничения: запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); один раз в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Майкопу; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 составляет 6 лет после отбытия наказания. 

Так, ФИО1 освобождена из мест лишения свободы 01.09.2016 года, то есть срок погашения судимости истекает 01.09.2022 года.

С учетом указанного, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО1 на один год, с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Майкопу к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую в г. Майкопе, 

<

...>, административный надзор сроком на 1 (один) года, с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); 

один раз в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Майкопу; 

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.