Дело № 2 – 95/2019

УИД 76RS0018-01-2019-000072-84 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2019 года Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С., 

с участием истца ФИО7, представителя ответчика Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области ФИО8, ответчиков ФИО9, ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, ФИО10, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, являющаяся наследником по закону первой очереди, дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области о признании за ней права собственности на земельный участок для ведения приусадебного хозяйства площадью 3900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца.

В обоснование требований истец указывала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по указанному адресу. Земельный участок площадью 3900 кв.м был предоставлен ФИО1 в собственность на основании решения Администрации Чудиновского сельского совета Большесельского района Ярославской области от 29.10.1992 №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от 29.10.1992. После смерти отца ФИО1 в установленный законодательством РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти отца, не обращалась, поскольку ей не было известно о наличии в собственности отца указанного земельного участка, но фактически истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, в течение шести месяцев после смерти ФИО1 она пользовалась принадлежащими умершему личными вещами, до смерти отца она осуществляла уход за ним.

В судебном заседании истец ФИО7 уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок, условный кадастровый №, площадью 900 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, установленных проектом границ земельного участка, составленным 03.07.2019 кадастровым инженером ФИО2 

Истец пояснила, что согласно завещанию ее отца ФИО1 от 01.04.1996 он завещал 1/2 жилого дома и земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенные в 

<

адрес>, ФИО5, ФИО10 в равных долях, принадлежащий ему земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный в указанном населенном пункте, ФИО1 завещал ей. В связи с отказом ФИО5 от наследства, открывшегося после смерти отца, 1/2 жилого дома и земельный участок площадью 2000 кв.м перешли в порядке наследования в собственность ФИО10, сестры ФИО7 Между ФИО10 и ФИО3, собственником другой 1/2 доли жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, в 2003 году было достигнуто соглашение об объединении земельных участков в один участок, находящийся в общей долевой собственности общей площадью 2538 кв.м. ФИО7 принадлежащий ей на праве собственности в порядке наследования по завещанию земельный участок площадью 1000 кв.м согласно договору дарения от 02.11.2010 передала в собственность сына ФИО9 На основании договора купли – продажи от 15.03.2007 ФИО9 приобрел в собственность у ФИО3 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка площадью 2538 кв.м, таким образом, из земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от 29.10.1992, после его смерти остался земельный участок площадью 900 кв.м, которым согласно завещанию умерший не распорядился. ФИО7 полагает, что приобрела право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество, поскольку фактически приняла наследство, в ее пользование после смерти отца перешли фотографии, личные вещи, принадлежащие отцу. Границы указанного участка были определены по ее заказу кадастровым инженером ФИО2 согласно проекту границ земельного участка, составленному 03.07.2019, границы согласованы с Администрацией Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, смежным землепользователем данного участка является ее сын ФИО9 

В судебном заседании 18.06.2019 представитель ответчика Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области ФИО11, действующая согласно доверенности, представитель ответчика ФИО8, действующий согласно Уставу, в судебном заседании 26.07.2019 исковые требования, уточненные ФИО7, признали, пояснили, что согласно представленному истцом проекту границ земельного участка имеется возможность выделить в натуре земельный участок площадью 900 кв.м, принадлежащий ФИО1, расположенный в 

<

адрес>, перешедший в собственность ФИО7 в порядке наследования по закону. 

В судебном заседании привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО10, дочь умершего ФИО1, исковые требования ФИО7 признала, пояснила, что не принимала наследство по закону, открывшееся после отца, на земельный участок площадью 900 кв.м, принадлежащий ФИО1, она не претендует.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в 

<

адрес>, который граничит с земельным участком площадью 900 кв.м, принадлежащим на праве собственности умершему ФИО1, спора по границам участков между ним и ФИО7 не имеется, ФИО9 подтвердил, что после смерти отца ФИО1 в течение шести месяцев наследство приняла его наследник по закону ФИО7, перед смертью ФИО1 проживал в 

<

адрес>, истец осуществляла за ним уход, после смерти отца ФИО7 забрала по месту своего жительства принадлежащие ФИО1 фотографии, личные вещи умершего. 

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что уточненные ФИО7 исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из решения Администрации Чудиновского сельского совета Большесельского района Ярославской области от 29.10.1992 №, свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от 29.10.1992, ФИО1 на праве собственности для ведения приусадебного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 3900 кв.м, расположенный в 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Из наследственного дела умершего ФИО1, представленного нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской области ФИО6, следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 24.06.2004 на основании завещания ФИО1 от 01.04.1996 в собственность ФИО10 в порядке наследования по завещанию перешла ФИО21 доля жилого дома и земельный участок площадью 2000 кв.м, расположенные в 

<

адрес>. Земельный участок принадлежал умершему ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от 29.10.1992. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 24.06.2004 на основании завещания ФИО1 от 01.04.1996 ФИО7 является наследником имущества, принадлежащего умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от 29.10.1992, - земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного в 

<

адрес>. Согласно заявлениям от 14.02.2000, 28.01.2004, представленным нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО6, наследники умершего ФИО1 дочь ФИО4 и сын ФИО5 в установленном законом порядке отказались от наследства, открывшегося после смерти отца. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации прав от 26.04.2011 в настоящее время собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 1000 кв.м, расположенного в 

<

адрес>, является ФИО9 на основании договора дарения от 02.11.2010, заключенного между ФИО7 и им. 

Таким образом, согласно завещанию от 01.04.1996 ФИО1 распорядился принадлежащим ему земельным участком общей площадью 3000 кв.м., расположенным в 

<

адрес>, из свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № от 29.10.1992 следует, что общая площадь земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, составляет 3900 кв.м.

Учитывая изложенное, земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по указанному адресу, принадлежащий умершему ФИО1, подлежит наследованию по закону. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Как следует из положений п.1, п.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ч. 2 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака истца следует, что ФИО7 (добрачная фамилия ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО1 

Из объяснений ответчиков ФИО10 и ФИО9 следует, что после смерти ФИО1 ФИО7, дочь умершего, являющаяся наследником по закону первой очереди, распорядилась принадлежащими ФИО1 личными вещами, забрала по месту своего жительства принадлежащие умершему фотографии. Наследник ФИО1 по закону первой очереди дочь ФИО10 открывшееся по данному основанию наследство после смерти отца не принимала. 

Как было установлено в судебном заседании, после смерти отца ФИО1 фактически открывшееся наследство в виде имущества, которым не распорядился умерший согласно завещанию, приняла наследник ФИО1 по закону первой очереди дочь ФИО7, которая в течение шести месяцев после смерти отца распорядилась принадлежащими отцу личными вещами, находившимися по месту его жительства в 

<

адрес>.

Наследники умершего ФИО1 по закону первой очереди дочь ФИО4 и сын ФИО5 в установленном законом порядке отказались от наследства, открывшегося после смерти отца, по всем основаниям. 

Истцом ФИО7 суду был представлен составленный 03.07.2019 кадастровым инженером ФИО2 проект границ земельного участка, условный кадастровый №, площадью 900 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что спора между ФИО7 и смежными землепользователями данного земельного участка о границах земельного участка не имеется. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из положений ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3. ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области ФИО8, ответчики ФИО10, ФИО9 исковые требования, уточненные ФИО7 в судебном заседании, признали. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика ФИО8 и ответчиками ФИО10, ФИО9 было занесено в протокол судебного заседания и ими подписано. 

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, представителю ответчика и ответчикам судом были разъяснены и им понятны. 

Суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области и ответчиками ФИО10, ФИО9 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении уточненных ФИО7 исковых требований. 

Учитывая изложенное, суд признает за ФИО7 право собственности на земельный участок, условный кадастровый №, площадью 900 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, в границах, установленных проектом границ земельного участка, составленным 03.07.2019 кадастровым инженером ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, условный кадастровый №, площадью 900 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, в границах, установленных проектом границ земельного участка, составленным 03.07.2019 кадастровым инженером ФИО2 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «31» июля 2019 г.

Судья