Дело № 1-80/2018 

29RS0016-01-2018-001145-70 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном на территории г. Архангельска и Архангельской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период с октября 2017 года по июнь 2018 года, находясь на территории Архангельской области, вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо должно было оставить наркотическое средство в тайнике, о месте нахождения которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ФИО1, который должен был его забрать и спрятать по частям в тайниках на территории г. Архангельска и Архангельской области, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли неустановленному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство, при этом часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств иное лицо передавало ФИО1.

Реализуя преступный умысел, в период с 24 июля 2018 года до 20 часов 50 минут 26 июля 2018 года неустановленные лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание ФИО1 забрать в тайниках вещество массой 20,62 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

ФИО1, действуя умышленно, в период с 24 июля 2018 года до 20 часов 50 минут 26 июля 2018 года, забрал, то есть умышленно приобрел с целью незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вещество массой 20,62 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, и является наркотическим средством, в крупном размере, из тайников, расположенных:

- у здания трансформаторной подстанции, находящейся напротив дома 

<

адрес>,

- у гаражей, расположенных между домом 

<

адрес>, 

- у металлического контейнера, расположенного у дома 9 по улице Лесопильщиков города Архангельска.

После чего, ФИО1 в период с 24 июля 2018 года до 20 часов 50 минут 26 июля 2018 года, в целях незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, поместил части вещества, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, и является наркотическим средством, в тайники, расположенные на территории г. Архангельска и г. Новодвинска Архангельской области, а именно:

- часть вещества массой 1,33 грамма, в три тайника у гаража № ГСК «Север» и один тайник под его обшивкой, расположенного на территории рядом с домами 4 и 4 корпус А по 

<

адрес>,

- часть вещества массой 0,42 грамма, в тайник на земле у гаража № ГСК «Север», расположенного рядом с домами 4 и 4 корпус А по 

<

адрес>,

- часть вещества массой 0,52 грамма, в тайник в канаве напротив гаражей №№, 63, 68 ГСК «Север», расположенного рядом с домами 4 и 4 корпус А по 

<

адрес>,

- часть вещества массой 0,57 грамма, в тайник на земле напротив гаражей №№, 63, 70 ГСК «Север», расположенного рядом с домами 4 и 4 корпус А по 

<

адрес>,

- часть вещества массой 0,45 грамма, в тайник в пачке из-под сигарет, лежащей на земле около гаража № ГСК «Север», расположенного рядом с домами 4 и 4 корпус А по 

<

адрес>,

- часть вещества массой 0,5 грамма, в тайник у гаража, расположенного у 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>,

- часть вещества массой 0,44 грамма, в тайник у кустов и дерева у 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>,

- часть вещества массой 0,46 грамма, в тайник у скамьи, расположенной третьей по счету справа от входа в ТЦ «Петромост», находящегося в 

<

адрес>,

- часть вещества массой 0,44 грамма, в тайник у бочки с надписью «Volvo», находящейся у гаражей, расположенных напротив земляного полотна 1126 километра перегона станция Бакарица – станция Архангельск–

<

адрес> железной дороги в 

<

адрес>,

- часть вещества массой 0,47 грамма, в тайник на земле между гаражами с надписью «47» и «48», расположенных напротив земляного полотна 1126 километра перегона станция Бакарица – станция Архангельск–

<

адрес> железной дороги в 

<

адрес>,

- часть вещества массой 0,47 грамма, в тайник на земле у гаража с надписью «50», расположенного напротив земляного полотна 1126 километра перегона станция Бакарица – станция Архангельск–

<

адрес> железной дороги в 

<

адрес>,

при этом сообщил о месте нахождения части тайников с наркотическим средством в программе-мессенджере «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу в целях его незаконного сбыта. 

Часть вышеуказанного вещества массой 9,1 грамма, в целях незаконного сбыта наркотического средства, хранил при себе, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе у ГСК «Север», расположенного рядом с домами 4 и 4 корпус А по 

<

адрес>,

- часть вещества массой 4,73 грамма, в целях незаконного сбыта наркотического средства, хранил в автомобиле «Лада Приора», г.р.з. Н214НС29, находившейся на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в том числе у ГСК «Север», расположенного рядом с домами 4 и 4 корпус А по 

<

адрес>,

- часть вещества массой 0,72 грамма, в целях незаконного сбыта наркотического средства хранил в 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ГСК «Север», расположенного рядом с домами 4 и 4 корпус А по 

<

адрес>, а также в связи с тем, что:

- вещество массой 9,1 грамма,которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, было изъято в период с 21 часа 29 минут до 22 часов 10 минут 26 июля 2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь 60-летия Октября, 

<

адрес>, 

- вещество массой 4,73 грамма,которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон,было изъято в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Лада Приора», г.р.з. Н214НМ29, находившейся у ГСК «Север», расположенного рядом с домами 4 и 4 корпус А по 

<

адрес>,

- вещество массой 1,33 грамма, 0,42 грамма, 0,52 грамма, 0,57 грамма, 0,45 грамма, 0,72 грамма, 0,5 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,44 грамма, 0,47 грамма, 0,47 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, изъято из вышеуказанных тайников сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров местности.

Тем самым, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт вещества массой 20,62 грамма, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, и является наркотическим средством, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в октябре 2017 года путем переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе-мессенджере «Телеграмм» он договорился с иным лицом, использующим имя (логин) 

<

данные изъяты>» (Спид 

<

данные изъяты>), о совместном сбыте наркотических средств, т.е. договорился о работе «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине у неизвестного ему лица под именем 

<

данные изъяты>». Данное лицо отправляло ему адреса тайников с наркотическим средством, которое он расфасовывал, и помещал в тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> для сбыта потребителям, после чего их адреса с описанием и фотографиями отправлял через программу-мессенджер «Телеграмм» иному лицу. Указанная деятельность осуществлялась ими на протяжении нескольких месяцев, за каждый оборудованный тайник иное лицо выплачивало ему 300 рублей, после чего он стал работать «оператором технической поддержки», за которую платили 21 тысячу рублей в 2 недели. В июне 2018 года он вновь стал подрабатывать «закладчиком». После того, как неустановленное лицо сообщило ему адреса тайников с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в тайнике за гаражом, расположенным напротив 

<

адрес>, он забрал 25 свертков с наркотическим средством; ДД.ММ.ГГГГ в тайнике у гаражей, расположенных между 

<

адрес> и 

<

адрес> стр.1 по 

<

адрес>, он забрал 25 свертков с наркотическим средством; ДД.ММ.ГГГГ в тайнике у трансформаторной подстанции, находящейся напротив 

<

адрес> он забрал 50 свертков с наркотическим средством. Из вышеперечисленных партий, не разделяя их, он поместил наркотическое средство в целях сбыта в тайники, расположенные под основанием гаража у 

<

адрес> и в кустах у дерева у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; под третьей скамьей справа от центрального входа в ТЦ «Петромост» 

<

адрес>, у железнодорожного пути между двумя гаражами у бочки в 

<

адрес>, у железнодорожного пути на земле между гаражами № и №, расположенными в 

<

адрес>, у железнодорожного пути на земле у гаража № в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на территории ГСК «Север» в 

<

адрес> в ночное время с 25 по ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть наркотического средства он не успел разложить по тайникам, а часть наркотического средства находилась при нем, в его машине и по месту его проживания. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине «Лада Приора», г.р.з. 

<

***>, поехал в 

<

адрес>, чтобы продолжить раскладывать наркотические средства по тайникам, но у ГСК «Север» был задержан сотрудниками полиции. Изъятые при его личном досмотре, осмотре места происшествия, транспортного средства, обыска по месту жительства, пакеты с наркотическим средством, которое предназначались к сбыту. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (

<

данные изъяты>

ФИО1 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого даны аналогичные показания. В них он указал, что вел переписку в программе-мессенджере «Телеграмм» с иным лицом по поводу распространения наркотических средств, фасовал наркотики и оборудовал тайники, после чего направлял адреса и фото расположения закладок лицу под ником «Майами». Наркотические средства распространял с целью извлечения дохода. (т. 2 л.д. 98-104, 113-118, 127-132)

В ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения наркотического средства, указав места обнаружения 23 свертков и 27, 25, 25 пакетов с шов-застежкой с наркотическим средствомна территории 

<

адрес>. (т

<

данные изъяты> 

В ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО1 указал на места в 

<

адрес>, где им были оборудованы тайники с полимерными пакетиками с наркотическими средствами в целях сбыта, а именно у гаража, у кустов и у дерева, расположенных в 

<

адрес> у 

<

адрес>, у скамейки у входа в ТЦ «Петромост», у гаражей напротив земляного полотна 1126 км перегона 

<

адрес>– станция Архангельск-

<

адрес> железной дороги в 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 81-92) 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, признанных относимыми и допустимыми.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ГСК «Север» в 

<

адрес> им совместно с оперуполномоченными подразделения ОКОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 и ФИО3 в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1 по информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО13 был доставлен в дежурную часть, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты 22 полимерных пакета с шов-застежками с находящимся внутри порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «HUAWEI». После чего были произведены осмотры автомобиля ФИО1, территории ГСК «Север» и обыск в жилище, где также были изъяты наркотические средства. 

Свидетели ФИО7 и ФИО8, чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия дали показания, аналогичные показаниям ФИО6 (т. 2 л.д. 42-45, 51-52)

В ходе выемки у оперуполномоченного ОКОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 изъято 10 свертков из фольги, 22 полимерных пакетов с шов застежкой с порошкообразным веществоми сотовый телефон марки «Huawei» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д. 42-44), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 45-50)

В ходе осмотра сотового телефона «Huawei» установлено, что в программе-мессенджере «Телеграмм» имеется история сообщений за период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и лицом, использующим имя (логин) «SpeedMiAMi», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 получает сообщение о местонахождении тайника в котором находится наркотическое средство в 25 пакетах по 0,5 грамма с указанием разместить наркотическое средство в тайники на территории 

<

адрес>, после чего ФИО13 отправляет иному лицу сообщенияс адресами (координатами и описанием) части тайников, где он разместил наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает от этого же лица сообщение о местонахождении тайника, в котором находится наркотическое средство в 50 пакетах по 0,5 грамма с указанием разместить наркотическое средство в тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ он отправляет сообщения с адресами (координатами и описанием) части тайников, где разместил наркотическое средства. (т. 1 л.д. 54-106)

В ходе личного досмотра при задержании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из карманов брюк изъято 10 свертков из фольги, в каждом из которых находились полимерные пакетики с шов-застежкой с порошкообразным веществом и 12 полимерных пакетиков с шов-застежкой с порошкообразным веществом, а также телефон «Huawei», содержащий сведения о переписке посредством программы «Телеграмм» с иным лицом, в связи с совместным распространением наркотиков. (

<

данные изъяты>)

Изъятое в ходе личного досмотра порошкообразное вещество в двадцати и двух представленных пакетах, согласно заключений эксперта №, № содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,46 грамма и массой 0,64 грамма. (

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 , сотрудниками полиции изъяты наркотические средства в 8 пакетах из тайников на территории ГСК «Север», расположенных рядом с домами 4 и 4 корпус А по 

<

адрес> в районе гаражей № №, 56, 59, 63, 68, 70. (

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №, порошкообразное вещество в 8 изъятых в ходе осмотра места происшествия пакетах, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 3,29 грамма. 

<

данные изъяты>

Из карточки учета транспортного средства и договора купли-продажи транспортного средства, ФИО1 приобрел у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «LADA 217010 LADA», 2008 года выпуска. ( 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № 2/412, вещество в 12 изъятых в ходе осмотра автомобиля «Лада Приора», г.р.з. 

<

***> регион, с участием ФИО1 , полимерных пакетах с шов-застежкой, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 4,73 грамма. (т. 1 л.д. 153-171, 175-178)

В ходе обыска по месту жительства ФИО13, в 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>, изъяты 3 свертка из фольги и полимерного пакета, с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № 2/415 содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 0,72 грамма. (

<

данные изъяты>)

В ходе осмотра местности у 

<

адрес>, у ТЦ «Петромост» в 

<

адрес>, у гаражей напротив земляного полотна 1126 км перегона 

<

адрес> – 

<

адрес> железной дороги в 

<

адрес>, обнаружено и изъято 6 полимерных пакетов с шов-застежкой с веществом внутри, которые согласно заключения эксперта 2/414 содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,78 грамма. (т

<

данные изъяты>

Изъятые пакеты с наркотическим средством, мобильный телефон и переписка в программе-мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом, зарегистрированным под логином «SpeedMiАMi», осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (

<

данные изъяты>)

Заключения экспертов полные, даны лицами, имеющими специальное техническое образование и опыт экспертной работы, получены в установленном порядке, при их назначении и проведении нарушений, позволяющих усомниться в достоверности и допустимости сделанных выводов, допущено не было, в связи с чем объективность и полнота выводов в них сомнений у суда не вызывает. 

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что протоколы допроса подозреваемого (обвиняемого) и следственных действий с его участием, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом процедурой, в присутствии адвокатов, то есть в условиях, исключающих применение к обвиняемому недозволенных методов ведения следствия, показания ФИО1 даны добровольно и подтверждены в судебном заседании.

Показания подсудимого и свидетелей по делу не содержат существенных противоречий, достаточно подробны и логичны, последовательны и полностью согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действия и заключениями проведённых по делу экспертиз.

Изложенные доказательства в своей совокупности, характер и последовательность действий ФИО1, фактически выполненные им действия, объем и количество приобретенного наркотического средства, его хранение, без личного потребления, оборудование подсудимым закладок с наркотическими средствами, фотографирование мест закладок для передачи соучастнику преступления под логином «Майами» с целью последующего размещения их описания в сети Интернет, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, непосредственно направленного на сбыт наркотического средства, что подтверждается признательными последовательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, не имеющих причин для оговора подсудимого, а также протоколами следственных действий и заключениями экспертов, из которых следует, что изъятое вещество является наркотическим средством.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с иным лицом, согласно распределенных ролей, незаконно приобрел, хранил, перевозил эти средства, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, используя при ее выполнении информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и программу-мессенджер «Телеграмм», обмениваясь с иным лицом информацией, фото-сообщениями, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства потребителю, а неустановленному соучастнику преступления под логином «Майами» передал сведения только по части из сделанных им тайников, не успев довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, соответственно подсудимый несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Оценивая действия подсудимого по покушению на незаконный сбыт наркотического средства, суд принимает во внимание, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, что образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества вещества, которое подлежало сбыту, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, общей массой 20,62 грамма, то есть в крупном размере. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на территории Российской Федерации запрещен.

Размеры наркотических средств, изъятых по делу, установлены на основании заключений эксперта и в соответствии с предписаниями, содержащимися в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общей массой 20,62 грамма наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и правильно определены как крупный размер.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору,в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его неоконченный характер, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и относится согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления. Принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, за которую признает объяснения от 27 июля 2018 года, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проведения проверок показаний на месте, а также признание вины, раскаяние в содеянном. 

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства он вел себя адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, у врача психиатра-нарколога не наблюдается.

Подсудимый по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, женат, воспитывает сына, привлекался к административной и уголовной ответственности, ранее судим, данное преступление совершил, находясь на испытательном сроке по приговору Вельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно приобщенных стороной защиты справки учета времени работы осуждённого в период отбыванияФИО1 наказания в воспитательной колони, социальной карты осужденного, грамот, благодарностей, сертификатов, договора субподряда, ФИО1 характеризуется положительно, как общительный, уверенный в себе, физически развитый, активно участвовавший в жизни школы, имеющий постоянный источник дохода.

Свидетель ФИО15 охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, как заботливого отца и мужа, обеспечивающего семью. О причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств она узнала только после его задержания, при ней наркотические средства он не употреблял, был за здоровый образ жизни.

Учитывая характеристики личности подсудимого, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность для общества, в период испытательного срока, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая совокупность обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, суд признает их исключительными и в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 24 мая 2017 года, что является безусловным основанием для отмены ему условного осуждения по данному приговору в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенное преступление относится к категории особо тяжкого, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, но в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы, согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения на апелляционный период подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей, а также время фактического задержания и доставления в дежурную часть 26 и ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 81 УПК РФ, предметы признанные по делу вещественными доказательствами: 

- изъятые в ходе следствия наркотические средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (т. 

<

данные изъяты>

- сотовый телефон марки «Huawei» с imei-кодами 868344035161150 и 868344035191165, выданный на ответственное хранение ФИО1,в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, имеющее непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону, подлежит конфискации и обращению в доход государства,

- сотовый телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, и сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, без аккумуляторной батареи, считать возвращенными ФИО1 в ходе предварительного следствия. (т

<

данные изъяты>)

В ходе предварительного следствия в целях исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий, наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ЛАДА 217010» (ЛАДА ПРИОРА), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, стоимостью 115000 рублей. (т

<

данные изъяты>

В связи с не назначением судом имущественных взысканий, отсутствием по делу гражданского иска, в связи с тем, что в применении данной меры процессуального принуждения, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, руководствуясь ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд полагает необходимым отменить арест на вышеуказанное имущество подсудимого.

За оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда на предварительном следствии из федерального бюджета адвокату ФИО11 выплачено вознаграждение в размере 3740 рублей, адвокату ФИО12 – 935 рублей, (

<

данные изъяты>) в судебном заседании по назначению суда адвокату ФИО5 выплачено 2805 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый возражений против взыскания с него процессуальных издержек не предоставил, о своей имущественной несостоятельности не заявил, учитывая его молодой трудоспособный возраст, суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки на общую сумму 7480 рублей в доход федерального бюджета. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 24 мая 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период обжалования приговора ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его фактического задержания 26 и 27 июля 2018 года, содержания под стражей с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон марки «Huawei» с imei-кодами 868344035161150 и 868344035191165, выданный на ответственное хранение ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства.

Наркотические средства хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, а именно:

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 8,26 грамма, в двадцати полимерных пакетах с шов-застежками и фрагменты фольги,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма, в двух полимерных пакетах с шов-застежками и фрагмент фольги,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,32 грамма, в четырех полимерных пакетах с шов-застежками, спичечный коробок,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,пачка из-под сигарет «Parlament»,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 3,13 грамма, в семи полимерных пакетах с шов-застежками, фрагмент бумаги,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,64 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,08 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,18 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,12 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой,

· вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, в одном полимерном пакете с шов-застежкой.

Сотовый телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, и сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета без аккумуляторной батареи, считать возвращенными ФИО1 в ходе предварительного следствия

Снять арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитников на предварительном следствии и в суде, в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева