Дело № 1-262/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш Челябинской области 10 октября 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Мяготина В.В., 

при секретаре Бегловой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя Кожемякиной А.Д. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Маркина О.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 10.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 

Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (7 классов), женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Уральская Мясная Компания» оператором птицефабрик и механизированных ферм в подразделении отдела по отлову и доставки птицы на учете врачей нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «А», фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказание в виде обязательных работ, в части дополнительного наказания снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуждением вновь по приговору Аргаяшского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, осужденного приговором Аргаяшского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в период до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на управление транспортным средством. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, в нарушении требовании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, около 11:00 часов 05.08.2023, сел за управление автомобилем марки «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле.

В этот же день около 13 часов 45 минут, ФИО1, управлявший вышеуказанным автомобилем вблизи автозаправочной станции «Лукойл» в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. 

В указанный период времени, ФИО1 при наличии у него явных признаков опьянения, выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения – 1,58 мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 полностью согласился. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

Защитник – адвокат Маркин О.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его возраст, наличие постоянного места жительства, по которому характеризуется положительно, отсутствие сведений о постановке на учет врача-нарколога и врача-психиатра, осуществление им официальной трудовой деятельности, где также характеризуется положительно, наличие у него семьи, что в целом характеризует его также положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, будет отвечать его целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, при этом ранее назначенных наказаний оказалось явно недостаточным. 

Применение положений ст.53.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд находит нецелесообразным. 

В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 26 апреля 2023 года и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров на основании норм ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбытия основного наказания, при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания. 

Достаточных оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ или назначения более мягкого вида и размера наказания, чем то, которое назначается ФИО1 настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность и отношение к содеянному, поведение в судебном заседании, в связи с чем, назначает ему далекий от максимального срок наказания, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает положения частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ. 

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении, с установлением самостоятельного порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак 

<

***>, который использовался при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что он не подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как собственником указанного автомобиля является его супруга ФИО1, сменившая фамилию с ФИО2. При этом указанный автомобиль она получила в дар от родителей, до заключения брака с подсудимым ФИО1

Таким образом, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 26 апреля 2023 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказаний, назначенных ему приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области от 26.04.2023 с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 21.07.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но исчисляется срок дополнительного наказания с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Назначить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, объявляется розыск осужденного и он подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки «Форд Фьюжен», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у собственника, освободив ФИО1 от его ответственного охранения; цифровой диск с записью от 05.08.2023 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Мяготин