Дело № 2-49/2020

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.В.,

при секретаре Быковой Ю.О.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, по ордерам адвоката Иванова А.В. и адвоката Мельникова И.А., представителя АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности ФИО3, представителя ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», об обязывании предоставить по договору электроснабжения электрическую энергию надлежащего качества, обязывании устранить контактирование электрического провода с древесными насаждениями и установить ответвительную опору, обязывании исполнить обязательства по договору №41717072 от 12.10.2018, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 с учётом уточнений обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», об обязывании предоставить по договору электроснабжения электрическую энергию надлежащего качества, обязывании устранить контактирование электрического провода с древесными насаждениями и установить ответвительную опору, обязывании исполнить обязательства по договору №41717072 от 12.10.2018, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что поставляемая ему электрическая энергия является ненадлежащего качества. Как установлено ГОСТ 32144-2013, а также ГОСТ 21128-83, номинальное напряжение электропитания в системе электроснабжения, сетей и приёмников должно быть равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырёхпроводных трёхфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трёх- и четырёхпроводных трёхфазных систем). 30.05.2017 АО «Атомэнергосбыт» и он заключили договор энергоснабжения гражданина - потребителя собственника жилого дома (домовладения). Согласно п.1.1. договора - гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию по адресу: 

<

адрес> напряжением 230 Вольт и с максимально разрешённой мощностью не более 5 кВт, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, на условиях предусмотренных настоящим договором. П.1.3 договора - гарантирующий поставщик обязуется самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставлять услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. П.2.1.1 договора - гарантирующий поставщик обязан: предоставлять потребителю электрическую энергию в необходимых для него объёмах надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ и договором. П. 3.1.1 договора - потребитель имеет право получать в необходимых объёмах электрическую энергию надлежащего качества. П. 3.1.4 договора - потребитель имеет право требовать в случаях и в порядке, которые установлены законодательством РФ, изменения размера платы за электрическую энергию при предоставлении электрической энергии ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. П.6.5 договора - гарантирующий поставщик несёт ответственность за качество предоставления электрической энергии. Указанные нормы законодательства и положения договора нарушены, а именно: уровень напряжения в электросети по адресу: 

<

адрес> колеблется в среднем от 150 до 180 Вольт. Из-за низкого напряжения не включаются электроприборы, не хватает мощности освещению. Низкое напряжение наблюдается в период времени с 17:00 до 20:00 в будние дни и в выходные дни в период времени с 8:00 до 20:00. Кроме того, до настоящего времени не установлена ответвительная опора по проводу в сторону ответвления потребителя, так провод, по которому электроэнергия поступает в дом по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован на дереве, что противоречит требованиям безопасности. Он обращался к ответчикам с заявлением о проведении проверки качества электроэнергии, составить акт проверки в присутствии, поставить ответвительную опору для фиксации провода в сторону ответвления потребителя. Он сообщил о предоставлении услуг ненадлежащего качества, обратившись с указанными письменным заявлением к ответчикам. При этом ответчики в нарушение п.108-110 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах и в нарушение договора не согласовали с ним дату и время проведения проверки качества электроэнергии, не составили акт проверки, чем нарушили права потребителя. Ответчиками не установлена в непосредственной близости опора электропередачи для ответвления электрического провода в его сторону, в связи с чем за границами земельного участка, принадлежащего ему, электрический провод фактически зафиксирован на дереве, что нарушает Приказ №187 (2.4.8), а также требования безопасности. На основании изложенного необходимо устранить указанное нарушение и установить ответвительную опору (отдельный столб электрической опоры) по проводу в сторону ответвления потребителя. 12.10.2018 между ним и ПАО «МРСК Центра» заключён договор №41717072 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п.1 договора о присоединении - по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надёжности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств 5 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. П.2 договора о присоединении - технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С его стороны обязательства по договору выполнены в полном объёме, однако до настоящего времени ПАО «МРСКА Центра» обязательства по договору не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено. Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности по договору и договору присоединения им понесены нравственные страдания, связанные с невозможности полностью пользоваться электричеством, что сказалось на качестве жизни его и его семьи. Принятые меры досудебного урегулирования результата не принесли, связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в его пользу моральный вред, штраф. На основании ст.539, 540, 542, 547 ГК РФ, п.30 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ст.6, 13, 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.1 ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст.13, 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», просил суд обязать АО «АтомЭнергосбыт», ПАО «МРСК Центра» предоставлять по договору энергоснабжения от 30.05.2017 электрическую энергию надлежащего качества в соответствии с условиями договора, а именно подавать электрическую энергию по адресу: 

<

адрес> напряжением 230 Вольт и с максимально разрешённой мощностью не более 5 кВт, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям; обязать АО «АтомЭнергосбыт», ПАО «МРСК Центра» устранить контактирование электрического провода с древесными насаждениями и установить ответвительную опору (отдельный столб электрической опоры) по проводу в сторону ответвления потребителя к дому по адресу: 

<

адрес>; обязать ПАО «МРСК Центра» исполнить обязательства по договору №41717072 от 12.10.2018, а именно осуществить технологическое присоединение его энергопринимающих устройств вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов элетроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств 5кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; взыскать с АО «АтомЭнергосбыт» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с ПАО «МРСК Центра» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с АО «АтомЭнергосбыт» и с ПАО «МРСК Центра» в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя; взыскать с АО «АтомЭнергосбыт» и с ПАО «МРСК Центра» в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей; взыскать с АО «АтомЭнергосбыт» и с ПАО «МРСК Центра» в его пользу расходы по оплате услуг юриста, понесённые при подаче искового заявления в размере 3500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования по иску ФИО1 поддержала в полном объёме. Пояснила, что приехала служба, замерили, документы не представляли и акт не составили. В апреле 2019 года они подходили к начальнику ПАО «МРСК Центра», спрашивали, что им сделать. Он сказать купить счётчик и ящик, повесить на дом. В этот же день они всё купили, всё сделали. Он сказал, что на следующий день будет объезжать объекты и сфотографирует. Им никто не говорил, что надо как-то уведомлять. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Иванов А.В. в судебном заседании требования по иску ФИО1 поддержал полностью. Пояснил, что истцом был заключён договор с ответчиком АО «АтомЭнергоСбыт» о поставке электричества, был конкретизирован предмет, какое качество электричества должно быть. Также имеется положение о том, что АО «АтомЭнергоСбыт» отвечает за качество электричества. Однако качественная электроэнергия не поставляется, были направлены претензии обоим ответчикам, звонили по горячей линии. По одному из звонков, был совершён выезд, и в ходе проверки было установлено, что качество электроэнергии не соответствует договору. Также в претензиях обращалось внимание на то, чтобы провели проверку с составлением соответствующего акта. На месте акт не был составлен. Также был заключён договор с ПАО «МРСК Центра» на осуществление нового сетевого подключения. На данный момент со стороны ФИО1 выполнены все технические условия по присоединению, приобретены счётчик и сама установка, но подключение осуществлено не было. Также подводящий к дому электричество провод установлен с нарушением требуемых правил, у него большое провисание и он зафиксирован на дереве, необходимо установить отдельный столб. Когда по звонку приезжали представители ПАО «МРСК Центра» было пояснено, что энергия не качественная, но предпринимать что-либо они не могут и не будут. Звонки были осуществлены по номеру 8-800-50-50-115 в службу электросетей 13.12.2019 в 18 часов 24 минуты. Служба приехала в 18 часов 50 минут и зафиксировала подачу электроэнергии 176 Вольт. 17.12.2019 после судебного заседания также приезжала служба, примерно в 13 часов 00 минут и зафиксировала подачу электроэнергии 178 Вольт, при этом пояснили, что улучшений не ждать. Следующий звонок был осуществлён 11.01.2020 в 18 часов 37 минут, звонили по горячей линии по номеру 8-800-50-50-115, никто не отвечал.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Мельников И.А. в судебном заседании пояснил, что просит сделать акцент на том, что ФИО1 является потребителем, есть договор, а ответчики обязаны предоставить качественную электроэнергию. По закону «О защите прав потребителей» в данном споре необходимость доказывания возложена на ответчиков. Также ФИО1 представил исчерпывающие доказательства, фотоматериалы. В последнем письме ответчики признали, что услугу поставляют ненадлежащего качества. АО «АтомЭнергоСбыт» является надлежащим ответчиком. Просит требования по иску удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования по иску не признала в части. Пояснила, что действительно был заключён договор об осуществлении технологического присоединения, оно было осуществлено до них, другой сетевой компанией. В данном случае речь идёт об увеличении мощности. С их стороны до сих пор реконструкция воздушных линий не произведена в связи с отсутствием финансовой возможности. ФИО1 льготный потребитель, по договору он оплачивает 550 рублей. Их деятельность регулируется РЭК Тверской области. Они не отказываются от исполнения своей части договора. Данный потребитель включён в программу 2020 года. Конкретно не может сказать, когда будут произведены работы. По поводу подачи электроэнергии ненадлежащего качества, то они не являются надлежащими ответчиками в этом случае, договор между ними и ФИО1 не заключён. Они не являются энергоснабжающей организацией и не поставляют энергию конечным потребителям. У них заключён договор с АО «АтомЭнергоСбыт» и они поставляют энергию. По моральному вреду сумма завышена, не основана и не доказана. Договор у них со встречными обязательствами, ФИО1 должен совершить определённые действия и уведомить их. Насколько она знает, уведомления в их адрес не поступило. Есть определённая форма для заполнения. 

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования по иску не признала. Пояснила, что они являются организацией осуществляющей функции сбыта, купли-продажи, поставки электроэнергии потребителю и поставщикам. В соответствии с уставом и законодательством Российской Федерации они не имеют в собственности электрические сети. Организация, осуществляющая в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в области электроэнергетики передачу и распределение энергии, является ПАО «МРСК Центра». АО «АтомЭнергоСбыт» считает, что является ненадлежащим соответчиком. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п.2).

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределенный срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе свидетельством о государственной регистрации права от 11.05.2005, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 30.05.2017 заключён договор энергоснабжения гражданина-потребителя собственника жилого дома (домовладения).

В п.1.1 договора указано, что гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, напряжением 230 Вольт и с максимально разрешённой мощностью не более 5 кВт, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В п.1.2 договора указано – электроснабжение потребителя осуществляется по ВЛ-0,4 кВ (КЛ-0,4кВ). Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между электросетевой организацией филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и потребителем устанавливается на контактных зажимах ответвительной опоры по проводу в сторону ответвления заявителя.

В п.1.3 договора указано – гарантирующий поставщик обязуется самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставлять услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В п.6.5 договора указано, что гарантирующий поставщик несёт ответственность за качество предоставления электрической энергии на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. 

12.10.2018 между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 заключён договор №41717072 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В п.1 договора указано, что по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт; категория надёжности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединённых принимающих устройств 5кВт.

В п.2 договора указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В п.5 договора указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. 

В п.8 договора указано, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханики и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной». 

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.96 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении №1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении №3.

В п.10 Приложения №1 Правил указано - постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013). 

Согласно ГОСТ 32144-2013 в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырёхпроводных трёхфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трёх- и четырёхпроводных трёхфазных систем). 

В п.104 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано, что при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В п.105 Постановления указано, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).

В п.106 Постановления значится, что сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В п.108 Правил указано, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несёт ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.

Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время. Отклонение от согласованного с потребителем времени проведения проверки допускается в случаях возникновения обстоятельств непреодолимой силы, в том числе в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан незамедлительно с момента, когда стало известно о возникновении таких обстоятельств, до наступления согласованного с потребителем времени проведения проверки уведомить его о возникших обстоятельствах и согласовать иное время проведения проверки любым доступным способом.

В силу п.109 Правил по окончании проверки составляется акт проверки.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обращался к ответчикам с заявлениями о ненадлежащем качестве поставленной электрической энергии, что подтверждается его заявлениями от 25.07.2019, 03.12.2019.

Истцом представлены в суд фотографии автоматического стабилизатора напряжения, что подтверждает факт ненадлежащего качества поставленной электрической энергии, а именно уровень напряжения в электросети менее 220 В.

Из сообщения Конаковского РЭС филиала ПАО «МРСКА Центра» - «Тверьэнерго» от 09.01.2020 следует, что была проведена проверка по заявлению ФИО1 на качество электроэнергии, по результатам обследования выявлено, что по ВЛ 0,4 кВ 

<

адрес>, требуется проведение реконструкции с заменой опор, увеличением сечения провода в магистрали ВЛ и разукрупнение сети ВЛ 0,4 кВ. В данный момент ВЛ 0,4 кВ находится в рабочем состоянии и выполняет функцию по передаче электрической энергии. 

До настоящего времени ответчиками акт проверки качества электроэнергии не составлен.

При наличии заявления потребителя о некачественной услуге бремя доказывания того, что услуга оказывается качественно, возлагается на исполнителя.

На основании абз.16 ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определённом количестве и определённого качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключённого в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Организацией, поставляющей электроэнергию истцу, является энергосбытовая организация АО «АтомЭнергоСбыт».

В судебном заседании установлено, что ситуация с предоставлением истцу некачественной электроэнергии возникла в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».

Учитывая изложенное, АО «АтомЭнергоСбыт» является не надлежащим ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении иска к нему надлежит отказать. 

В связи с тем, что судом установлен факт ненадлежащего оказания истцу услуг по поставке электрической энергии, надлежит обязать ПАО «МРСК Центра» предоставлять по договору энергоснабжения от 30.05.2017 электрическую энергию надлежащего качества в соответствии с условиями договора, а именно подавать а именно подавать электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, напряжением 230 Вольт и с максимально разрешённой мощностью не более 5 кВт, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям. 

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» основными принципами оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике являются: осуществление мер, направленных на обеспечение безопасного функционирования электроэнергетики и предотвращение возникновения аварийных ситуаций.

Согласно п.2.4.8 Правил устройства электроустановок, утверждённых Приказом Министерства энергетики РФ от 20.05.2003 №187 при прохождении ВЛИ по лесным массивам и зеленым насаждениям вырубка просек не требуется. При этом расстояние от проводов до деревьев и кустов при наибольшей стреле провеса СИП и наибольшем их отклонении должно быть не менее 0,3 м.. При прохождении ВЛ с неизолированными проводами по лесным массивам и зеленым насаждениям вырубка просеки не обязательна. При этом расстояние от проводов при наибольшей стреле провеса или наибольшем отклонении до деревьев и кустов должно быть не менее 1 м.. Расстояние от изолированных проводов до зеленых насаждений должно быть не менее 0,5 м.

Представленными истцом в суд фотоматериалами подтверждается, что электрический провод зафиксирован на дереве.

Данный факт также не отрицался и представителем ответчика ПАО «МРСК Центра».

В связи с чем, надлежит обязать ПАО «МРСК Центра» устранить контактирование электрического провода с древесными насаждениями и установить ответвительную опору (отдельный столб электрической опоры) по проводу в сторону ответвления потребителя – истца к дому по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что истцом выполнены в полном объёме обязательства по договору №41717072 от 12.10.2018, приобретены счётчик и установка, что подтверждается копиями документов на счётчик и копией уведомления о выполнении технических условий по технологическому присоединению.

В материалах дела имеется письменное возражение представителя ПАО «МРСК Центра» в котором указано, что общество фактически в условиях отсутствия источника финансирования принимает меры для исполнения мероприятий для технологического присоединения. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет, объективно препятствует выполнению обязательств по договорам перед заявителями. 

Отсутствие денежных средств у ответчика ПАО «МРСК Центра» не может служить основанием для не исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 12.10.2018.

Учитывая вышеизложенное, надлежит обязать ПАО «МРСК Центра» исполнить обязательства по договору №41717072 от 12.10.2018, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов элетроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надёжности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств 5кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу п.1 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, в связи с установлением нарушения прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Центра» суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «МРСК Центра» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

Согласно п.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное с ответчика ПАО «МРСК Центра» в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя в размере 2500 рублей.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.09.2019, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ПАО «МРСК Центра».

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, что подтверждается копиями договоров на оказание правовой помощи от 22.07.2019, 28.08.2019, а также расписками в получении денежных средств от 22.07.2019, где сумма указана 1500 рублей и от 28.08.2019, где сумма указана 2000 рублей, которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ПАО «МРСК Центра».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», об обязывании предоставить по договору электроснабжения электрическую энергию надлежащего качества, обязывании устранить контактирование электрического провода с древесными насаждениями и установить ответвительную опору, обязывании исполнить обязательства по договору №41717072 от 12.10.2018, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» предоставлять по договору энергоснабжения от 30.05.2017 электрическую энергию надлежащего качества в соответствии с условиями договора, а именно подавать электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>, напряжением 230 Вольт и с максимально разрешённой мощностью не более 5 кВт, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» устранить контактирование электрического провода с древесными насаждениями и установить ответвительную опору (отдельный столб электрической опоры) по проводу в сторону ответвления потребителя - ФИО1 к дому по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» исполнить обязательства по договору №41717072 от 12.10.2018, а именно осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 вводного устройства жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов элетроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надёжности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств 5кВт. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенного по адресу: г.Москва, ул.2-я Ямская, д.4 в пользу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, всего в размере 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.В. Громова