Дело № 1-87/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Березник 04 сентября 2020 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием заместителя прокурора Виноградовского района Архангельской области Р. В. Прусенко,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов А. П. Градобоева, Е. А. Волыхина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту рождения на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося под обязательством о явке, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений тайно похитили из бензобака автомашины Г.Н.В., расположенной во дворе 

<

адрес>, 15 литров бензина АИ-92 стоимостью 

<

данные изъяты>, из бензобака автомашины А.В.Б., расположенной напротив 

<

адрес>, 10 литров бензина АИ-92 стоимостью 

<

данные изъяты>, из багажника автомашины С.А.С., расположенной во дворе 

<

адрес>, сабвуфер марки «PioneerTS-WX303» стоимостью 

<

данные изъяты>, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г.Н.В. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, А.В.Б. - на сумму 

<

данные изъяты>, С. - на сумму 

<

данные изъяты>. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевших Г.Н.В., А.В.Б., С.А.С. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они полностью возместили причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ходатайства об освобождении их от уголовной ответственности поддержали, факт примирения с потерпевшими подтвердили. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшим и обвиняемым разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение обвиняемых, защитников, а также прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, освободив его тем самым от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими и загладили причиненный ими вред, у суда имеются основания для прекращения в отношении них уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу - сабвуфер марки «Pioneer TS-WX303» подлежит возврату его законному владельцу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемых подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении: 

ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, М. А. Борозне отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: сабвуфер марки «Pioneer TS-WX303» снять с ответственного хранения, разрешив потерпевшему С. распоряжаться им в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий А. А. Кочин