КОПИЯ

№ 10-5/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Омутинское 22 марта 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н. 

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Савельева Н.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

осужденного Чистякова А.В., 

защитника – адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение №, выданное 28,03.2006 года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чистякова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 24.01.2019 года, которым:

Чистяков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, со средним образованием, не состоящий в браке, пенсионер, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: первый микрорайон, 

<

адрес>, ком.2 в 

<

адрес>, ранее судимый:

–08.06.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 11.10.2018 года по отбытию наказания;

– 17.10.2018 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области, по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, наказание не отбыто; 

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 17 октября 2018 года и с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения Чистякову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Чистякова А.В. взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24.01.2019 года. 

На основании п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного Чистякова Александра Владимировича с 24 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, 

заслушав осужденного Чистякова А.В. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшую Потерпевший №1, прокурора Савельева Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, 

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков А.В. признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, совершенной в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступление совершено в с. Омутинское Омутинского района Тюменской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный Чистяков А.В. указывает на то, что приговор является незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим чрезмерно суровое наказание. В описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей указано только одно смягчающее обстоятельство – признание вины, и не учтены его преклонный возраст (64 года), неудовлетворительное состояние здоровья, а именно повышенное давление, гипертонию, травму ноги, и то, что на момент заключения под стражу он находился на больничном в связи с полученной травмой. Судом не учтен тот факт, что вреда здоровью потерпевшей не причинено, гражданского иска не заявлено, а также потерпевшая не настаивала на строгом наказании, связанном с лишением свободы. Указывает на то, что в материалах дела имеется характеристика от участкового уполномоченного полиции, который характеризует его посредство, однако суд эту характеристику не признал и в приговоре ее не указал. Осужденный Чистяков А.В. просит суд приговор мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 24.01.2019 года изменить, снизить назначенное наказание до 4-х месяцев лишения свободы либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а в остальном приговор оставить без изменения. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Чистяков А.В. указывает на противоправное поведение потерпевшей Потерпевший №1, и также ссылается на плохое здоровье и возраст. 

В возражениях на апелляционную жалобу и на дополнения к апелляционной жалобе государственный обвинитель Конев А.Д. указывает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области является законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующим выводам. 

Выводы мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области о виновности Чистякова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, основаны на совокупности доказательств, собранных по уголовному делу, и являются правильными. 

Вопреки доводам осужденного Чистякова А.В., изложенных в апелляционной жалобе и в дополнениях к апелляционной жалобе, суд верно установил и учел степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств. отягчающих наказание, а также данные о личности Чистякова А.В. Мнение потерпевшей Потерпевший №1 относительно вида и размера наказания, не влияет на законность решения суда по вопросу назначения наказания. 

Заявляя о наличии ряда заболеваний, осужденный Чистяков А.В. не представил в суд апелляционной инстанции медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, нуждаемость в лечении, которое не может быть проведено в условиях отбывания наказания. 

Мера и вид наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Доводы осужденного Чистякова А.В. о необходимости смягчения наказания не подлежат удовлетворению. Вывод мирового судьи о необходимости наказания Чистякову А.В. в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и не вызывают сомнений. 

Таим образом, суд не находит оснований для смягчения назначенного Чистякову А.В. наказания. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения приговора, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области от 24 января 2019 года в отношении Чистякова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чистякова А.В. – без удовлетворения. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.