УИД 04RS0006-01-2024-000571-36

Дело №2-165/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Гончикдоржиевой Э.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №(№) о предоставлении ответчику кредита в сумме 996 320 руб. под 17,9% годовых, сроком на 2263 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО «Совкомбанк» права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования. Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 125 655,89 рублей, которая состоит из суммы просроченной ссудной задолженности – 956 919,55 руб., суммы просроченных процентов – 160 516,07 руб., суммы неустойки на просроченную ссуду– 5 224,78 руб., суммы неустойки за просроченные проценты – 2 995,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 256,56 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении иска в их отсутствие. Истцом представлена справка о закрытии кредитного договора, в связи с полным погашением задолженности 28.05.2025.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении просит пересмотреть расчет задолженности, поскольку ей погашена сумма основного долга в размере 765 600 рублей. 

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении иска в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№) о предоставлении кредита в сумме 996 320 руб. под 17,9% годовых, сроком на 2263 дней, с уплатой 25 455,73 рублей ежемесячно, 19 числа каждого месяца.

29.05.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № о предоставлении полного кредита в сумме 1 436 941,07 руб., под 33,183 % годовых, со сроком возврата кредита 68 месяцев, с уплатой 34 835,23 рублей ежемесячно. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 312 710,20 рублей, на момент заключения дополнительного соглашения сумма кредита составила 956 919,55 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, дополнительным соглашением, графиком платежей, заявлением-анкетой, подписанной ответчиком ФИО1

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ПАО «Совкомбанк» права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования №. 

Из содержания части первой статьи 389 ГК РФ следует, что уступка требования, совершенного в письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно части 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 дала согласие на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается подписью заемщика в данном пункте. 

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

При указанных обстоятельствах новый кредитор – ПАО «Совкомбанк» вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 125 655,89 рублей, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности – 956 919,55 руб., сумма просроченных процентов – 160 516,07 руб., сумма неустойки за просроченную ссуду– 5 224,78 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 2 995,49 руб. 

Истцом представлена справка о закрытии кредитного договора в связи с полным погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с исполнением обязательств оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности у суда не имеется. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что при рассмотрении иска истец не просил взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине, то оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с добровольным исполнением обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.О. Лодоева