Дело № 5-1/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск 27 февраля 2019 года 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хильчук Н.А., при секретаре Кузик Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, ..., пенсионера, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № *** об административном правонарушении от 28.08.2018, 28.05.2018 около 13 час. 05 мин. в районе дома № 204 по пр.Ленина в г.Рубцовске, водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** по ул.Островского от ул.Фадеева в направлении пр. Ленина. На перекрестке неравнозначных дорог пр.Ленина – ул.Островского, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной мотоциклу 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, допустил столкновение. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие согласно заключению СМЭ № 1271 от 14.08.2018 вред здоровью средней тяжести. ФИО1 нарушены п.п.1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27.09.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Решением Алтайского краевого суда от 27.11.2018 постановление Рубцовского городского суда от 27.09.2018 отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвращено в Рубцовский городской суд на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. 

Защитники Цайслер А.В., Прутовых Р.Е. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

В судебном заседании установлено, что 28.05.2018 около 13 час. 05 мин. в районе дома № 204 по пр.Ленина в г.Рубцовске, водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** по ул.Островского от ул.Фадеева в направлении пр. Ленина. На перекрестке неравнозначных дорог пр.Ленина – ул.Островского, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной мотоциклу 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, допустил столкновение. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие согласно заключению СМЭ № 1271 от 14.08.2018 вред здоровью средней тяжести.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, одним из элементов объективной стороны правонарушения, подлежащим выяснению, является причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Для установления данного факта требуются специальные познания в области медицины, данный факт устанавливается на основании заключения судебно-медицинской экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

По смыслу нормативных положений, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.5 ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

Исходя из положений Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (глава 4), п.66 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н, экспертиза живых лиц проводится с их участием. Однако, как следует из заключения эксперта № 1271 от 14.08.2018, экспертиза проведена по документам, без участия потерпевшего ФИО2

Кроме того, из заключения следует, что производство экспертизы было поручено эксперту ФИО3, который провел исследовательскую часть экспертизы, в то же время выводы экспертизы подписаны экспертом ФИО4 Между тем, в соответствии с п.п. 24, 27 вышеназванного Порядка при отсутствии на рабочем месте эксперта, имеющего в производстве экспертизу, руководитель ГСЭУ по согласованию с органом или лицом, назначившим экспертизу, продлевает срок ее производства данным экспертом либо поручает производство экспертизы другому исполнителю, если это не противоречит действующему процессуальному законодательству.

Заключение эксперта, включая все приложения, подписывают все принимавшие участие в производстве экспертизы эксперты - в месте разъяснения эксперту его прав, обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в конце всей исследовательской части и в местах окончания разделов, описывающих этапы исследования конкретными экспертами в случаях проведения комиссионной и комплексной экспертизы, после выводов, в каждом приложении.

Экспертиза проведена и заключение составлено с нарушением вышеприведенных положений, в связи с чем, не может быть признано допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. 

Изложенное свидетельствует о том, что отсутствие доказательств причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего не образует субъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1 на основании заключения эксперта №1271 от 14.08.2018 также не может быть признан допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Хильчук