Дело № 2 – 1579/2025

УИД 03RS0010-01-2025-002480-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Бураншиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивирую тем, что ... г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный ... (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 350257,12 рублей в период с ... по ...., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

... ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования №..., согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ...

... ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ... Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту –«Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №...-П от .... 

.... ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ... по ... Ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 350 257,12 рублей. 

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6, ст.7, ФЗ от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счета суммы Кредита. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 350 257,12 рублей, которая состоит из:

сумма основного долга - 148 800,00 рублей,

проценты за пользование кредитом - 101 728,50 рублей,

комиссии - 99 728,62 рублей,

штрафы – 0,00 рублей,

а также государственную пошлину в размере 11 256,00 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение персонального кредита, ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № .... Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания. 

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 5.3. условий комплексного банковского обслуживания лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете – выписки. 

На сумму предоставленного кредита, банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счёта включительно. (5.6 условий комплексного банковского обслуживания).

Согласно п. 7.2.1. условий комплексного банковского обслуживания, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг. 

Как следует из материалов дела, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи не производит, тем самым заемщик допустил образование задолженности.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ФИО1 заключительные счета по состоянию на ... и по состоянию на ..., которые является досудебными требованиями о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. 

В настоящее время требование о погашении всей суммы задолженности не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

... ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 направило оферту о заключении договора реструктуризации задолженности. 

В соответствии с офертой, погашение кредита осуществляется посредством внесения минимального платежа. Минимальный платеж устанавливается в размере 7744 рублей 00 копеек на срок 60 месяца с оплатой 13-го числа каждого месяца. 

Получение банком платежа будет означать согласие заемщика с условиями оферты и заключения договора реструктуризации задолженности.

Из выписки по счёту следует, что последнее пополнение по кредитному договору произошло ... в размере 7 744 рублей 00 копеек, и ... в размере 7619 рублей 64 копеек, таким образом, ФИО1 согласился с условиями оферты. 

В связи с неисполнением своих обязательств Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ... по ... и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен Ответчику ... подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

... ПАО «МТС-Банк» и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования №..., согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № .... 

... ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ... Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту –«Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №...-П от .... 

.... ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ... размер задолженности по состоянию на ... составляет 350257рублей 12 копеек.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 350257 рублей 12 копеек.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 11256 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 350257 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11256 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина