Дело № 1-111/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 09 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при помощнике судьи Тихомировой А.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Баржиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стариковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 24 октября 2017 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с 17 марта 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он, 28 марта 2020 года в период времени с 08.20 часов до 08.21 часов, находясь в помещении магазина «Абрикос» по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ...

, выданную на имя Д.В. подошел к банкомату № 10015144 ПАО «Сбербанк России», находящемуся в фойе вышеуказанного магазина, где используя указанную банковскую карту, вставил её в терминал, ввел известный ему пин-код. Далее он с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ..., открытого 02.09.2019 года на имя Д.В. в отделении банка №8616/190 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, в 08 часов 20 минут 28 марта 2020 года посредством вышеуказанного банкомата совершил перевод денежных средств в сумме 21 000 рублей с вышеуказанного счета, на счет ... открытый 02 сентября 2019 года на имя Д.В. в отделении банка №8616/190 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, который привязан к банковской карте .... После чего, в 08 часов 21 минуту 28 марта 2020 года посредством вышеуказанного банкомата, провел операцию по снятию наличных денежных средств со счета ..., привязанного к вышеуказанной банковской карте в сумме 21000 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Д.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего он с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых 27 марта 2020 года около 12 часов он пришел в гости к своему знакомому В.С. В этот день он собирался ехать в г.Томск в гости к своей сестре, однако у него не было денежных средств на проезд. В связи с этим о решил занять у кого-нибудь 2000 рублей, договорился, что ему их займет знакомый, который переведет их только на банковскую карту. Так как у него не было банковской карты, он спросил ее у В.С. В.С. сказал, что у него есть банковская карта, принадлежащая Д.В., с которым он знаком, но уже давно с ним не общается. На данной карте не было денег, и В.С. ему передал банковскую карту Д.В., чтобы ему перевели деньги в сумме 2000 рублей. Он взяв карту, позвонил знакомому и продиктовал номер карты, что бы на нее перевели деньги в сумме 2000 рублей, также В.С. сказал ему пин-код от банковской карты Д.В.

Вечером, 27.03.2020 года он прошел с данной банковской картой в банкомат, расположенный в здании «Сбербанка России» в р.п. Белый Яр и посмотрев, что деньги поступили, он их снимать не стал, после чего поехал на вокзал ст. Белый Яр и приобрел билет в г. Томск в общий вагон за билет расплатился деньгами, которые находились на банковской карте Д.В., данные деньги перевели ему и они принадлежали ему. Когда он проверял баланс банковской карты Д.В., то он видел, что на балансе было только 2000 рублей, который он занял для поездки в г. Томск. Возвращать карту Д.В. он В.С. не стал, вместе с ней он уехал в г. Томск.

Приехав в 08 часов утра 28.03.2020 года на поезде в г. Томск, он решил на ул. Вокзальная снять деньги с карты. Подойдя к банкомату, расположенному в помещении магазина «Абрикос», он вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, после чего увидел, что можно войти в меню банкомата во все счета, то есть увидеть все его счета карт. Он вошел и увидел, что на другой банковской карте Д.В. имеется сумма около 70000 рублей. Так как ему были необходимы денежные средства в сумме 21000 рублей, он решил их похитить, для чего он перевел денежные средства в сумме 21000 рублей между счетами на банковскую карту, которая находилась при нем, после чего с данной карты он снял деньги в сумме 22000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды в г. Томске, отдал свои долги. Позже, находясь в г.Томске он потерял свой паспорт, в котором находилась банковская карта Д.В., которую ему передал В.С. В настоящее время паспорт он нашел, однако где сейчас банковская карта Д.В., он не знает. Пояснил, что Д.В. он знает давно, но дружеские отношения с ним не поддерживает, никаких финансовых обязательств у них с ним нет, денежные средства он ему не давал и брать не разрешал (л.д. 145-148).

Суд находит вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах:

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Д.В. показал, что 07 марта 2020 года он находился в гостях у своего знакомого Е.В., куда позже подошел их общий знакомый В.С. В ходе общения В.С. поинтересовался у него, имеется ли у него в пользовании «пустая» банковская карта, он ответил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России» Master Card «Momentum» с номером счета ... на которой не имеется денежных средств, после этого В.С. пояснил, что он собрался ехать в г. Томск по личным делам и банковская карта ему необходима для того, чтобы расплатиться за что-то, за что он не помнит. После чего он пояснил В.С., что сможет дать ему свою банковскую карту на время, так как на ней все равно не было денежных средств, а он уезжал на вахту. К тому же у него имелась вторая банковская карта ПАО «Сбербанка России» ... дебетовая, на которую ему перечисляли заработную плату, но данную карту он В.С. не показывал, и не говорил о ее наличии, то есть В.С., не знал о том, что у него есть еще одна банковская карта, на которой у него находилась денежная сумма 71700 рублей. В.С. пояснил ему, что после того как он вернется после вахты, то он отдаст ему его банковскую карту, которую взял в пользование, на что он согласился. 10 марта 2020 года он уехал на вахту до 28 марта 2020 года, на вахте у него не было телефонной связи, поэтому своим телефоном он не пользовался. А когда он вернулся домой 28 марта 2020 года, он включил свой сотовый телефон, после чего он зашел в приложение мобильный банк ПАО «Сбербанк России» и обнаружил, что на счете его банковской карты ..., которая у него была всегда с собой остаток денежной суммы был 50700 рублей, а должно было быть 71700 рублей, поле чего он зашел в историю того же приложения и обнаружил, что 28 марта 2020 года в 04 часа 21 минуту, (время московское) был произведен перевод между его банковскими счетами в сумме 21000 рублей, и происходило списание в г. Томске, а затем сумма была выдана через банкомат ПАО «Сбербанка России» в сумме 22000 рублей, но скорее всего 1000 рублей положил на карту В.С., так как его банковская карта была пустая. Затем он сразу позвонил В.С., которому передавал свою банковскую карту в пользование и поинтересовался у него, кто снял с его банковской карты ПАО «Сбербанка России» денежную сумму 21000 рублей, на что В.С. ему ответил, что он не при чем. Он поинтересовался, где находиться последний, и он ему ответил, что он в р.п. Белый Яр и его банковской карты у него в наличии нет, он ее кому-то отдал. После этого он сообщил В.С., что пойдет в полицию писать заявление. Таким образом, с его счета банковской карты ПАО Сбербанк России» ..., которая всегда находилась при нём, была переведена денежная сумма на вторую (пустую) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Master Card «Momentum» с номером счета ... в сумме 21000 рублей, с помощью банкомата расположенного в г. Томске, и была обналичена в банкомате в г. Томске. В конце марта 2020 года от В.С. ему стало известно, что последний его банковскую карту, которую он ему давал в начале марта 2020 года, передал своему знакомому ФИО1 Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащие ему денежные средства 28.03.2020 года похитил ФИО1, с которым он ранее не был знаком, хотя знает его визуально, но никогда с ним не общался. Может с уверенностью сказать, что перед ФИО1 у него денежных долгов, конфликтов не было, и свои деньги он ФИО1 брать не разрешал. Причиненный в результате кражи материальный ущерб в сумме 21000 рублей, для него является значительным, в связи с тем, что он официально не трудоустроен, имеет временные заработки, доход у него не стабильный, в месяц доход около 30 000 рублей, но бывает и меньше. С полученных денежных средств он оплачивает коммунальные услуги, и в связи с тем, что доход у него не стабильный, то он копит денежные средства на тот период, когда у него нет работы, для того чтобы было на что себя обеспечивать (л.д. 54-56, 57-58).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель В.С. показал, что в начале марта 2020 года он находился в гостях у своего знакомого Е.В., где также был его знакомый Д.В. В ходе общения он поинтересовался у ребят, имеется ли у них в пользовании банковская карта, так как она ему была необходима для того, чтобы положить на нее денежные средства и съездить в г.Томск. Д.В. пояснил, что у него в пользовании имеется пустая банковская карта ПАО «Сбербанк России» и передал ее ему, а также сообщил пин-код от данной карты. Д.В. пояснил, что когда он вернется с вахты примерно в конце марта, то он должен будет вернуть ему данную банковскую карту. Он согласился, взял данную карту и стал ею пользоваться, однако он не помнит, переводил ли ему кто-либо денежные средства на эту карту или нет. Вечером 27.03.2020 года к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, с которым они пообщались. В ходе общения ФИО1 поинтересовался у него, имеется ли у него в пользовании какая-либо банковская карта, так как ему необходимо было съездить в г. Томск по своим делам. Он ответил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России», которую он взял для своих нужд у Д.В. После ФИО1 попросил у него данную банковскую карту на несколько дней, чтобы съездить в Томск, на что он согласился и передал ее Артуру, назвав пин-код. На данную карту ФИО1 в этот же день кто-то перевел денежную сумму, сколько именно он не знает. После ФИО1 сказал, что пойдет снимать денежные средства, которые ему перевели на данную банковскую карту, и обратно не вернулся. На следующий день ему позвонил Д.В., который ему сообщил, что с его банковской карты были сняты денежные средства в сумме 21000 рублей, при этом денежные средства были сняты с банковской карты, которая находилась при нем ПАО «Сбербанк России», и попросил его вернуть ему вторую банковскую карту ПАО «Сбербанка России», которую он передавал ему в пользование. На что он ответил А.С., что у него нет его банковской карты, так как он передал попользоваться её своему знакомому ФИО1, который с ней уехал в г. Томск и до настоящего времени не вернулся. О том, что с банковской карты были сняты денежные средства в сумме 21000 рублей он узнал от самого А.С., сам ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал (л.д. 88-90).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Е.В. показал, что 07 марта 2020 года к нему в гости пришли его знакомые Д.В. и В.С. В ходе их общения В.С. поинтересовался, имеется ли у них в пользовании банковская карта, которую можно дать ему на время, для того чтобы съездить в г. Томск по личным делам, так как его банковская карта заблокирована. Д.В. пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России», которую он передал на время в пользование В.С., при этом сообщил пин-код от данной карты, а также сообщил, что В.С. может вернуть ему данную банковскую карту после того как он вернется с вахты в конце марта. Затем они разошлись по домам. О том, что с банковской карты у Д.В. были похищены денежные средства в сумме 21000 рублей он узнал от самого Д.В., когда тот вернулся с вахты и обнаружил, что с его банковской карты, которая была всегда при нем, были похищены денежные средства с помощью другой банковской карты, которую он передал В.С. (л.д. 91-92).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.03.2020г., согласно которого Д.В., сообщил о том, что 28.03.2020 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте с его банковского счета, используя банковскую карту похитило денежную сумму 21000 рублей, принадлежащую последнему причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2020г., согласно которого был осмотрен банкомат № 10015144 находящийся в помещении магазина «Абрикос» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра зафиксировано место совершение преступления (л.д. 36-41);

- копиями договоров банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», скриншотов с приложения «Сбербанк онлайн», детализацией операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России», согласно которых 28 марта 2020 года с расчетного счета ..., открытого на имя Д.В. были переведены денежные средства в сумме 21000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Master Card «Momentum» с номером счета ..., также принадлежащую Д.В. Далее произведена операция по снятию наличных денежных средств со счета ... в сумме 22000 рублей через банкомат № 10015144. Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого 27 марта 2020 года в 11.03 (время МСК) на расчетный счет ... поступили денежные средства в сумме 2000 рублей, далее 28 марта 2020 года в 04.20 часов (время МСК) поступили денежные средства в сумме 21000 рублей, в 04.21 часов (время МСК) произведено снятие денежных средств в сумме 22000 рублей через банкомат .... Данные документы 24 июня 2020 года были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (л.д. 61, 62-63, 65-66, 68-80, 81-83, 84);

- явкой с повинной от 01 мая 2020 года, согласно которой ФИО1 сообщил, что 28 марта 2020 года он похитил с банковского счета Д.В. денежные средства в сумме 21000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды (л.д. 97);

- распиской от 09 июля 2020 года, согласно которой потерпевший Д.В. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 20000 рублей, в счет возмещения причиненного ему ущерба (Т.1 л.д. 150).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной совокупностью изложенных доказательств. 

Оснований для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено. Кроме того, признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в суде.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из имущественного положения потерпевшего, поскольку, согласно его показаний, он официально не трудоустроен, имеет временные заработки, доход у него не стабильный и составляет около 30000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем причиненный ущерб является для него значительным.

Также нашел подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 21 000 рублей ФИО1 похитил с банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк России» на имя Д.В.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, принял меры к частичному возмещению имущественного ущерба, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 24 октября 2017 года.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 была дана явка с повинной, однако суд не признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной ФИО1, поскольку органы следствия располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, в связи с чем, подтверждение им факта участия в совершении преступления не требовалось. В тоже время, данную явку с повинной суд учитывает как полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, как и частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом суд, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 24 октября 2017 года, не усматривая правовых оснований для его сохранения, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в период испытательного срока.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 24 октября 2017 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 24 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: ответ из ПАО «Сбербанк России» исх. № SD0129515269 от 12 мая 2020 года, кассовые чеки, историю операций по дебетовой карте за период с 27 марта 2020 года по 28 марта 2020 года, копию заявления на получение карты, копия заявления на банковское обслуживание, три скриншота с экрана сотового телефона – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Помощник

судьи Тихомирова А.А. 

04 марта 2021 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2021 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-111/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-006418-49