2- 91 /2018 год/ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2018 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, после чего они проживали в 

<

адрес>, а затем в поисках работы переехали на постоянное место жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на нужды семьи она с ответчиком взяла займ по кредитному договору на сумму 370 371 рубль 65 копеек. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был арестован, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> приговорен к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы по ст. 105 ч. 1 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в 

<

адрес>. С момента ареста ответчика она постоянно испытывает нравственные страдания, стала чаще болеть, не может ездить к родственникам в 

<

адрес>, так как предполагает, что родственники умершего потерпевшего, проживавшего рядом с ними в 

<

адрес>, с которыми она была в нормальных отношениях, могут испытывать к ней неприязненные чувства, ненавидеть её, высказать ей за ответчика свои претензии. Несмотря на то, что она не виновата в произошедшем, она все равно постоянно страдает и переживает о случившемся. Будучи женой ответчика, который моложе её на девять лет, она в силу своих физических и материальных возможностей вынуждена всячески помогать ему, в том числе носить передачи во время следствия и суда, отправлять посылки, ездить к нему на свидания. В связи с тем, что на неё легли все материальные проблемы семьи, в том числе оплата кредита, она вынуждена работать без выходных, а поэтому при таком графике работы и психологической нагрузке на неё, она подорвала здоровье, стала чаще болеть, не может в полной мере вести тот образ жизни, который вела до ареста ответчика. Её жизнь как морально, так и материально, стала невыносимо тяжелой. Именно действия ответчика разрушили её жизнь, её стабильность, отношения с её знакомыми, друзьями, не дали ей возможность жить и работать так, как это было до его ареста, отрицательно повлияли на её душевное состояние, вынудили её во вред своему психическому и физическому здоровью много работать и переживать больше обычного. Считает, что при таких обстоятельствах она имеет право взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую оценивает в 100 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о согласии с заявленными требованиями в полном объеме, находя их обоснованными, и отказался от участия в судебном разбирательстве. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО2 прибыл ДД.ММ.ГГГГ для отбытия наказания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и имеет право на получение посылок или передач, на краткосрочные и длительные свидания.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и 

индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В судебном заседании установлено, что ответчик является мужем истца и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления.

Основанием взыскания с ФИО2 компенсации в счет возмещения морального вреда истцом указано совершение ответчиком преступления и его нахождение в местах лишения свободы, что повлекло для истца негативные последствия.

Для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда юридически значимым и подлежащим доказыванию является установление факта наличия или отсутствия нравственных страданий потерпевшей именно в результате действий ответчика. 

Какие-либо доказательства в подтверждение заявленных требований и обстоятельств, изложенных в иске, равно как и доказательства того, что ФИО2, совершив преступление, за которое отбывает наказание, нарушил личные неимущественные права ФИО1 либо посягал на принадлежащие ей другие нематериальные блага, суду не представлены. В то время как, согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При указанных обстоятельствах суд не может признать заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными, не принимает признание иска ответчиком, поскольку оно противоречит закону, и как следствие приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Л.В. Иванова 

С подлинным верно 

Решение в законную силу не вступило. 

Судья Порховского районного

суда Псковской области Л.В. Иванова