Адм. дело № 5-947/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2017 года г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО10, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 07 июля 2017 года в 22 часа 05 минут, напротив д. 3 по ул. бульвар Юности г. Чебоксары, управляя автомобилем ------ регистрационный знак ------ 21 RUS, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, и совершил столкновение с автомобилем ------ регистрационный знак ------ 21 RUS, под управлением ФИО11. В результате данного ДТП пассажир автомобиля ------ регистрационный знак ------ 21 RUS, ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта судебной медицины № 3111 от 23.08.2017 г., квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела без представителя ГИБДД.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО10, участвуя в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 07 июля 2017г. он управлял автомобилем ------ гос.рег.знак. ------ 21 RUS двигался по ул. Мичмана ФИО12 в сторону ул. Надежды г.Чебоксары. Убедившись, что встречные машины ему не мешают, начал поворачивать налево. Водитель ------ двигался по своей полосе, затем прибавил скорость, в результате чего случилось ДТП. Как оказалось, водитель автомашины ------ регистрационный знак ------ 21 RUS был в нетрезвом состоянии. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку на его иждивении находятся малолетние дети, кроме того, его родители пенсионеры им тяжело передвигаться, поэтому его автомобиль служит необходимым средством передвижения для его семьи.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя свидетель ФИО2, предупрежденная об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, в присутствии законного представителя ФИО13 суду пояснила, что 07 июля 2017г. она со своим другом находилась около Мега Гелакси, откуда вызвали такси «Яндекс». Они сели в машину на заднее сиденье, она сидела слева за водителем, а ее друг с правой стороны. За дорогой они не следили и что произошло не видела. В себя пришла в больнице. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3., предупрежденная об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что 07 июля 2017г. в 22 часа ей на сотовый позвонила незнакомая женщина и сказала, что ее дочь попала в ДТП около ТЦ «Питер», она сразу побежала туда. Увидела аварию двух машин, рядом стояла машина скорой помощи. Она с дочерью на скорой поехала в больницу, где потом Настя находилась на стационарном лечении. Что именно произошло дочь пояснить не смогла, т.к. не помнит. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что потерпевший ФИО14 приходится ему сыном. 07 июля 2017г. около 22 часов ему позвонил друг сына и сообщил, что его сын Никита ехал с клуба на такси и попал в ДТП, его увезла скорая помощь. ДТП произошло около ТЦ «Питер». После звонка он с сестрой сразу выехали в БСМП. Сын находился в реанимации с тяжелыми травмами. 

Изучив протокол об административном правонарушении серии 21 НБ № 424353 от 31 августа 2017 года, материалы, приложенные к протоколу – протокол осмотра места ДТП, схему ДТП, фото-таблицу, заключение судебно-медицинской экспертизы и другие материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии с п.п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО10, управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству. Тем самым, нарушил требования п. 5.1, п. 8.8 Правил дорожного движения РФ. 

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № дата. БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ ЧР ФИО5. получил ------

Данная травма явилась причиной расстройства здоровья длительностью свыше 21 дня, а потому по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н). Травма могла быть получена в условиях указанного в определении дорожно-транспортного происшествия от 07.07.17г.

Из письменных пояснений потерпевшего ФИО6 от 21.07.2017 г. следует, что 07 июля 2017г.он с подругой Настей находился в развлекательном центре Мегагелакси, куда он вызвал такси. К ним подъехал автомобиль ------ гос.рег.знак. ------ 21 RUS, они с ней сели на заднее пассажирское сиденье. Что происходило далее, он не помнит. Пришел в себя в палате в больнице. 

Из письменных пояснений ФИО7. от 24.07.2017 г. следует, что 07 июля 2017г. она со своим другом находилась около Мега Гелакси, откуда вызвали такси «Яндекс». Они сели в машину на заднее сиденье, она сидела слева за водителем, а ее друг с правой стороны. За дорогой они не следили и что произошло не видела. В себя пришла в больнице. 

Из письменного объяснения ФИО8 от 10.07.2017г. следует, что 07 июля 2017г. в 22 часа ей на сотовый позвонила незнакомая женщина и сказала, что ее дочь попала в ДТП около ТЦ «Питер», она сразу побежала туда. Увидела аварию двух машин, рядом стояла машина скорой помощи. Она с дочерью на скорой поехала в больницу, где потом Настя находилась на стационарном лечении. Что именно произошло дочь пояснить не смогла, т.к. не помнит. 

Из письменных пояснений ФИО11, второго участника ДТП, от 10.07.2017 г. следует, что 07 июля 2017г. около 22часов управлял своей машиной ------, в машине был один, пристегнут ремнем безопасности. Двигался по правой полосе улицы М.ФИО12 в направлении ул. Университетская со скоростью 60 км/ч Подъезжая к Дворовому проезду, неожиданно со встречного направления на его полосу выскочил автомобиль ------. Он попытался резко затормозить, но из-за малого расстояния ДТП предотвратить не удалось. Он никаких телесных повреждений не получил, в больницу не обращался.

Из письменных пояснений ФИО9 от 07.07.2017 г. следует, что 07 июля 2017г. около 22часов 10 минут она сидела на скамейке около 

<

...> услышала характерный звук ДТП и сразу же направилась туда. Увидела столкнувшиеся две машины. Пассажирам автомобиля ------ требовалась медицинская помощь, и она сразу же вызвала скорую. Водитель автомобиля ------ был одет в белую куртку, от него исходил резкий запах алкоголя, он не мог самостоятельно выйти из своего автомобиля. 

Из протокола осмотра места совершения административно правонарушения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ул. М.ФИО12 напротив д.3 по бульвару Юности г.Чебоксары с участием автомашины ------, государственный регистрационный знак ------ 21 RUS и автомобиля ------ государственный регистрационный знак ------ 21 RUS.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО10 при управлении транспортным средством нарушил п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, что повлекло причинение ФИО14 вред здоровью средней тяжести.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено. 

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и суд квалифицирует его действия по указанной статье, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как видно из сведений, представленных ГИБДД МВД по ЧР ФИО10 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в 2016 -2017г., штрафы оплачены. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ по указанным правонарушениям не истек. 

На основании ст.4.3 КоАП РФ суд расценивает это обстоятельство, как отягчающее административную ответственность.

На основании ст.4.2 КоАП РФ суд расценивает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО10 наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ НБ ЧР, БИК 049706001, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, код платежа: 188 116 9004004 6000 140, наименование платежа ~ штраф.

Квитанцию об уплате представить в суд. 

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАН РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.Э. Фомина