Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

МФК «ЦФП» (АО) обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Z360483355906 о предоставлении потребительского займа, ФИО1 получила сумму займа 65 000,00 рублей, на срок пользования 365 дней.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z360483355906 от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения (новация).

Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 57 946,00 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z360483355907 от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за предоставление займа 64 762,00 рублей.

До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, денежную сумму 122 708,00 рублей не вернул, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

Таким образом, задолженность должника по договору № Z360483355907 от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

сумма основного долга — 57 946,00 рублей;

сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 86 919,00 рублей; всего: 144 865,00 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга в размере 144 865,00 рублей и уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 097,30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением адресу (л.д. 40). О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z360483355907 на предоставление займа в размере 65000 рублей, сроком на 365 дней, под 182,737 % годовых (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z360483355906 от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения (новация) (л.д. 9-10).

По условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 57 946,00 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z360483355907 от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за предоставление займа составляют 64 762,00 рублей (л.д. 14-16).

Согласно представленному расчету задолженности заемщик своих обязательств не исполнил, денежные средства ООО МФК «ЦФП» не возвратил (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК «ЦФП» (АО) (л.дд. 29-32).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

У должника было достаточно времени для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно расчета истца задолженность по договору займа № Z360483355907 от ДД.ММ.ГГГГ складывается из:

- 57946 рублей – основной долг;

- 86919 рублей – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от ФИО1 отменен (л.д. 33).

Таким образом, ответчику достоверно известно о наличии задолженности и предъявляемых требованиях о ее погашении, однако мер к исполнению принятых обязательств ответчиком не предпринято, доказательств уплаты денежных средств не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом, обоснованно и подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4097,30 рублей подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8). 

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 (№, выдан Автозаводским РУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) сумму основного долга в размере 57946 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86919 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4097, 30 рублей а всего – 148962,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова