Дело ** 

Поступило 20.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 октября 2018 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Гуровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** Тесля Т.И., 

защитника – адвоката Лозовенко Д.В. на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда *** в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, * зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, *

* 

*

*

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в *** при изложенных ниже обстоятельствах.

**** до 09 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около забора завода ЗЖБИ вблизи ***, расположенного по ***, обратил внимание на оставленные неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, хранящиеся в пачке от сигарет марки «Максим» красного цвета, и в этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя задуманное, в том же месте и в то же время ФИО1, подняв пачку от сигарет марки «Максим» красного цвета с пятью свертками, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,312 гр., и стал хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Впоследствии **** до 09 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1, находясь на берегу реки Оби в ***, употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, и четыре свертка поместил в правый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

**** в 09 часов 05 минут, находясь у ***, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** по адресу: ***, где при производстве личного досмотра в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты четыре свертка и один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,312 гр., что составляет крупный размер.

По окончании предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе, с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией его действий, формой вины. 

Адвокат Лозовенко Д.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Тесля Т.И. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим тяжкое преступление, данные, характеризующие личность ФИО1, который ранее судим (л.д.104-105), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.116,117), положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (л.д.147, 148), имеет на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отношение подсудимого к содеянному, заключающееся в полном признании вины и раскаянии, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Согласно заключению судебной экспертизы ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (психостимуляторов и растительных каннабиноидов), ему показано лечение и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (л.д. 100-101).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 (л.д.10) как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления путём дачи сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела признательных показаний в письменном объяснении, которое учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а потому представляющего особую значимость и повышенную общественную опасность, учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, совершившего указанное преступление в период непогашенной и неснятой судимости по приговору от ****, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, с учётом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.73, 82.1 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не считая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, как в своей совокупности, так и по отдельности, существенным образом снижающими опасность содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, данные о его личности, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Кировского районного суда *** от ****, суд определяет последнему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ****.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору * *** от **** в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ****. 

Зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, частично отбытое по приговору Кировского районного суда *** от **** наказание с **** по ****.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, а именно: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,162 гр.; бумажный конверт с первоначальными упаковками от наркотических средств, хранящиеся в камере хранения ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Лучниковой И.В. в сумме 1320 рублей по оказанию юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий А.А. Смолина