Дело №2-1683/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе председательствующего судьи Занездровой К.В., 

при секретаре Юрьевой Е.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 006 354,26 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 18,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца (далее - Кредитный договор).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 006 354,26 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию 18.01.2019г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 135 174,36 рублей.

Согласно расчету истца с учетом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1 123 948,35 рублей, из которых: 1006354,26 рублей - основной долг; 116346,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1247,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32, 131 и 132 ГПК РФ, истец просит суд: 

Взыскать ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1123948,35 рублей, из которых: 1006354,26 рублей - основной долг; 116346,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1247,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8549,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 не присутствовала, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца просила рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании поясняла, что в кредитном договоре от 21.03.2018г. стоит ее подпись. Изначально она брала кредит в 2015 году, по семейным обстоятельствам не смогла производить платежи по кредиту, и в 2018 году банк произвел реструктуризацию ее долга путем заключения нового кредитного договора с ежемесячными платежами 18 000 рублей в месяц. Однако, обязательства по кредитному договору она исполнять не смогла, т.к. получает пенсию в размере 16 000 рублей в месяц и не может осуществлять платежи по кредиту.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 позицию ответчика, изложенную в предварительном судебном заседании поддержал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, просивших о проведении заседания в свое отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее- Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1006354,26 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 18,00 % годовых (п.п. 1, 2, 4, 6). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца (далее - Кредитный договор, л.д.6-8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме; ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1006354,26 рублей (л.д.9).

Однако, по наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполняла свои обязательства в полном объеме согласно условиям договора.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.11).

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена.

Согласно расчету истца, с учетом уменьшения штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1123948,35 рублей, из которых: 1006354,26 рублей - основной долг; 116346,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1247,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным и арифметически правильным, т.к. он составлен с учетом размера взятых взаймы заемщиком денежных средств, фактически внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения долга по кредиту, графика погашения задолженности, условий кредитного договора.

Учитывая, что ответчик не выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов в порядке, установленном Кредитным договором, допускала нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов, учитывая право истца потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, установленное законом и договором, с ответчика в пользу истца досрочно подлежат взысканию денежные средства в размере 1123948,35 рублей, из которых: 1006354,26 рублей - основной долг; 116346,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1247,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска на сумму 13819,74 рублей (л.д.5).

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме государственная пошлина, уплаченной Банком при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в указанном размере 13819,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1123948,35рублей, из которых: 1006354,26 рублей - основной долг; 116346,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1247,33 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13819,74 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен: 16.04.2019г.

Судья: Занездрова К.В.