РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 07 июня 2017 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием:

представителя административного истца по доверенности - начальника отделения УУП и ПДН пункта полиции № ___ МО МВД России «...» ФИО1;

административного ответчика ФИО2;

заместителя прокурора ... Бертаева Л.З.,

при секретаре Кокшаровой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «...» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Исполняющий обязанности начальника МО МВД России «...» обратился в суд с административным иском к ФИО2 и просил установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: 

1. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22 часов до 06 часов.

2. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить полностью.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал частично: признал требование о запрещении посещать места проведения массовых мероприятий и не признал требование о запрещении пребывать в ночное время вне места жительства.

Представитель административного истца ФИО1 по существу иска пояснил, что ФИО2 отбыл наказание в виде лишения свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, освобожден по отбытию срока наказания "__"__ г. Решением Павинского районного суда от "__"__ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год. В период с "__"__ года по "__"__ года поднадзорный ФИО2 совершил 6 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и преступлений он просит удовлетворить иск в полном объеме.

ФИО2 пояснил, что он работает разнорабочим на пилораме у ИП ...., иногда ему приходится работать в ночную смену. Поэтому он просит оставить без удовлетворения исковое требование о запрете пребывать вне жилого помещения в ночное время.

Заместитель прокурора Бертаев Л.З. дал заключение, что административный иск в отношении ФИО2 обоснован, соответствует закону и может быть удовлетворен судом. 

Суд, заслушав участников, изучив приложенные к административному исковому заявления документы, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок установления административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, и ограничений, связанных с этой мерой, установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее - Закон).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В порядке ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

К административному исковому заявлению приложена копия решения Павинского районного суда Костромской области от "__"__ г., согласно которому, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год. На период административного надзора ФИО2 установлено административное ограничение: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. ...)

Согласно копиям постановлений по делам об административных правонарушениях мировым судьёй судебного участка № ___ ... судебного района Костромской области ФИО2 в период с "__"__ года по "__"__ года шесть раз привлекался к административной ответственности, и ему назначалось наказание в виде административного штрафа постановлениями: от "__"__ г. по ст. 20.21 КоАП РФ; от "__"__ г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; от "__"__ г. по ст. 20.21 КоАП РФ; от "__"__ г. по ст. 20.21 КоАП РФ; от "__"__ г. по ст. 20.21 КоАП РФ, от "__"__ г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. ...)

В характеристике заместителя главы администрации ... сельского поселения указано, что ФИО2 проживет в доме сожительницы по адресу: ..., не имеет постоянного места работы, употребляет спиртные напитки, с соседями поддерживает нормальные отношения. (л.д. ...) 

Согласно справкам ОГБУЗ «... районная больница» ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (л.д. ...)

Суд, оценив исследованные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 84 КАС РФ, находит приведенные доказательства относящимися к предмету судебного разбирательства и допустимыми. Доводы ФИО2 о занятости на работе в ночное время суд оценивает критически. Административный ответчик не представил каких-либо доказательств, что он имеет постоянное место работы. В судебном заседании ФИО2 по этому вопросу пояснил, что по поводу своей работы ничего достоверно не знает, возможно, он уже уволен с работы, поскольку совершил прогулы. Бывает, что он уходит в запои.

Копии постановлений о назначении ФИО2 административных наказаний надлежаще заверены, соответствие их оригиналам не вызывает сомнения. В постановлениях имеются записи о вступлении их в законную силу. ФИО2 признал совершение им указанных в постановлениях административных правонарушений. 

В судебном заседании установлено, что поднадзорный ФИО2 в течение полугода совершил шесть административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, злоупотребляет спиртным, что свидетельствует о его антисоциальном поведении.

Суд находит исковые требования обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск исполняющего обязанности начальника МО МВД России «...» к ФИО2 удовлетворить.

Поднадзорному ФИО2 на период административного надзора установить дополнительные административные ограничения: 

1. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов.

2. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение месяцав апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг. 

Судья Н.А. Мясников