дело № 2-1510/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1. После её смерти в установленный законом срок к нотариусу она не обращалась, поскольку при жизни мать распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненного содержания с иждивением. До смерти ФИО1 проживала совместно с ней в указанной квартире. О существовании иного имущества не было известно. После смерти матери фактически она вступила в наследство, продолжала проживать в квартире, нести бремя и содержание имущества. О наличии земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> стало известно от сотрудников ОМВД России «Шатурский», так как в отношении председателя СНТ возбудили уголовное дело. Впоследствии в подтверждение было обнаружено и свидетельство о праве собственности на землю. Полагает, что за ней должно быть признано право собственности на земельный участок, поскольку она фактически вступила в права наследования после смерти своей матери. Принятие части наследства означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось. Просит признать право собственности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика СНТ «Дружба» на надлежащего ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требование удовлетворить.

Ответчик представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истцов, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом Шатурского района ФИО7, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 5-7).

Из уведомления ФФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской области следует, что в ЕГРН сведений о правообладателях земельного участка по адресу: 

<

адрес> не имеется (л.д. 13). Таким образом, в установленном законом порядке договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован не был.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что наследником имущества умершей ФИО6 является её дочь - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, о заключении брака (л.д. 9-10). Других наследников к имуществу ФИО6 не имеется.

Из справки Московской городской нотариальной палаты, следует, что к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось (л.д. 53).

Вместе с тем, истцом ФИО2 в материалы дела представлен договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 (л.д. 12). Предметом договора являлось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора жилое помещение переходило в собственность ФИО2, а она в свою очередь, обязалась пожизненно содержать ФИО1 Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала по указанному адресу. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, несет бремя его содержания, в её пользовании остались личные вещи ФИО4 Принятие части наследства означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова