Дело №5-8/2021 

Копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

4 марта 2021 года с. Горячие Ключи 

Судья Курильского гарнизонного военного суда ФИО1 (с. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области), при секретаре судебного заседания Данилове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части *** в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса), в отношении военнослужащего войсковой части *** ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: войсковая часть ***, зарегистрированного по адресу: ***

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 19 часов 20 минут 6 февраля 2021 года, находясь в состоянии опьянения, в районе ДОС №13 с. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области управлял автомобилем *** с государственным регистрационным знаком *** региона, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), в связи с чем инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, пояснений по обстоятельствам вмененного правонарушения не дал. С учетом изложенного, а также в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколам от 6 февраля 2021 года: об административном правонарушении 65 АП 011567, об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ 015049 в 19 часов 20 минут 6 февраля 2021 года сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль *** с государственным регистрационным знаком *** региона в районе ДОС №13 с. Горячие Ключи Курильского района Сахалинской области под управлением ФИО2.

Из названных материалов видно, что у ФИО2 присутствовали признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

В соответствии со ст.27.12 Кодекса лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудником ГИБДД было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01-«Мета» модель «АКПЭ-01М» №7032, с чем он согласился.

Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,445 мг/л, что подтверждается распечаткой указанного выше алкометра «АКПЭ-01М» №7032 и актом освидетельствования на состояние опьянения 65 СО 045401. 

Таким образом, в результате полученных с помощью технических средств данных инспектор ДПС обоснованно пришел к выводу о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем *** ФИО3 также мотивировано изложил в своем рапорте.

Правильность и обоснованность составления упомянутых протоколов и акта сомнений не вызывает, поскольку они оформлены в установленном законом порядке, содержат аналогичные по своему содержанию описания согласующихся между собой фактических обстоятельств произошедшего, сведения о лицах их составивших. 

Названные документы подписаны как сотрудниками ГИБДД, так и самим ФИО2, которому были разъяснены соответствующие права и обязанности. Сомневаться в подлинности подписей перечисленных лиц в указанных документах оснований не усматривается, не указывал такие обстоятельства в момент изготовления вышеуказанных документов и сам военнослужащий.

Процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения также зафиксированы видеосъемкой, содержание которой перенесено на приобщенный к делу СD-диск.

При совершении административного правонарушения ФИО2 предъявил удостоверение тракториста-машиниста ***. Согласно сведениям из ГИБДД г. Курильска ФИО2 водительского удостоверения соответствующих категорий не имеет, об этом же военнослужащий указал в судебном заседании, грубых административных правонарушений в области дорожного движения не совершал.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса, установлена, он подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку 06.02.2021 г. в нарушение пункта 2.7 Правил управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю, что Головкин ранее грубых правонарушений в области дорожного движения не совершал, в связи с чем полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Курильскому ГО), ИНН 

<

***>, КПП 651101001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 016401800, КБК 188116011230100011401, ОКТМО 64720000, УИН 18810465210080000072, наименование платежа – штраф ГИБДД (протокол об административном правонарушении 65 АП011567).

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, должен быть направлен в Курильский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать подтверждающие его право управление транспортными средствами документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Судья военного суда 

ФИО1