РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Зари,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-531/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту – ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО3 убытков, причиненных выплатой страхового возмещения в порядке регресса в сумме134 069 руб.; расходов по проведению независимой экспертизы в сумме 550 руб.; госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 3 881 руб. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что 30.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, собственник ФИО1, под управлением ФИО3 и автобуса 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО3, а именно нарушения п. 10.1 ПДД и п. 2,5 ПДД – оставление места ДТП. 

В результате ДТП автобусу 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику - ООО Тульской производственной компании «

<

данные изъяты>» - материальный ущерб. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>. на момент данного ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», что подтверждается полисом ЕЕЕ №, срок действия полиса с 25.10.2017 по 24.10.2018.

02.11.2018 представитель по доверенности ООО ТПК «

<

данные изъяты>» обратился в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о страховой выплате «ОСАГО», 22.11.2019 с заявлением о компенсации величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства. 

Как следует из экспертного заключения № от 15.11.2018 г., составленной ООО «

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> составила с учетом износа 81 600 руб. Величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 52 469 руб., 07 коп. ПАО «САК «Энергогарант» признало данное ДТП страховым случаем, о чем был составлен страховой акт №. 

20.11.2018 г. страховщик перевел ООО ТПК «

<

данные изъяты>» выплату страхового возмещения по риску «Ущерб» в размере 81 600 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2018 г., и 27.11.2018 было перечислено 52 469, 07 коп. – страховое возмещение в виде компенсации утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №. А всего было выплачено 134 069 руб. 07 коп. 

Так как виновник ДТП ФИО3 скрылся с места ДТП, то истец считает возможным, в порядке регресса, требовать от ответчика возмещения понесенных ПАО САК «Энергогарант» убытков в размере 134 069 руб. 07 коп., а также расходов понесенных по проведению независимой экспертизы в размере 550 руб. 

Представитель истца ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации ответчика. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Суд, изучив административный материал по факту ДТП №, имевшего место 30.08.2018 и материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 1 названного выше Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 4 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховуювыплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховойвыплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховойвыплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту б) пункта 1, пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положениями Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», позиция также подтверждена пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. г ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 26.10.2018, имеющемся в материалах дела, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из имеющихся в материалах дела копий платежных документов от 20.11.2018 № и от 27.11.2018 № истцом было перечислено ООО ТПК «

<

данные изъяты>» в счет возмещения убытков 81 600 руб. и 52469 руб. 07 коп., а всего 134 069 руб. Поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании в полном объеме. Ответчик, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представил.

Суд учитывает, что истцом представлены доказательства понесенных судебных издержек в виде расходов по проведению независимой экспертизы в размере 550 руб., тем самым они подлежат взысканию с ответчика по правилам ст., ст.98, 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3881 руб., что подтверждает представленное в материалы дела платежное поручение № от 02.04.2019 года.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО САК «Энергогарант» подлежат удовлетворению в сумме 134 069 рублей 00 копеек, при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3881 рубля 00 копейки от заявленной цены иска, то взысканию подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3881 рубля 00 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в порядке регресса сумму ущерба в размере 134 069 руб. (сто тридцать четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 00 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 550 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3881 (три тысячи восемьдесят один) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Заря