Дело № 1- 474 – 2020

59 RS 0005-01-2020-007587-09 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 23 октября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Драчева С.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Бабарыкиной О.Ю.,

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, работающего директором ООО «ГИС», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 25 дней (наказание в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами фактически отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 1 год 26 дней); 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Около 22:15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал движение на скутере «Yamaha» без государственного регистрационного знака от дома 

<

адрес>.

В этот же день около 22:30 часов при управлении указанным механическим транспортным средством ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми у 

<

адрес> г.Перми. По внешним признакам было установлено, что ФИО1 мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством. 

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Юпитер-К» заводской № с использованием видеофиксации у ФИО1 алкогольное опьянение не было установлено, о чем составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном автомобиле передвижного пункта ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, на что он согласился, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Lion SD-400 № D» у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего, находясь в специализированном автомобиле передвижного пункта ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, ФИО1 отказался от дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно отказался от сдачи биосред, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1, осознавая, что ранее он осужден по ст.264.1 УК РФ вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал следующее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим скутером и двигался по 

<

адрес>. Скутер имеет двигатель внутреннего сгорания объемом 49 см3. В районе дома № по указанной улице он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование с помощью алкотестера. Он согласился и прошел данную процедуру, но состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в передвижном пункте. Он согласился. Однако, находясь в передвижном пункте, он отказался сдавать биологические среды для исследования, поскольку за несколько дней до этого употреблял каннабиноиды. Кроме того, в тот день он употреблял спиртное. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что состоит в должности заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. Около 22:30 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> г.Перми он, находясь на дежурстве, остановил скутер под управлением ФИО1, который находился без мотошлема. Поведение ФИО1 не соответствовало обстановке, от него исходил запах спиртного, то есть у него имелись признаки алкогольного опьянения. В этой связи он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, но с помощью данного прибора состояние алкогольного опьянения у него не было установлено. По данному факту был составлен акт. Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в передвижном пункте Краевого наркологического диспансера. Он согласился и был препровожден в указанный пункт. Но находясь там, ФИО1 отказался сдавать биологические среды для лабораторного исследования. По данному факту был составлен соответствующий акт. ФИО1 не скрывал, что до управления скутером употреблял наркотические средства. Скутер подсудимого имел двигатель внутреннего сгорания, для управления данным механическим транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения с категорией «М» (мопеды).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством по причине наличия у него признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, запаха алкоголя изо рта /л.д.6/;

- чеком с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 0,045 мг/л /л.д.7/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 у которого при применении технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской № состояние алкогольного опьянения не было установлено /л.д.8/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 по причине наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.10/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения данной процедуры /л.д.11/; 

- протоколом о задержании транспортного средства скутера «Yamaha» без государственного регистрационного знака, №. которым управлял ФИО1 по причине совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ /л.д.12/;

- протоколом осмотра места происшествия - скутера «Yamaha», находящегося у 

<

адрес> г.Перми, имеющего двигатель и бензобак /л.д.13-16/;

- приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначении ему наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок два года /л.д.92-94/;

- протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера и его отказа от медицинского освидетельствования в передвижном пункте Пермского наркологического диспансера /л.д.38-40, 106-111/;

- актом психиатрического освидетельствования, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, проведение ему судебно-психиатрической экспертизы не целесообразно /л.д.120/;

- справкой о технических характеристиках скутера «Yamaha», имеющего двухтактный двигатель, объемом 49 см3, максимальную мощность 6,3 л.с. при 7000 об.мин. /л.д.149/.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления установлена полностью. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В период непогашенной судимости по данному приговору мирового судьи ФИО1 при управлении механическим транспортным средством и наличии у него признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в установленном законом порядке.

Факт управления ФИО1 механическим транспортным средством бесспорно установлен в судебном заседании. Из показаний самого подсудимого следует, что скутер, которым он управлял, имеет двухтактный двигатель внутреннего сгорания, объемом 49 см3. Данное обстоятельство подтверждено и протоколом осмотра места происшествия и справкой о технических характеристиках данного скутера. В соответствии с Правилами дорожного движения по своим техническим характеристиками скутер «Yamaha», которым управлял ФИО1, является механическим транспортным средством, мопедом. Следовательно, согласно ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» для управления данным транспортным средством необходимо иметь специальное право – право на управление транспортным средством соответствующей категории. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, ранее судим приговорами мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено им в период неотбыто наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, характеризуется удовлетворительно. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу его фактического проживания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Вещественное доказательство DVD-R диск следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, в соответствии с требованиями 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ, с зачетом в срок наказания времени следования к месту его отбывания. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента прибытия в колонию-поселение. В случае уклонения ФИО1 от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту его фактического проживания. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования в сумме 4312 рублей 50 копеек, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись Копия верна. Судья:

Секретарь: