Дело №2-3757/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд в составе: 

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре Григоренко К.В., 

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Карташова Д.М., действующего по поручению прокурора Руднянского района Волгоградской области, представителя ответчика ПАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала - ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала о запрете реализации продукции через сеть Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала о запрете реализации продукции через сеть Интернет. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Руднянского района в ходе проведенной проверки требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности, посредством мониторинга Интернет-ресурсов выявлен сайт: ... на котором содержится информация о возможности приобретения продукции, содержащей символику запрещенной в Российской Федерации организации «Правый сектор». 

Согласно решения Верховного Суда РФ от 17.11.2014 по делу № АКГТИ14-1292С организация «Правый сектор» признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории РФ.

Информация, указанная на сайте предоставляет возможность приобретения продукции, содержащей запрещенную символику. Свободный доступ к указанному сайту является причинами и условиями, способствующими совершению правонарушений, экстремистской деятельности.

Свободный доступ к указанному сайту сети Интернет создает угрозу нарушения прав и свобод человека и гражданина, а также опасность в будущем для значительного числа граждан, в связи с чем, доступ к Интернет сайту ... следует ограничить.

В этой связи, просил суд запретить реализацию продукции, предлагаемую на Интернет-..., путем ограничения доступа к данному сайту. В ходе судебного разбирательства прокурор Руднянского района Волгоградской области уточнил исковые требования, и просил признать информацию, размещенную на Интернет-ресурсе ... информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Карташов Д.М., действующий по поручению прокурора Руднянского района Волгоградской области, просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ясны и понятны. 

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ФИО1, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель заинтересованного лица Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд, исследовав материалы дела, установил, что истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, считает возможным принять отказ от заявленных требований, и производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала о запрете реализации продукции через сеть Интернет, в связи с отказом от исковых требований. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд.

Судья: ... Мягкова Е.А.