Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 г. г. Минусинск

Дело № 2-2644\2019 24RS0035-01-2019-003103-23

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., с участием процессуального истца прокурора Беклемешева П.А., законного представителя несовершеннолетнего ФИО3. – ФИО2, представителя ответчика МАОУ ДО «Центр туризма» ФИО4 по доверенности от 10.09.2019 (л.д.67), представителя ответчика Муниципального образования г.Минусинск в лице Администрации г.Минусинска ФИО5 по доверенности от 14.12.2018, рассмотрев гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО15 ФИО3 к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр туризма», Муниципальному образованию г.Минусинск в лице Администрации г.Минусинска о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО15 ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр туризма» о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу несовершеннолетнего, требование мотивировано тем, что 26.06.2019 около 19:00 час. малолетний ФИО3ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находился в МАОУ «Центр туризма» стационарный палаточный лагерь «Тепсей», расположенном в Минусинском районе Потрошиловская лесная дача, пробежав по веревочному городку, стал скатываться по канату, где сорвался и упал на землю с высоты около 3-4 м., при обращении в приемное отделение КГБУЗ ММБ малолетнему поставлен диагноз: «перелом луча в типичном месте справа. со смещением, синовит правого тазобедренного сустава», согласно заключению эксперта от 09.07.2019 данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Установлено, что педагогом дополнительного образования ФИО6 допущено нарушение инструкций по соблюдению требований безопасности в части осуществления контроля за проведением тренировочных занятий, педагог привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

Определением суда от 09.09.2019 (л.д.57) к участию в деле привлечен ФИО6 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 16.09.2019 (л.д.72) к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование г.Минусинск в лице Администрации г.Минусинска, поскольку учредителем и собственником имущества МАОУ «Центр туризма» является муниципальное образование г.Минусинск, и поскольку ст.123.22 ГК РФ прямо предусматривает субсидиарную ответственность собственника по обязательствам автономного учреждения.

В судебном заседании прокурор, законный представитель малолетнего ФИО3 – ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика МАОУ «Центр туризма» ФИО4 не отрицала произошедший случай с малолетним ФИО3, при этом пояснила, что ребенок был незамедлительно доставлен в лечебное учреждение, ему была оказана врачебная помощь, в этот же день ребенка отпустили домой, за период нахождения ребенка в болезненном состоянии педагоги звонили и выясняли состояние ребенка, в настоящее время ребенок вернулся в МАОУ «Центр туризма» и посещает занятия, полагала, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.

Представитель ответчика Муниципального образования г.Минусинск в лице Администрации г.Минусинска ФИО5 полагала ответчика ненадлежащим, пояснила, что учреждение самостоятельно должно нести ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью воспитанника учреждения. Также пояснила, что учреждение является бюджетным, осуществляет свою деятельность преимущественно за счет субсидий, размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. Просила учесть, что ребенку была оказана помощь. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, педагог учреждения, в судебно заседании не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

В соответствии со ст.1087 ГК РФ, в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора, поскольку действия малолетних лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания детей.

Как видно из материалов дела, родителями малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 ФИО7, ФИО15 Татьяна Васильевна (копия свидетельства о рождении, л.д.11).

На основании приказа МАОУ «Центр туризма» от 11.03.2019 № 15\1 Об организации отдыха и оздоровления детей в период летней оздоровительной кампании 2019г. назначен начальник лагеря, определены периоды трех смен, урегулированы вопросы уборки и подготовки территории базы к началу летней оздоровительной кампании (л.д.40-42), в списке учащихся летнего туристического палаточного лагеря «Тепсей» на 2 смену числится ФИО3 (№ 38, л.д.45). Ребенок включен в список на основании заявления родителя – ФИО1 от 10.06.2019 (л.д.47).

Согласно акту о расследовании несчастного случая с воспитанником от 26.06.2019 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оступился на площадке, потерял равновесие и упал на травяное покрытие (п.8), место несчастного случая: стационарный палаточный лагерь «Тепсей» (п.7), лицо, проводившее учебное занятие (мероприятие) – ФИО6 (п.5)), характер полученных повреждений: перелом лучевой кости, ушиб тазобедренного сустава (п.9), несчастный случай связан с тренировочным занятием (п.13) (л.д.8-9).

Приказом от 27.06.2019 на ФИО6 наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора (л.д.100.

Постановлением старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Минусинский» от 25.07.2019, утв. зам.начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Минусинский» отказано в возбуждении уголовного дела по факту оказания медицинской помощи несовершеннолетнему малолетнему ФИО3 за отсутствием события преступления (л.д.12-13).

Место происшествия зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 07.07.2019, из протокола следует, что местом падения ребенка являлся веревочный городок на территории МАОУ «Центр туризма» «Тепсей», расположенный на высоте около 3-4 м., прикреплен к стволам деревьев сосны, за веревочным городком расположен канат, по которому скатываются (л.д.17-21).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 518 от 09.07.2019, проведенной на основании постановления ст.инспектора ОДН МО МВД России «Минусинский» имевшаяся у ФИО3 26.06.2019 травма правого лучезапястного сустава, представленная переломом лучевой и локтевой костей в типичном месте со смещением костных отломков могла возникнуть в результате падения на руку в т.ч. и при обстоятельствах и срок, указанных в постановлении, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.14-16).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что вред здоровью ребенка был причинен по вине МАОУ «Центр туризма», ребенок в момент причинения вреда здоровью не находился под должным контролем со стороны учреждения, ответственность должна быть возложена на МАОУ «Центр туризма», с возложением субсидиарной ответственности в порядке ст.123.22 ГК РФ на Администрацию г.Минусинска за счет средств казны муниципального образования г.Минусинск.

Согласно ч.3 ст.123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу ч.6 ст.123.22 ГК РФ автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества.

По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.

Как следует из Устава МАОУ«Центр туризма» учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование г.Минусинск (п.1.6) (л.д.24). Полномочия собственника от имени муниципального образования г.Минусинск осуществляют Администрация г.Минусинска.

В этой связи, со ссылкой на п.5 ст.123.22 ГК РФ суд критически оценивает довод представителя Администрации г.Минусинска ФИО5 о том, что Муниципальное образование ненадлежащим ответчиком по делу. Установление достаточности либо недостаточности денежных средств у МАОУ«Центр туризма» касается стадии исполнения решения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, глубину причиненных малолетнему ребенку физических страданий и нравственных переживаний, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Как уже было указано, в результате падения несовершеннолетний ФИО3 получил травму, его здоровью причинен вред средней тяжести, вследствие травмы ребенок, бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания.

С учетом обстоятельств получения травмы, ее последствий, а также учитывая действия сотрудников МАОУ«Центр туризма», предпринимавших все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда по 70000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО3 в лице законного представителя ФИО15 Татьяны Васильевны с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр туризма», а при недостаточности у него денежных средств – с Администрации г.Минусинска за счет средств казны муниципального образования г.Минусинск компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. 

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 28.09.2019.

Председательствующий Н.В. Музалевская