Дело № 5-306/2021 Протокол АЕ-34 №954222

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Советская, д. 67,

р. п. Светлый Яр Волгоградской области 24 июня 2021 года

и.о. судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области Верцимак Н.А.,

С участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего ФИО2, должностного лица административного органа ФИО10,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 24 июня 2021 года, в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2021 года примерно в 8 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, мкр.1, около МКДОУ «Светлоярский детский сад № 3», имея умысел на причинение вреда здоровью на почве возникших ранее неприязненных отношений, нанёс несколько ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы и лица ФИО5, от которых ФИО5 упал на землю, при этом повредил кисть правой руки, в результате чего ФИО1 причинил ему физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью ФИО5 и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 18 марта 2021 года, примерно в 7 часов 20 минут вышел из дома со своей супругой и на автомашине под управлением последней направились к 30 дому в микрорайоне 1, где его ожидал приятель. Во время следования случился дорожный конфликт, выразившийся в том, что на встречу ехала автомашина под управлением ФИО5 посредине дороги, в связи с чем его супруга была вынуждена съехать на обочину, что её сильно напугало. Когда они приехали к месту назначения, он увидел, что и машина ФИО5 припаркована неподалеку. Он решил разобраться в сложившейся ситуации и подощёл к нему с вопросом, почему он выполняет такие опасные манёвры на дороге. ФИО5 сразу стал вести себя агрессивно, размахивал руками, он был вынужден отмахиваться, чтобы не получить удар, отталкивать его, в результате чего может нечаянно задел ФИО5 рукой в область лица, а последний потерял равновесие и упал. Весь конфликт наблюдали его супруга и друг, которые могут подтвердить, что он не бил ФИО5 

После конфликта, он сел в машину, которой управляла супруга, и они поехали на работу. 

К пояснениям ФИО1 относительно отрицания факта нанесения ударов, приведших к причинению телесных повреждений, судья относится критически, поскольку они объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, представленными в материалах дела и в судебном заседании не подтверждены, данные показания суд расценивает как избранный способ защиты. 

Вина ФИО1 в причинении телесных повреждений ФИО5 объективно подтверждена пояснениями потерпевшего и свидетелей ФИО3, ФИО7 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 18 марта 2021 года в утреннее время он со своей супругой поехали в детский сад, чтобы отвезти ребёнка. По дороге навстречу ему двигался автомобиль под управлением ФИО1, создавая аварийную ситуацию. Он, ФИО5, подал сигнал фарами и, видя, что это бесполезно, сместился на край обочины. После они приехали к детскому саду, вышли из машины, супруга повела ребёнка в группу, а к нему в этот момент подошёл ФИО1, который стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, а после схватил за капюшон и стал наносить удары. Точное число ударов он не может назвать, поскольку это случилось неожиданно. ФИО1 наносил удары в область лица, головы, груди, разбил ему верхнюю губу. От ударов всё лицо было испачкано кровью, при этом у него, ФИО5, не было возможности обороняться в силу удерживания ФИО1 Далее к ним подбежала его супруга и попыталась разнять. В какой-то момент он потерял сознание и упал, повредив руку. Тогда ФИО1 сел в автомобиль и уехал. 

Свидетель ФИО3 пояснила, что 18 марта 2021 года они с супругом поехали отвозить ребёнка в детский сад. По дороге она обратила внимание, что навстречу им двигался автомобиль под управлением ФИО1, создавая аварийную ситуацию. Когда они приехали к детскому саду, вышли из машины, к её супругу подошёл ФИО1, который стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, а после схватил за капюшон и стал наносить удары. Она отвела ребёнка няне, а сама попыталась разнять их. ФИО1 продолжал наносить удары супругу в область лица и груди. От ударов ФИО5 потерял сознание и упал. Тогда ФИО1 сел в автомобиль и уехал. Утверждала, что в автомобиле ФИО1 супруги не было, равно как и друга ФИО7

Свидетель ФИО6 пояснила, что 18 марта 2021 года вместе с супругом они направлялись к 30 дому в мкр.1. Ехали на автомобиле, которым она управляла. Во время движения по дороге, автомобиль под управлением ФИО5 выехал на встречную полосу, и она была вынуждена съехать на обочину дороги.

После того, как она остановила автомашину около 30 дома, они увидели машину ФИО5 и её супруг решил подойди к нему чтобы сделать замечание.

ФИО5 стал резко размахивать руками, вёл себя очень агрессивно. Супруг стал отталкивать его от себя, толкнув ладонью в область груди. От этого ФИО5 потерял равновесие и упал, сколько он лежал и как поднимался она не видела, так как ей было плохо. 

Свидетель ФИО7 пояснил, что 18 марта 2021 года в утреннее время он ожидал своего друга ФИО1, чтобы вместе поехать на работу. Условились встретиться у 

<

адрес> мкр.1. Когда подъехала машина ФИО1, он увидел, что последний направился к молодому человеку, находившемуся у детского сада, как он впоследствии узнал, ФИО5 Последний стал размахивать руками, а ФИО1 оттолкнул рукой его в грудь, отчего ФИО5 потерял равновесие и упал. Начало ссоры он не видел.

Оценив в совокупности показания каждого из опрошенных лиц, судья приходит к выводу о том, что факт причинения потерпевшему телесных повреждений нашёл подтверждение в судебном заседании, не отрицаются обстоятельства события правонарушения и административным правонарушителем, который раскаивается в своих действиях. 

Суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждена в судебном заседании материалами дела: протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении от 28 мая 2021 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 мая 2021 года, копией акта СМО от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у ФИО5 имеются повреждения в виде поверхностной ушибленно-рассеченной раны на верхней губе, кровоподтека на лице ссадин на правой кисти и левом коленном суставе, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, в пределах суток до осмотра и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, рапортом УУП ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО10 от 27 апреля 2021 года, копией заявления ФИО5, заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде поверхностной ушибленно-рассеченной раны на верхней губе, кровоподтека на лице, ссадин на правой кисти и левом коленном суставе, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, в пределах суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расцениваются как причинившие вреда здоровью. 

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

С учётом изложенного, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждения совершения им новых правонарушений, а равно восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области

КПП 345801001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 18649000

Номер счета получателя платежа: 40102810445370000021

Наименование банка: отделение Волгоград, г. Волгоград

БИК Банка: 011806101

Наименование платежа: Штраф

КБК: 18811601061010101140

УИН: 18880434210349542221

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

И.о. судьи * Верцимак Н.А.

-