Дело № 5-41/2019

Постановление

с. Ребриха 18 июня 2019 года 

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Серожеева Г.Ф., 

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием - ФИО1, С.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

<

дата> в 22-00 час. ФИО1 находясь в доме-интернате для престарелых и инвалидов по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно хватала руками за предплечье С.., чем причинила физическую боль, после чего умышленно ударила С. кулаком не менее трех раз по лицу, чем причинила физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1. КРФоАП – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 объяснила свои действия возникшим конфликтом, с С. они примирились.

Потерпевшая С.. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, так как она простила ФИО1, претензий к ней не имеет, они примирились. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП.

Статья ст.6.1.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.12.2017, сообщением о происшествии от 22.06.2017, справкой КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» от 26.06.2017, согласно которой у С. имеется ушиб мягких тканей нижней трети левого предплечья, заявлением и объяснением С., объяснением Х.

Доказательств опровергающих виновность ФИО1, последней не представлено.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Однако, согласно ст. 2.9 КРФоАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, позицию потерпевшей, не желающей привлекать ФИО1 к административной ответственности, а также то, что она впервые привлекается к административной ответственности, свою вину осознала, загладила причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, тяжких последствий не наступило, полагает возможным производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КРФоАП, прекратить за малозначительностью.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья