Дело № 1-82/2020 

УИД 68RS0017-01-2020-000889-36

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Дмитриевка 19 ноября 2020 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В., 

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием помощника прокурора Никифоровского района Проскуриной Е.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., ордер № Ф-115246 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес поселок, Адрес, гражданки РФ, образование среднее, проживающей в гражданском браке, не работающей, на иждивении 6 несовершеннолетних ( в том числе 5 малолетних) детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановления мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на грунтовой дороге, местами уплотненной обломками кирпича, проходящей вдоль Адрес поселок Адрес в направлении Адрес, на участке дороги, расположенном на расстоянии около двадцати метров от указанного дома, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве личной неприязни, действуя умышленно, схватив знакомую ей ФИО2 за одежду, рывком повалила её на дорогу, при этом при падении ФИО2 ударилась правой рукой о покрытие дороги. После чего, продолжая преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 физической боли, ФИО1, схватив потерпевшую за волосы, приподняла её, ударив левой стороной об дорогу, отчего ФИО2 ударилась левым плечом и левой боковой частью головы о дорожное покрытие, испытав при этом физическую боль, ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого плеча, которое квалифицировано медицинским судебным экспертом в соответствии с п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 14 н от 24 апреля 2008 года как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обвиняемой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в присутствии защитника, по окончании предварительного расследования, заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд учитывает имеющееся в материалах дела письменное согласие потерпевшей на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, а также беременность на момент совершения преступления – п. «в, и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказании судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания применяется норма, предусмотренная ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления по ст. 116.1 УК РФ, не имеется.

Дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем судом, при назначении наказания, применяется норма предусмотренная ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ввиду отсутствия заработка и наличии на иждивении 6 несовершеннолетних детей, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа, предложенного стороной защиты, может негативно сказаться на условия жизни семьи подсудимой.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, того обстоятельства, что на иждивении у ФИО1 находятся шесть несовершеннолетних детей, в том числе пятеро малолетних, суд полагает возможным применить норму, предусмотренную ч.1 ст. 82 УК РФ, предоставив подсудимой отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ назначив ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В соответствии с ч.1 ст. 81 УК РФ ФИО1 предоставить отсрочку реального исполнения наказания по данному приговору суда до достижении ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. По вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, 

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи ими апелляционной жалобы или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Денисов С.В.