УИД 35RS0021-01-2019-000324-97

Дело 1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 23 января 2020 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Тарногского района Догадаева Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казаркина А.В., представившей удостоверение № 513 и ордер № 160, 

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Тарногского района Вологодской области был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02.10.2018 г. 

13 июля 2019 года ФИО1, достоверно зная, что не имеет права управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществляя на нем передвижение по автодороге ...... Тарногского района Вологодской области, где в 20 час 20 минут на 1 км был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. После чего ФИО1 на законных основаниях было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что было зафиксировано на видеозапись камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО № № от 13.07.2019.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что 13 июля 2019 он употреблял спиртное в ......, после чего поехал в ......, встречной машиной был предупрежден о сотрудниках ДПС, и уехал на «Форвард». Когда вышли из машины, подъехали сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Все это зафиксировано в протоколах, вину он осознал. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Из показаний свидетеля Ш. О.В. данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 13 июля 2019 года он находился на дежурстве в составе автопатруля с полицейским «кинологом» С. В.В., В ходе несения службы 13.07.2019 в 20 часов 10 минут они находились на посту на 85 км а/д Костылево-Тарнога-а/д Тотьма-Великий Устюг, ими была замечена автомашина марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, которая передвигалась по автодороге Тарнога-Подволочная Тарногского района Вологодской области, на 1 км указанной автодороги автомашина остановила движение. Простояв на обочине, ориентировочно 10 минут автомашина развернулась и продолжила движение в обратном направлении. Данный факт им показался подозрительным и они на служебном автомобиле начали преследование данной автомашины, которая свернула налево относительно автодороги к недействующей АЗС ИП А. М.В. Автомобиль был обнаружен на выезде с АЗС. Из автомашины со стороны водительской двери вышел мужчина, со стороны переднего пассажирского сиденья вышла женщина, с заднего пассажирского сиденья вышли мужчина и ребенок. В ходе общения с водителем автомашина было установлено, что у последнего имеются явные признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль, водитель назвал себя ФИО1, был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен соответствующий протокол 35 ВО №. Факт отстранения и заполнения протокола был зафиксирован на видеозапись камеры видеорегистратора служебного автомобиля. ФИО1 от подписи протокола отказался, причину отказа не пояснил. Далее ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения с применением алкометра «Юпитер». От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, так же ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ Вологодской области «Тарногская ЦРБ». По указанному факту в 20 час 37 минут 13.07.2019 был составлен соответствующий протокол 35 СО № № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым был ознакомлен водитель ФИО1 Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заполнения протокола был зафиксирован на видеозапись камеры видеорегистратора служебного автомобиля. ФИО1 от подписи протокола отказался, причину отказа не пояснил. При оформлении в отношении ФИО1 административного материала было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и до 08.04.2021 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поэтому материал проверки для принятия процессуального решения был передан в группу дознания ОМВД России по Тарногскому району (л.д. 60-64);

Из показаний свидетеля С. В.В. данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ш. О.В. из них следует, что 13 июля 2019 года в 17 час. он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Ш. О.В. в составе автопатруля на служебной автомашине ДПС был на дежурстве. В ходе несения службы 13.07.2019 года в 20 часов 10 минут они находились на посту на 85 км а/д Костылево-Тарнога-а/д Тотьма-Великий Устюг, ими была замечена автомашина марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которая передвигалась по автодороге Тарнога-Подволочная Тарногского района Вологодской области, на 1 км указанной автодороги автомашина остановила движение. Простояв на обочине, ориентировочно 10 минут, данная автомашина развернулась и продолжила движение в обратном направлении. Данный факт им показался подозрительным и они на служебном автомобиле начали преследование автомашины, которая свернула налево относительно автодороги к недействующей АЗС ИП А. М.В. Автомобиль был обнаружен на выезде с АЗС. У водителя были явные признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления автомобилем, факт отстранения и заполнения протокола был зафиксирован на видеозапись камеры видеорегистратора служебного автомобиля. Далее ФИО1 старшим инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения с применением алкометра «Юпитер». От освидетельствования ФИО1 отказался, так же ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ Вологодской области «Тарногская ЦРБ». Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и заполнения протокола был зафиксирован на видеозапись камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по Тарногскому району (л.д. 76-79);

Из показаний свидетеля С. С.И. данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 13 июля 2019 года около 20 час. он был пассажиром автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО1 Они двигались со стороны С. ...... в сторону с. ....... Водитель при нем спиртных напитков он не употреблял. Они остановились около неработающей заправки. ФИО1 по какой-то причине хотел вызвать такси. Когда Корешков вышел из-за руля, подъехали сотрудники ГИБДД. В машине кроме него и А. находились жена А. и их малолетний сын. После остановки транспортного средства А. спиртных напитков не употреблял (л.д. 49-50).;

Из показаний свидетеля П. В.П. данных при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности заведующего АЗС ИП А. М.В., данную заправочную жители района называют «Форвард». Заправочная станция на 1 км автодороги Тарнога - Подволочная Тарногского района Вологодской области с декабря 2011 года не функционирует, однако имущество принадлежащее АЗС находится под охранной, на территории заправочной станции установлены 3 видеокамеры, которые осуществляют запись круглосуточно. 13.07.2019 года на территории нефункционирующей АЗС ИП А. М.В. так же велась видеозапись территории заправочной станции, которая в последующем сохранилась на CD диске. (л.д. 65-67).

Виновность подсудимых также подтверждается:

- рапортом ст. инспектора ДПС Ш. О.В. от 13.07.2019 г. из которого следует, что 13.07.2019 г. в 20 ч. 20 м. на 1 км а/д Тарнога-Подволочная выявлена а/м ВАЗ-2107 гн. № под управлением ФИО1 от которого исходил запах алкоголя из рта. ФИО1 был отсранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи алкометра «Юпитер», ФИО1 отказался, от освидетельствования в БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» также отказался (л.д.5). 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО № № от 13.07.2019, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, отстранен ФИО1 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. При составлении протокола велась видеозапись (л.д. 6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО № № от 13.07.2019, согласно которому 13.07.2019 в 20 час 37 минут ФИО1 в связи с наличием признака опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался. При составлении протокола велась видеозапись. (л.д. 7); 

- постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 55 Тарногского района Вологодской области от 19.08.2018 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 р. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.10.2018 (л.д. 15);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по Тарногскому району, согласно которой ФИО1, лишен права управления транспортными средствами 19.09.2018 на 18 месяцев. На 13.07.2019 срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек. До 08.04.2021 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Водительское удостоверение на имя ФИО1 № категории «В-С-СЕ» было сдано в ОГИБДД по Тарногскому району 08.10.2018 г., в связи с лишением его владельца права на управление транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д. 33);

- протоколом выемки от 06.11.2019, изъят компакт – диск DVD-R c видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по Тарногскому району от 13.07.2019 (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2019, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Казаркиным А.В. осмотрен компакт – диск DVD-R c видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по Тарногскому району от 13.07.2019, изъятый в ходе выемки от 06.11.2019 и просмотрены видеозаписи на диске (л.д. 112-115);

- протоколом выемки от 06.11.2019, в ходе которой изъят компакт – диск СD c видеозаписями с камер видеонаблюдения с недействующей в настоящее время АЗС ИП А. М.В.(л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2019, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником Казаркиным А.В. осмотрен компакт – диск СD c видеозаписями с камер видеонаблюдения с недействующей в настоящее время АЗС ИП ФИО3, изъятый протоколом выемки от 06.11.2019 и просмотрены видеозаписи на диске (л.д. 109-111);

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении данного преступления установлена исследованными доказательствами.

Согласно примечанию N 2 к статье 264 УК РФ для целей данной статьи и статьи 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Основания для направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование имелись, процедура не нарушена. Протокола составлены в соответствии с требованиями законодательства, надлежащим должностным лицом.

По данным психиатра и нарколога БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» ФИО1 на учете не состоит.

С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Ранее не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для признания указанных выше обстоятельств смягчающих наказание исключительными, основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, и полагает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1 в доход государства. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - компакт – диск СD c видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС ИП А. М.В. и компакт – диск DVD-R c видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по Тарногскому району от 13.07.2019, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника по уголовному делу в сумме 4 542 р. 50 к. 

Вещественные доказательства - компакт – диск СD c видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС ИП А. М.В. и компакт – диск DVD-R c видеозаписями регистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по Тарногскому району от 13.07.2019, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Игошкина О.В.