Дело № 2 -384/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-384/2018 по иску ФИО1 ФИО10 к администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратился ФИО2 к администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в котором истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец - ФИО1 ФИО11, после смерти отца он принял в наследство земельный участок, по адресу: 

<

адрес> На данном земельном участке находится квартира, которая была куплена его отцом в совхозе им. Куйбышева, но договор не был зарегистрирован в БТИ. После смерти отца, квартира перешла в его владение, он постоянно проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные и иные платеже, проводит косметический и капитальный ремонты. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3

К участию в деле в качестве третьих лиц определением суда от 11.05.2018 года были привлечены: Межмуниципальный Калачинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, нотариус ФИО4

В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что после смерти отца проживал в спорном жилом помещении с матерью ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Спорную квартиру отец приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в совхозе им. Куйбышева. Спора по наследству нет, так как иных наследников кроме него нет. 

Представитель ответчика администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области В.П. Каменной, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворении заявленных требований не возражал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. 

Третьи лица: нотариус ФИО4, представитель Межмуниципального Калачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не представители доказательств уважительности причин своего отсутствия, не просили дело слушанием отложить. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО12 приобрел по договору купли-продажи у совхоза имени Куйбышева квартиру в двухквартирном доме, состоящую из 3-х комнат, общей 42 кв.м., жилой площади 30 кв.м., по адресу: с. 

<

адрес>л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17).

Наследниками после его смерти являлись супруга ФИО1 ФИО14 и сын ФИО1 ФИО15. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 ФИО16 

<

данные изъяты>, отцом указан ФИО1 ФИО17, матерью ФИО1 ФИО18 (л.д.18).

Наследник ФИО1 ФИО19, как следует из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16).

Как следует из свидетельства о праве на наследство от 13.03.2018 года, ФИО1 ФИО20 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 ФИО21, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (21). 

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 ФИО22, согласно выписке из государственного реестра от 19.03.2018 года (л.д.11).

Согласно справке БТИ № № от 3.04.2018 г., выписки из реестра, указанная квартира под арестом, запретом и другим обременением не состоит. Право собственности не зарегистрировано (л.д.9-10,12).

Установлено, что фактическое принятие наследственного имущества - квартиры осуществлено истцом ФИО2, что выразилось в фактическом пользовании и владении наследственным имуществом, фактически проживает, оплачивает коммунальные и иные платежи, спора о наследственном имуществе не имеется. 

Между тем, ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, требования истца ФИО2 в соответствии с приведенными выше нормами права подлежат удовлетворению. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО23 к администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО24 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № №, общей площадью 57,4 кв.м. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года. 

Судья О.Н. Шестакова