Дело № 2-8296/2025

50RS0052-01-2025-010610-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО7 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов,

Установил:

ФИО3 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств, пени, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется изготовить, доставить и установить заказчику деревянное изделие согласно приложению №1 к договору (далее – «Товар», «Баня»). В соответствии с п. 2.1 договора в согласованную стоимость товара включены: приобретение необходимых материалов, проведение работ по изготовлению бани, доставка и установка товара на участке заказчика. Согласно приложению №1 к договору срок изготовления бани составляет 60 календарных дней после подписания договора и получения по нему предоплаты от заказчика. В день заключения договора заказчиком была внесена предоплата в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору. ДД.ММ.ГГГГ был составлен промежуточный акт выполненных работ, согласно которому, стороны договора зафиксировали, что подрядчик выполнил, а заказчик принял следующие работы: работы по возведению каркаса бани – шале (каркасные работы). В том же акте подрядчик подтверждает, что принял от заказчика наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма внесенных наличных денежных средств составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок сдачи работ наступил ДД.ММ.ГГГГ. Промежуточный результат работ был передан заказчику с опозданием. В соответствии с условиями договора подрядчик вправе увеличить срок выполнения работ в случаях, предусмотренных п. 3.2, 3.5. В адрес заказчика поступило несколько гарантийных писем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, подрядчик перенес срок установки бани дважды. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ срок установки был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены. В соответствии с п. 8.5 договора в случае просрочки сроков изготовления и доставки товара подрядчик уплачивает пени в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости предоплаты за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени, подлежащих к уплате составляет 

<

данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке. Подрядчик не удовлетворил требования истца, более того, по прежнему переносит сроки исполнения договора, не обозначая при этом даты окончания работ и передачи результата заказчику. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежную сумму, оплаченную по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, через приемную суда от представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае при разрешении спора подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 3 Закона "О защите прав потребителей".

На основании пункта 1 статьи 1 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ "О защите прав потребителей") отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии с преамбулой Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор подряда №, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязуется изготовить, доставить и установить заказчику деревянное изделие согласно приложению №1 к договору (далее – «Товар», «Баня»).

В соответствии с п. 2.1 договора в согласованную стоимость товара включены: приобретение необходимых материалов, проведение работ по изготовлению бани, доставка и установка товара на участке заказчика.

Согласно приложению №1 к договору срок изготовления бани составляет 

<

данные изъяты> календарных дней после подписания договора и получения по нему предоплаты от заказчика. В день заключения договора заказчиком была внесена предоплата в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен промежуточный акт выполненных работ, согласно которому стороны договора зафиксировали, что подрядчик выполнил, а заказчик принял следующие работы: работы по возведению каркаса бани – шале (каркасные работы). В том же акте подрядчик подтверждает, что принял от заказчика наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма внесенных наличных денежных средств составляет 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок сдачи работ наступил ДД.ММ.ГГГГ. Промежуточный результат работ был передан заказчику с опозданием.

В соответствии с условиями договора подрядчик вправе увеличить срок выполнения работ в случаях, предусмотренных п. 3.2, 3.5.

В адрес заказчика поступило несколько гарантийных писем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми подрядчик перенес срок установки бани дважды. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ срок установки был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно положениям статьи 27 Закона "О защите прав потребителей" 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что денежные средства в счет с исполнения договора в размере 

<

данные изъяты> рублей были переданы истцом заказчику, что подтверждается дополнительным соглашением к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и промежуточным актом выполненных работ № 1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 16).

В соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок сдачи работ наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес заказчика поступило несколько гарантийных писем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми подрядчик перенес срок установки бани дважды. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ срок установки был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исполнение обязанности по выполнению работ по договору подряда ни до ДД.ММ.ГГГГ, ни впоследствии суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), лежит на исполнителе.

Ответчиком договор в установленный срок не исполнен, акт приема-передачи выполненных работ сторонами подписан не был.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств невозможности приступить к выполнению работ вследствие нарушения обязательств заказчиком.

В адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается квитанцией об отправке. Подрядчик не удовлетворил требования истца, более того, по прежнему переносит сроки исполнения договора, не обозначая при этом даты окончания работ и передачи результата заказчику

Доказательств исполнения договора, несения каких-либо затрат, которые повлекли бы возврат денежных средств не в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что акт приема-передачи работ в установленном порядке не оформлен, доказательств исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, находит их подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 8.5 договора в случае просрочки сроков изготовления и доставки товара подрядчик уплачивает пеню в размере одной трехсотой от ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости предоплаты за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени, подлежащих к уплате составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с нарушением срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, признан верным, никем не оспорен.

Таким образом, поскольку обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, доказательств исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцом оплачена госпошлина при обращении с иском в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей, а требования о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворены, судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО9 в пользу ФИО3 ФИО10 денежную сумму, оплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года.