УИД 11 MS0002-01-2024-007215-03 Дело № 12-1386/2024

(№ №...)

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2024 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И., 

/

<

...>/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе 

ФИО1, №...

на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Согласно постановлению, ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом (решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... с учетом решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №...) установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, в нарушение ч.1 ст.4 Федерального закона от ** ** ** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ** ** ** в 00 часов 01 минуту отсутствовал по своему месту жительства ... Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. 

В обоснование жалобы указывает, что с ** ** ** он находится на больничном, а с ** ** ** отбывает административный арест, что исключает возможность являться на регистрацию; ** ** ** он поругался с ... и она выгнала ФИО1 из дома, а в этот момент была ночная проверка; также, по мнению ФИО1, он привлечен к административной ответственности дважды за одно нарушение постановлениями мирового судьи от ** ** **.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал. 

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дел мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №№..., №..., судья приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, не опровергнутых доводами жалобы.

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом (решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... с учетом решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №...) установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе обязательная явка 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства, будучи уведомленным о дате явки на регистрацию, ** ** ** не явился без уважительных причин на регистрацию в УМВД России по ..., при этом был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми №... от ** ** **. 

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи от ** ** ** по делам №№... и №... разные нарушения.

Доводы о нахождении ФИО1 на больничном и отбывании им административного ареста после ** ** ** на правильность обжалуемого постановления не влияют.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Таким образом постановление следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г.Санкт-Петербург.

Судья И.И.Олейник