ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием третьего лица ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-746/17 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о возмещении денежных средств по договору цессии,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с последующим уточнением о возмещении денежных средств по договору цессии, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, за управлением которого находился водитель ФИО1, и автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а собственнику а/м, - материальный ущерб.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №, предметом которого явились права требования расходов на восстановительный ремонт, утрату товарной стоимости, расходы на оценку ущерба ТС, затраты, необходимые для выявления скрытых дефектов, иные затраты для определения стоимости восстановительного ремонта, а так же неустойки (штрафа, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами) к должнику ПАО СК «Росгосстрах», возникшие при повреждении транспортного средства 

<

данные изъяты> в результате страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.В соответствии с п. 1.2 указанного договора за уступаемое право требования Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 

<

данные изъяты> Указанные денежные средства были выплачены Ответчику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обратился с претензионным письмом к ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой произвести выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по определению суммы стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>, расходы по дефектовке в размере 

<

данные изъяты>, расходы на нотариальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на услуги по составлению претензии в страховую компанию в размере 

<

данные изъяты>Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес ИП ФИО3 ответ на претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что срок действия договора ОСАГО (ЕЕЕ №) составляет 1 год, начиная с 17 ч. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вред имуществу, владельцем которого является ФИО4, был причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в 16 часов 45 минут, т.е. до вступления в законную силу договора ОСАГО (ЕЕЕ №). Для подтверждения данной информации ИП ФИО3 в соответствии п. 1.1 договора уступки прав цессии) № направил запрос в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, с просьбой предоставить информацию, в какое время ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок в ГИБДД с сообщением о данном ДТП, на что получил ответ, что сообщение об этом ДТП поступило в ГИБДД в 16-45, экипаж ГИБДД прибыл на место ДТП в районе 19 часов. Следовательно, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> виновника отсутствовал полис ОСАГО. Более того, полис представленный виновником указанного ДТП был приобретен позднее до приезда сотрудников ДПС. Виновник ДТП намеренно указал неверную информацию о времени ДТП при составлении извещения о ДТП. Таким образом, учитывая, что ответчиком была предоставлена недостоверная информация, страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Согласно п. 2.1.6 Договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, если в период действия настоящего договора, будет доказано, что виновным в ДТП, является Цедент или Цедент получил возмещение от страховых компаний или виновника ДТП и предоставил заранее ложную информацию по данному событию, а равно не исполнил обязанности, предусмотренные настоящим договором, то Цедент обязан вернуть Цессионарию всю сумму указанную в пункте 1.2 настоящего Договора в течение 10 рабочих дней, с момента установления такого обстоятельства и/или предъявления такого требования Цессионарием.Согласно п. 3.3. Договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ случае установления недостоверности документов переданных по договору Цедент обязан по требованию Цессионария возвратить денежные средства, полученные по договору от Цессионария в полном объеме, а также компенсировать убытки, понесенные Цессионарием, а именно, расходы на досудебное урегулирование спора в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг курьера по отправке пакета документов надлежащему ответчику в размере 

<

данные изъяты>, расходы по отправке претензионного письма-

<

данные изъяты>, а также расходы, понесенные Цессионарием на представление его интересов в суде в размере 

<

данные изъяты>. Истец просит расторгнуть договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО4, взыскать с ФИО4 в свою пользу денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>, расходы на досудебное урегулирование спора в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены 

Суд, изучив материалы дела, выслушав третье лицо и его представителя, свидетеля, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, собственником которого является ФИО4 

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а собственнику а/м - материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) №, предметом которого явились права требования расходов на восстановительный ремонт, утрату товарной стоимости, расходы на оценку ущерба ТС, затраты, необходимые для выявления скрытых дефектов, иные затраты для определения стоимости восстановительного ремонта, а так же неустойки (штрафа, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами) к должнику ПАО СК «Росгосстрах», возникшие при повреждении транспортного средства 

<

данные изъяты> г.н. № в результате страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора за уступаемое право требования Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 

<

данные изъяты>

Указанные денежные средства были выплачены Ответчику в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 обратился с претензионным письмом к ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой произвести выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по определению суммы стоимости восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>, расходы по дефектовке в размере 

<

данные изъяты>, расходы на нотариальные услуги в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на услуги по составлению претензии в страховую компанию в размере 

<

данные изъяты>

Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес ИП ФИО3 ответ на претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что срок действия договора ОСАГО (ЕЕЕ №) составляет 1 год, начиная с 17 ч. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вред имуществу, владельцем которого является ФИО4, был причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в 16 часов 45 минут, т.е. до вступления в законную силу договора ОСАГО (ЕЕЕ №). 

Согласно ответу Управления ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на запрос истца сообщение о ДТП поступило в ГИБДД в 16-45, экипаж ГИБДД прибыл на место ДТП в районе 19 часов.

Следовательно, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> виновника отсутствовал полис ОСАГО.

Более того, полис представленный виновником указанного ДТП был приобретен позднее до приезда сотрудников ДПС. 

Виновник ДТП намеренно указал неверную информацию о времени ДТП при составлении извещения о ДТП. Таким образом, учитывая, что ответчиком была предоставлена недостоверная информация, страховщик отказал в выплате страхового возмещения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД Свидетель №1, также подтвердил, что на место ДТП экипаж ГИБДД прибыл в районе 19 часов, у одного из водителей не было страховки. У ответчика было просроченное водительское удостоверение. Полюс ОСАГО у ответчика был оформлен в этот же день. 

Согласно п. 2.1.6 Договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, если в период действия настоящего договора, будет доказано, что виновным в ДТП, является Цедент или Цедент получил возмещение от страховых компаний или виновника ДТП и предоставил заранее ложную информацию по данному событию, а равно не исполнил обязанности, предусмотренные настоящим договором, то Цедент обязан вернуть Цессионарию всю сумму указанную в пункте 1.2 настоящего Договора в течение 10 рабочих дней, с момента установления такого обстоятельства и/или предъявления такого требования Цессионарием.

Согласно п. 3.3. Договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ случае установления недостоверности документов переданных по договору Цедент обязан по требованию Цессионария возвратить денежные средства, полученные по договору от Цессионария в полном объеме, а также компенсировать убытки, понесенные Цессионарием

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком и взыскании денежной компенсации за уступаемое требование в размере 

<

данные изъяты> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не установлено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по составлению претензии в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, считает необходимым снизить её до 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о возмещении денежных средств по договору цессии удовлетворить частично.

Расторгнуть договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>, расходы на досудебное урегулирование спора в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Свиридова