Дело № 1-223/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 5 августа 2019 года 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Тимофеевой Т.А., помощника Новороссийского транспортного прокурора Рыбалко К.Е. и старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Ильяшенко Д.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Никипорец А.Г., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>. 

при секретарях Чилик С.Ю., Блитовой С.В. и Трошиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

осужденного 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении (

<

ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытию наказания), 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (

<

ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытию наказания), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2017 года в неустановленное следствием время ФИО1, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения общественно-опасных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, зная о повышенном спросе со стороны наркозависимых лиц на наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, называемое наркозависимыми лицами «Соль», учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, обладая необходимыми навыками в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, посредством личного общения сообщил Свидетель №1 о возможности продажи ему наркотического средства.

26 ноября 2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в интерент-клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством компьютера на сайте 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство «Соль», при этом произвел за него оплату при помощи системы 

<

данные изъяты> в размере 1300 рублей. 26 ноября 2017 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут, следуя полученной на сайте инструкции, действуя умышленно, прибыл к углу дома 

<

№>, расположенного по 

<

адрес>, где в земле у основания ограждения клумбы, обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который он подобрал, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,094 грамм. После чего, ФИО1, часть наркотического средства - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, употребил, а оставшуюся часть в полимерном пакетике оставил хранить у себя, подготовив, таким образом, для реализации, то есть к незаконному сбыту.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, рассчитывая на получение выгоды в виде денежных средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, 26 ноября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствие не установлено, в неустановленном следствием месте, ФИО1 в ходе телефонного разговора проинформировал Свидетель №1, привлеченного к участию в качестве «покупателя» наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в соответствии с положением Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по имеющемуся у оперативных сотрудников ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте подозрению ФИО1 в сбыте наркотических средств и их незаконном обороте, о встрече у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью получения денежных средств в размере 3000 рублей, необходимых для оплаты приобретаемого наркотического средства, а взамен передачи наркотического средства. 

26 ноября 2017 года в 12 часов 00 минут Свидетель №1, действуя по указанию ФИО1, прибыл к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО1, после чего они направились в сторону 

<

адрес>. Дойдя до продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 35 минут Свидетель №1 из рук в руки передал ФИО1 в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 3000 рублей. В свою очередь ФИО1 из рук в руки передал Свидетель №1 полимерный пакетик с наркотическим средством - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,094 грамма, тем самым совершив незаконный сбыт наркотического средства.

26 ноября 2017 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 00 минут в помещении кабинета 

<

№> Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакетик с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, находящееся в полимерном пакетике, добровольно выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 0,094 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным, особо крупным размером.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,094 грамма, выразившийся в выполнении всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного наркотического средства, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2017 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь в интернет-клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством компьютера на сайте 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство, при этом произвел за него оплату при помощи системы электронных платежей сайта 

<

данные изъяты> в размере 2000 рублей. После чего, 11 декабря 2017 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут, ФИО1 следуя полученной на сайте инструкции, прибыл к дому 

<

№> по 

<

адрес>, где в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут 11 декабря 2017 года в земле на расстоянии 1,5 метров от забора, огораживающего домовладение 

<

№> по 

<

адрес>, обнаружил сверток липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, заведомо зная, что обнаруженное вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, подобрал его, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, 11 декабря 2017 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут в земле на расстоянии 1,5 метров от забора, огораживающего домовладение 

<

№> по 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N- метилэфедрона, массой не менее 1,287 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив его в левый боковой карман куртки, одетой на нем.

11 декабря 2017 года в 18 часов 20 минут ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, в земле на расстоянии 1,5 метров от забора, огораживающего домовладение 

<

№> по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в помещение Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

17 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в рамках административного производства в служебном кабинете Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, изъятое 11 декабря 2017 года в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), массой 1,287 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Вину в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 не признал и показал, что употреблял наркотические средства, которые приобретал через интернет, на сайте 

<

данные изъяты>. На данном сайте у него был зарегистрирован свой аккаунт. С Свидетель №1 познакомился примерно два года назад. Вместе с ним неоднократно употребляли наркотические средства. Утром 26 ноября 2017 года Свидетель №1 пришел к нему домой и предложил скинуться, приобрести через интернет наркотики и вместе их употребить. Примерно в 11 часов они встретились у магазина 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. Свидетель №1 сказал, что ему сейчас должны подвезти деньги. Подъехала «Нива». Свидетель №1 сел в эту машину, потом вышел и передал ему деньги. Через платежный терминал в магазине он перечислил деньги. После чего поехал в интернет-клуб на 

<

адрес>, зашел на сайт, получил адрес. Поехал по указанному адресу, забрал наркотики и позвонил Свидетель №1. Они встретились, вместе употребили наркотики путем курения. Свидетель №1 попросил купить воду и дал ему деньги, а он отдал ему сверток с оставшимся наркотическим средством. Он зашел в магазин, купил воду, а когда вышел на улицу, Свидетель №1 уже не было. По телефону Свидетель №1 сказал, что ему нужно было срочно уехать. Вечером Свидетель №1 позвонил, приехал и они вместе снова употребили наркотики. 

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами и другими документами, имеющимися в деле. 

9 февраля 2018 года на допросе в качестве обвиняемого, протокол которого оглашен в зале судебного заседания по ходатайству гособвинителя, ФИО1 показал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В 2015 году он познакомился с парнем по имени Свидетель №1 (фамилию не знает), который проживает по соседству в 

<

адрес>. Они виделись не часто, в основном, когда вместе употребляли наркотические средства «Соль», путем курения. В августе 2015 года он, вышел из тюрьмы и так же продолжал употреблять эпизодически наркотики. С Свидетель №1 более не встречался, устроился на работу, занимался доставкой воды. 

В октябре 2017 года он начал чаще общаться с Свидетель №1, в основном с целью совместного употребления наркотических средств, называемых «Соли». Наркотические средства он приобретал посредством интернет сайтов, в основном на сайте 

<

данные изъяты>. На данном сайте у него зарегистрирован свой аккаунт однако после того как поменяли пароль, он стал пользоваться одноразовыми аккаунтами. При помощи аккаунта (учетной записи пользователя сайта) он систематически приобретал наркотические средства. Наркотические средства на данном сайте приобретал следующим образом: на витрине сайта (место с лотами наркотических средств) выбирал необходимый лот наркотического средства, после чего нажимал на него с целью получения номера киви-кошелька для его оплаты. Получив номер, шел к платежному терминалу и при помощи него осуществлял оплату наркотических средств, при этом указывал специальный код, чтобы идентифицировать оплату. Далее, денежные средства поступали на счет продавца и после чего, на его аккаунт на сайте 

<

данные изъяты> приходило сообщение с точным описанием места закладки наркотического средства. На сайт 

<

данные изъяты> выходил при помощи компьютера в интернет клубе, так как у него никогда не было ни компьютера, ни телефона, при помощи которого можно было бы зайти на сайт. После получения описания места «закладки» наркотического средства он находил его и забирал приобретенный наркотик. 

25 ноября 2017 года он встретил своего знакомого по имени Свидетель №1, с которым знаком с 2015 года. В беседе он предложил Свидетель №1 купить у него наркотическое средство «Соль», так как знал, что тот так же периодически употребляет наркотики. На что Свидетель №1 согласился и сказал, что когда будут деньги, позвонит. 

26 ноября 2017 года примерно в 10 часов ему на мобильный телефон 

<

№>, который оформлен на его покойного отца 

<

ФИО25, позвонил Свидетель №1. В ходе разговора Свидетель №1 сказал, что хочет приобрести наркотические средства. После этого Свидетель №1 пришел к его дому и попросил выйти на улицу. На улице Свидетель №1 сказал, что тому должны отдать деньги за работу. Он поинтересовался, какую сумму тому должны отдать, на что Свидетель №1 сказал, что примерно 2500-3000 рублей. После чего Свидетель №1 сказал, что заберет деньги, и они договорятся о встрече. 

Примерно в 11 часов 26 ноября 2017 года ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что деньги забрал. Он предложил встретиться через час у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут к магазину подъехала машина, какая точно не помнит, в которой сидел Свидетель №1. ФИО2 проехала к магазину по 

<

адрес>. Он пошел в сторону, куда уехал автомобиль с Свидетель №1. Идя по улице, он увидел, как Свидетель №1 вышел из автомобиля и стал ожидать его у магазина. Он подошел к Свидетель №1, поговорил с ним немного, после чего тот передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, а он ему передал пакетик с наркотическим средством «соль», который он ранее 25.11.2017 года приобрел на сайте 

<

данные изъяты>. Закладка наркотического средства находилась у магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в виде «прикопа» у угла дома. Упаковка наркотического средства выглядела в виде свертка из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился пакетик с кристаллическим веществом белого цвета. 

10 декабря 2017 года он встретил Свидетель №1 и в ходе разговора они договорились, что как будут у Свидетель №1 деньги, тот позвонит, чтобы приобрести наркотик. 

11 декабря 2017 года в первой половине дня ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что поехал на работу за деньгами и как заберет, позвонит. Примерно в 14 часов, он позвонил Свидетель №1 и сказал, что ждет того на остановке по 

<

адрес>. Встретившись в заранее обговоренном месте у отделения «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей за наркотические средства. Он сказал Свидетель №1, что наркотические средства передаст ему позже, так как сейчас их нет. О месте встречи обещал сообщить по телефону. Он поехал в интернет клуб, на 

<

адрес>, зашел на аккаунт 

<

данные изъяты>, пароль не помнит. На сайте выбрал наркотическое средство «Соль» стоимостью 1500 рублей, массой 0,25 грамма. После оплаты ему пришло сообщение с указанием места «закладки» с наркотическим средством. Закладка наркотического средства находилась у дома 

<

№> по 

<

адрес>. Наркотическое средство было прикопано у забора. Наркотик был упакован в фольгу, внутри которой находился пакетик с наркотическим средством. Он развернул сверток и разделил наркотическое средство: часть оставил себе, а часть должен был передать Свидетель №1. В 17 часов 20 минут он позвонил Свидетель №1 и договорился с тем о встрече возле дома 

<

№> по 

<

адрес> чтобы передать наркотическое средство. Встретив Свидетель №1, он передал тому пакетик с наркотическим средством, а когда начал уходить, его задержали сотрудники полиции. После он был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у него обнаружили и изъяли сверток с полимерным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного потребления, так же у него была обнаружена одна купюра достоинством 1000 рублей которую дал Свидетель №1 за приобретение наркотика. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.02.2018 г. в ходе проведения следственного действия ФИО1 указал место приобретения им наркотического средств, а именно у угла дома 

<

№> по 

<

адрес>. Кроме того в ходе проверки показаний ФИО1 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство посредством интернет сайта 

<

данные изъяты>, перечислив денежные средства на киви-кошелек, после чего ему пришел указанный адрес с «Закладкой» наркотических средств. ФИО1 указал также место приобретения им 11.12.2017 наркотического средств, а именно в полутора метрах от калитки дома 

<

№> по 

<

адрес>. Кроме того в ходе проверки показаний ФИО1 пояснил, что приобрел данное наркотическое средство посредством интернет сайта 

<

данные изъяты>, перечислив денежные средства на киви-кошелек, после чего ему пришел указанный адрес с «Закладкой» наркотического средства. 

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что он раньше употреблял наркотические средства. С ФИО1 познакомился около года тому назад. Вместе отдыхали. Из разговора с 

<

ФИО23 узнал, что он продает наркотики. Добровольно сообщил об этом в полицию, где ему предложили принять участие в оперативных мероприятиях по изобличению 

<

ФИО23 в совершении преступления. Под контролем со стороны сотрудников полиции он дважды приобретал у 

<

ФИО23 наркотическое средство. Вручение ему денег и выдача им наркотических средств проводились в присутствии понятых. 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашен протокол допроса Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия показал, что в августе 2017 года, он в компании знакомых встретил и познакомился с ФИО1, они общались не часто. Как-то, встретив Виктора, он узнал, что тот проживает недалеко от его дома по 

<

адрес>. При очередной встрече в ноябре 2017 года Виктор пояснил, что продает наркотики и предложил ему приобрести наркотическое средство «Соль». О данном факте он сообщил в ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, так как ему известно, что сотрудники этого подразделения активно борятся с лицами, распространяющими наркотические средства. Сотрудники Новороссийского ЛО МВД России на транспорте в лице оперуполномоченного Свидетель №3, предложили принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» выступив в роли закупщика наркотического средства, на что он согласился. 

25 ноября 2017 года он встретил Виктора. В беседе Виктор предложил ему купить у того наркотическое средство «Соль». На что он согласился и сказал, что когда будут деньги, позвонит (

<

ФИО23). О данной встрече он сказал сотрудникам полиции.

26.11.2017 года в 11 часов 00 сотрудники полиции с его участием начали проведение оперативного мероприятия – проверочная закупка. В Новороссийском ЛО МВД России на транспорте, примерно в 11 часов 20 минут сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, более ничего обнаружено не было. Мобильный телефон 

<

данные изъяты> он использовал с целью связи со сбытчиком наркотических средств Виктором. Мобильный телефон он положил в правый наружный карман куртки надетой на нем. 

После этого сотрудник полиции произвел осмотр денежных купюр в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а именно 3 (три) купюры достоинством по 1000 (одной тысячи) рублей каждая. На листе светокопий денежных купюр поставили свои подписи все участвующие. Так же в присутствии понятых он рассказал, что в ходе телефонного разговора парень по имени Виктор предложил встретиться возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, с целью приобретения у Виктора наркотического средства.

Далее, Свидетель №3, ФИО3, понятые и он вышли из кабинета и направились на парковку Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии всех участников был произведен досмотр автотранспорта 

<

данные изъяты> на предмет нахождения в нем каких - либо запрещенных средств (веществ), гражданский оборот которых на территории РФ запрещен, в ходе досмотра запрещенных средств (веществ) обнаружено не было. Далее все сели в вышеуказанный автомобиль и выехали с 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> для встречи с Виктором.

В 12 часов 00 минут, подъехав к дому 

<

№> по 

<

адрес>, недалеко от магазина 

<

данные изъяты>, где была назначена встреча, он вышел из автомобиля и направился в сторону магазина 

<

данные изъяты>, все это время находясь в поле зрения понятых. Через некоторое время к нему подошёл Виктор они поздоровались. Затем у продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он и Виктор остановились, закурили и начали разговаривать. После он достал из левого кармана куртки денежные средства в размере 3000 рублей и передал их Виктору. Виктор достал из кармана куртки надетой на нем сверток и передал ему (Свидетель №1) из рук в руки, затем поднялся на ступеньки магазина, где продолжил разговор. Через некоторое время он попрощался с Виктором, последний зашёл в магазин, а он вернулся в автомобиль, где показал понятым прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а так же пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое он только что приобрел у Виктора за 3000 рублей. После все участники выехали по направлению к отделу полиции. По прибытию в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, в кабинете 

<

№> в присутствии понятых он выдал приобретённый в ходе ОРМ «проверочная закупка» у парня по имени Виктор прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета был упакован в пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на котором поставили подписи все участники. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в ноябре 2017 года он в качестве понятого, присутствовал при досмотре молодого человека, которому были переданы денежные средства для приобретения наркотических средств. Купюры были переписаны. Проведен осмотр автомобиля, на котором они проследовали к месту встречи с продавцом наркотиков на 

<

адрес>. Там «закупщик» вышел, подошел к мужчине, поговорил с ним и вернулся в машину. В отделе полиции «закупщик» выдал пакет предположительно с наркотическим веществом. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ноябре 2017 года в его присутствии молодому человеку передали денежные средства в сумме 3 000 рублей. Приехали на 

<

адрес>, где «закупщик» встретился с мужчиной. В отделе полиции «закупщик» выдал пакет предположительно с наркотическим веществом. 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашен протокол допроса Свидетель №2, который на предварительном следствии показал, что 26.11.2017 года примерно в 12 часов 10 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в «проверочной – закупке» в качестве независимого общественного представителя. В Новороссийском ЛО МВД России на транспорте ему представили гражданина Свидетель №1 добровольно изъявившего выступать в роли закупщика наркотического средства у парня по имени Виктор, также представили второго понятого. 

В 11 часов 20 минут был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, более ничего обнаружено не было. Телефон остался у Свидетель №1, тот положил его в карман куртки. После этого сотрудник полиции произвел осмотр денежных купюр. Были осмотрены три купюры достоинством 1000 рублей на сумму 3000 рублей, с которых сделаны светокопии. По окончанию осмотра сотрудник полиции вручил указанные купюры Свидетель №1, тот положил деньги в левый наружный карман куртки. Свидетель №1 рассказал, что в ходе телефонного разговора парень по имени Виктор предложил встретиться возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства. 

Далее все вышли из кабинета и направились на парковку Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, где был произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра запрещенных веществ обнаружено не было. Далее все сели в автомобиль и выехали с 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, для встречи с Виктором.

Примерно в 12 часов, подъехав к дому 

<

№> по 

<

адрес>, недалеко от магазина 

<

данные изъяты>, Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился в сторону магазина 

<

данные изъяты>, к тому подошел мужчина (как позже стало известно Виктор), поздоровался. Они пошли к продуктовому магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 и Виктор остановились, закурили и начали разговаривать. Затем Свидетель №1 достал из левого кармана куртки денежные средства в размере 3000 рублей и передал их Виктору. Виктор достал из кармана куртки надетой на нем сверток и передал его Свидетель №1 из рук в руки, затем поднялся на ступеньки магазина, где продолжил разговор. Через несколько минут Свидетель №1 попрощался с Виктором, последний зашёл в магазин, а Свидетель №1 вернулся в автомобиль, где показал всем участникам прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел у Виктора за 3000 рублей, раннее выданных ему сотрудниками полиции. 

Далее на автомобиле все участники вернулись в отдел полиции. В отделе в кабинете ОКОН Свидетель №1 выдал приобретённый им в ходе ОРМ «проверочная закупка» у парня по имени Виктор прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, был упакован в пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати. 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашен протокол допроса Свидетель №8, который на предварительном следствии показал, что 15.02.2018 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте обвиняемого по уголовному делу ФИО1, который в присутствии защитника и понятых пояснил, что сначала необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где тот приобрел наркотическое средство, которое сбыл Свидетель №1 26.11.2017. Все участвующие в следственном действии лица на автомобиле дежурной части проехали, как указывал ФИО1, к углу дома 

<

№> по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство посредством сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>, получив после оплаты вышеуказанный адрес, как место «закладки» наркотического средства. По прибытии ФИО1 прошел к левому углу дома 

<

№>, со стороны 

<

адрес>, и указал на землю в огороженной клумбе, пояснив, что здесь 26.11.2017 примерно в 10:00 часов приобрел наркотическое средство «Соль» путем «закладки». Часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть сбыл Свидетель №1 26.11.2017 за 3000 рублей по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, которое сбыл Свидетель №1 и хранил при себе для личного употребления, и которые были изъяты 11.12.2017, он приобрел путем «закладки» по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие в следственном действии лица на автомобиле дежурной части проехали, как указывал ФИО1, по данному адресу. ФИО1 по прибытии на место прошел к забору дома 

<

№> по 

<

адрес>, указал на землю на расстоянии 1,5 метра от забора и пояснил, что здесь 11.12.2017 приобрел наркотическое средство «Соль», которое разделил в два полимерных пакетика, один из которых оставил хранить при себе для личного употребления.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В ноябре 2017 года к ним обратился Свидетель №1, который сообщил о том, что его знакомый 

<

ФИО23 продает наркотические средства. Для проверки этого сообщения были организованы оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых Свидетель №1 были переданы денежные средства, после чего он встретился с 

<

ФИО23 и приобрел у него наркотическое средство. В декабре 2017 года была проведена вторая проверочная закупка с участием Свидетель №1. Личный досмотр Свидетель №1, передача ему денег, осмотр автомобиля, выдача и упаковка наркотических средств производились в присутствии двух понятых, с составлением соответствующих протоколов.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в декабре 2017 года он в качестве понятого, присутствовал при досмотре мужчины, у которого изъяли купюру 1 000 рублей и сверток, обмотанный изолентой, с порошкообразным веществом. Мужчина сказал, что в свертке наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Все изъятое упаковали и опечатали. 

По ходатайству гособвинителя в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Свидетель №5, который на предварительном следствии показал, что 11.12.2017 года сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 разъяснили права, положение ст. 51 конституции РФ, и предложили добровольно выдать оружие, наркотики и запрещенные, либо ограниченные в обороте на территории России предметы. ФИО1 пояснил, что при себе не имеет запрещенных в гражданском обороте веществ. Далее в ходе производства личного досмотра, сотрудник полиции предложил выложить находящиеся у ФИО1 вещи. Тот выложил на стол вещи, которые были в карманах, в том числе денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, сотрудник полиции в присутствии понятых поместил данную купюру в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» и подписями всех участников досмотра, на бирке имелась пояснительная надпись. После того, как сотрудник полиции осмотрел, личные вещи, лежавшие на столе, начал осматривать одежду ФИО1 Опустив руку в левый боковой карман куртки, сотрудник полиции извлек сверток, обмотанный изолентой черного цвета. После чего сотрудник полиции, развернул сверток и продемонстрировал присутствующим, что в данном свертке находится порошкообразное вещество светлого цвета. Затем поместил данный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» и подписями всех участников досмотра. После этого сотрудник полиции ватными тампонами сделал смывы водным раствором с правой и левой рук ФИО1 Т-ны так же были помещены в прозрачные пакеты-файлы, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Дежурный» и подписями всех участников досмотра. Так же в отдельный прозрачный пакет-файл был помещен контрольный смыв, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «дежурный» и подписями всех участников.

По поводу, изъятого свертка, обмотанного изолентой черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО1 пояснил, что в этом свертке, находится наркотическое средство, которое тот хотел в дальнейшем употребить и хранил с целью личного употребления.

Свидетель Свидетель №7, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что 11.12.2017 года примерно в 18 часов 20 минут у дома 

<

№> 

<

адрес>, напротив аптеки 

<

данные изъяты> он совместно с оперуполномоченным 

<

ФИО12 увидел молодого человека по внешним признакам находившегося в состоянии опьянения. Представившись, они пояснили молодому человеку, назвавшемуся как ФИО1, что по внешним признакам тот находится в наркотическом опьянении, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ. Так же они сообщили ФИО1, что тот будет доставлен в отдел полиции для составления административного материала. В отделе полиции они пригласили двух понятых, в присутствии которых провели личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 разъяснили права, положение ст. 51 Конституции РФ, и предложили добровольно выдать оружие, наркотики и запрещенные либо ограниченные в обороте на территории России предметы. ФИО1 пояснил, что при себе не имеет запрещенных в гражданском обороте веществ. Далее в ходе производства личного досмотра, он предложил выложить находящиеся у ФИО1 вещи, тот выложил на стол вещи, которые были в карманах, в том числе денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей. Он в присутствии понятых поместил данную купюру в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» и подписями всех участников досмотра. После этого он осмотрел принадлежащие Шафоростову вещи, и начал осматривать одежду. Опустив руку в левый боковой карман куртки, он извлек сверток, обмотанный изолентой черного цвета. После чего развернул и продемонстрировал присутствующим, что в данном свертке находится порошкообразное вещество светлого цвета. После этого он поместил данный сверток в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех участников досмотра. После ватными тампонами сделал смывы водным раствором с рук ФИО1 Т-ны, так же были помещены в прозрачные пакеты-файлы, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажными бирками с оттиском печати и подписями всех участников досмотра. Так же в отдельный прозрачный пакет-файл был помещен контрольный смыв.

По поводу, изъятого свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО1 пояснил, что в этом свертке, находится наркотическое средство, которое тот хотел в дальнейшем употребить и хранил с целью личного употребления. Весь процесс личного досмотра 

<

ФИО12 снимал на мобильный телефон, после чего видеозапись была перенесена на диск и приобщена к протоколу.

Свидетель Свидетель №8, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что 15.02.2018 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте обвиняемого по уголовному делу ФИО1, который в присутствии защитника и понятых пояснил, что сначала необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, где тот приобрел наркотическое средство, которое сбыл Свидетель №1 26.11.2017. Все участвующие в следственном действии лица на автомобиле дежурной части проехали, как указывал ФИО1, к углу дома 

<

№> по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство посредством сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты>, получив после оплаты вышеуказанный адрес, как место «закладки» наркотического средства. По прибытии ФИО1 прошел к левому углу дома 

<

№>, со стороны 

<

адрес>, и указал на землю в огороженной клумбе, пояснив, что здесь 26.11.2017 примерно в 10:00 часов приобрел наркотическое средство «Соль» путем «закладки». Часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть сбыл Свидетель №1 26.11.2017 за 3000 рублей по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, которое сбыл Свидетель №1 и хранил при себе для личного употребления, и которые были изъяты 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он приобрел путем «закладки» по адресу: 

<

адрес>. Все участвующие в следственном действии лица на автомобиле дежурной части проехали, как указывал ФИО1, по данному адресу. ФИО1 по прибытии на место прошел к забору дома 

<

№> по 

<

адрес>, указал на землю на расстоянии 1,5 метра от забора и пояснил, что здесь 11.12.2017 приобрел наркотическое средство «Соль», которое разделил в два полимерных пакетика, один из которых оставил хранить при себе для личного употребления.

Согласно акту проверочной закупки от 26.11.2017 года Свидетель №1, выступающий в роли покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрел за денежные средства, в сумме 3 000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, наркотическое средство у ФИО1

Согласно акту осмотра и пометки денежных купюр от 26.11.2017 г. осмотрены денежные купюры в сумме 3 000 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно акту вручения денежных средств от 26.11.2017 г. Свидетель №1, выступающему в роли «закупщика» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения наркотических средств. 

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от 26.11.2017 г. он выдал наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона приобретенное у ФИО1 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 11.12.2017 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут 11.12.2017 у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона массой 1,287 в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой черного цвета.

В протоколе осмотра предметов (документов) от 02.02.2018 отражен ход, содержание и результаты осмотра наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона массой 1,267 гр. (первоначальная масса согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляла 1,287 г), упакованное в полимерный пакетик с застежкой. Так же осмотрены три ватных диска со смывами с рук ФИО1, изъятые в ходе его личного досмотра, и контрольный смыв.

В протоколе осмотра предметов (документов) от 02.02.2018 отражен ход, содержание и результаты осмотра полимерного пакета с наркотическим средством PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,064 гр. (первоначальная масса согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляла 0,094 г). 

В протоколе осмотра предметов (документов) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отражен ход, содержание и результаты осмотра сотового телефона 

<

данные изъяты> с сим картой 

<

№>, принадлежащий ФИО1, номер которого он использовал при оплате КИВИ кошелька на интернет сайте 

<

данные изъяты>, а так же поддерживал связь с Свидетель №1 

В протоколе осмотра предметов (документов) от 02.02.2018 отражен ход, содержание и результаты осмотра диска DVD-R-16 «Verbatim» с видеозаписями проведения ОРМ «проверочная закупка» 26.11.2017 года с участием Свидетель №1 выступающего в роли закупщика наркотического средства у ФИО1

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, изъятое 11.12.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона, массой 1,287 грамма. 

По заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> кристаллическое порошкообразное вещестно белого цвета, со специфическим запахом, находящееся в полимерном пакетике с линейной полимерной застежкой, добровольно выданное 26.11.2017 Свидетель №1, которое содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, а именно общей массой 0,094 грамма. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 12.12.2017 г. на поверхности ватного тампона со смывом с поверхности левой руки ФИО1 содержаться следовые количества PVP (пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения альфапирролидиновалерофеноном. 

Из постановления мирового суда г. Новороссийска по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток. 

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: 

- наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,265 гр. (первоначальная масса согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляла 0,285 г), в полимерном свертке; 

- наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона массой 1,267 гр. (первоначальная масса согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляла 1,287 гр.), упакованное в полимерный пакетик с застежкой; две бумажные бирки; 

- наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,064 гр. (первоначальная масса согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляла 0,094 гр.) упакованное в полимерный пакетик с застежкой; три ватных диска; три первоначальные бумажные бирки; две бумажные бирки; две первоначальные бумажные бирки; 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим картой 

<

№>; 

- DVD-R-16 с видеозаписью личного досмотра ФИО1; 

- DVD-R-16 с видеозаписями проведения ОРМ «проверочная закупка» от 26.11.2017 года и с участием Свидетель №1 выступающего в роли закупщика наркотического средства у ФИО1; 

DVD-R-16 с видеозаписями проведения ОРМ «проверочная закупка» от 11.12.2017 года и с участием Свидетель №1 выступающего в роли закупщика наркотического средства у ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний (25-26 ноября 2017 года и 11 декабря 2017 года), ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (

<

данные изъяты>). Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности он мог в полной мере осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящегося к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 синдромом зависимости вызванным употреблением психоактивных веществ (наркоманией и алкоголизмом) не страдает, так как он не обнаруживает влечение к их приему. В медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше преступлений доказана совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых в соответствии с требованиями ст.87 и ч.1 ст.88 УПК РФ проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов и вещественными доказательствами, создавая целостную картину происшедшего. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу судом не установлено.

Доводы защитника о провокации ФИО1 на сбыт наркотических средств сотрудниками полиции не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что основанием проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" послужило его сообщение сотрудникам полиции о продаже им (ФИО1) наркотических средств.

Из представленных следователю оперативно-розыскных материалов следует, что проведение данного ОРМ было санкционировано уполномоченными на то должностными лицами, а ход проверочной закупки отражен в протоколах досмотра Свидетель №1 до и после закупки, а также в протоколе вручения денежных средств, предназначенных для приобретения наркотических средств. Процессуальных нарушений при оформлении оперативно-розыскных материалов не допущено.

Доводы подсудимого о том, что Свидетель №1 предложил ему приобрести наркотическое средство для совместного употребления, опровергаются показаниями Свидетель №1, из которых следует, что 25 ноября 2017 года ФИО1 предложил ему купить у него наркотики. Из показаний данного свидетеля, а также сотрудников полиции, понятых, наблюдавших за проведением мероприятия, следует, что действия ФИО1 были четкими и уверенными. Встретившись с Свидетель №1, он передал ему пакетик с наркотическим средством и получил деньги.

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела ФИО1 подтвердил факт передачи Свидетель №1 пакетика с наркотическим средством и не заявлял о подстрекательстве его к сбыту наркотических средств.

Об обстоятельствах проведения проверочной закупки дал показания сотрудник полиции 

<

ФИО13, не доверять которым нет оснований, поскольку его показания согласуются с показаниями понятых 

<

ФИО14 и Свидетель №4

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать объективный вывод о том, что умысел на сбыт наркотического средства Свидетель №1 сформировался у ФИО1 самостоятельно, независимо от действий участников оперативно-розыскного мероприятия.

Непризнание подсудимым вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на стадии судебного разбирательства является следствием изменения им способа защиты, с целью избежать ответственности или смягчить наказание за совершенное преступление. При этом суд исходит из того, что признательные показания на стадии предварительного следствия даны ФИО1 в присутствии защитника, с которым он имел свидания наедине, то есть в условиях исключающих возможность оказания на него давления со стороны. 

Переходя к правовой оценке деяния, суд квалифицирует действия подсудимого по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по части 2 статьи 228 УК РФ. 

Действия подсудимого, направленные на передачу наркотических средств Свидетель №1, суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

Довод защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО1 как пособничество в приобретении наркотических средств судом отвергается. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 13.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N14 с последующими изменениями и дополнениями введенного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года N30, учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступления последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю, в том числе когда данные действия осуществлялись в ходе проверочной закупки. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости, вызванным употреблением психоактивных веществ (наркоманией и алкоголизмом), ФИО1 не страдает, так как он не обнаруживает влечение к их приему. В медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

По месту проживания ФИО1 характеризуется положительно, приказом МО РФ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> награжден медалью 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении них, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и другие.

Исходя из этого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Кроме этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого ведомственной награды. 

Вопреки мнению государственного обвинителя суд не признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таких обстоятельств по делу не установлено.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Указание в обвинительном заключении на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений не основано на законе. ФИО1 ранее был судим за преступления, отнесенные в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, судимости за которые в соответствии с положениями п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, его отношение к содеянному, данные, характеризующие его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ и по ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд полагает, что категория преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не может быть изменена. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

Оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Поэтому возможность применения статьи 73 УК РФ судом исключается. 

В соответствии со ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.1 ст.71 УК РФ должно быть назначено путем частичного сложения наказаний. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 УК РФ, личности подсудимого, который совершил преступление в период не погашенной судимости, отсутствия у него постоянного места работы и заработка, его имущественного и семейного положения, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с ограничением своды на срок восемь месяцев. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с ограничением свободы на срок восемь месяцев. 

По правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием в колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год.

Установить ФИО1 ограничения в виде запрета изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО1, исчислять со дня постановления приговора. 

По правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2018 года по 5 августа 2019 года из расчета один день за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,265 гр. (первоначальная масса согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляла 0,285 г), в полимерном свертке; наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона массой 1,267 гр. (первоначальная масса согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляла 1,287 гр.), упакованное в полимерный пакетик с застежкой; две бумажные бирки; наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,064 гр. (первоначальная масса согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляла 0,094 гр.) упакованное в полимерный пакетик с застежкой; три ватных диска; три первоначальные бумажные бирки; две бумажные бирки; две первоначальные бумажные бирки - после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим картой 

<

№> - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ; 

- DVD-R-16 с видеозаписью личного досмотра ФИО1; DVD-R-16 с видеозаписями проведения ОРМ «проверочная закупка» от 26.11.2017 года и с участием Свидетель №1 выступающего в роли закупщика наркотического средства у ФИО1; DVD-R-16 с видеозаписями проведения ОРМ «проверочная закупка» от 11.12.2017 года и с участием Свидетель №1, выступающего в роли закупщика наркотического средства у ФИО1, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе. 

Судья А.Н. Литвинов