Дело № 1-61/2024

УИД 53RS0№-51

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 05 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре Ставской В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Барановой С.М.,

подсудимого Суховского ФИО8

защитника – адвоката Лебедева Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суховского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование полное среднее, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Виновность Суховского ФИО11. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Суховский ФИО12 в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21140, г.р.з. К 168 АС 53, серебристого цвета, припаркованному в 10 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 B.C., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на внутренний замок переднюю дверь с пассажирской стороны, проник в салон автомобиля, откуда в вышеуказанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, а именно: два передних и два задних универсальных чехла на сиденья из экокожи черного цвета (комплект), прошитых красными нитками узором в виде ромбов, стоимостью 7650 рублей за комплект, два динамика «BARACUDA» черного цвета с кантом по краю динамика оранжево-черного цвета и белой надписью «BARACUDA», диаметром 20 см, стоимостью 1250 рублей за один динамик, а всего на общую сумму 2500 рублей, подлокотник, обтянутый кожзаменителем черного цвета, стоимостью 1275 рублей, пять ковриков ЭВА (комплект) синего цвета с загрязнениями, стоимостью 2400 рублей за комплект, два проставочных деревянных кольца для динамиков, стоимостью 100 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 200 рублей, мужскую куртку черного цвета с белой надписью «PUMА» 48 размера, стоимостью 3000 рублей, магнитолу «Pioneer» с панелью черного цвета стоимостью 4000 рублей, а также тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с автомобиля марки ВАЗ 21140, г.р.з. К 168 АС 53, серебристого цвета два зеркала заднего вида от автомашины «Лада Гранта» в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 1400 рублей за одно зеркало, а всего на общую сумму 2800 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 B.C. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 B.C. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 825 рублей.

Допрошенный в Подсудимый Суховский ФИО14. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 конституции РФ, и отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого Суховского ФИО15., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, в конце сентября 2023 года, точную дату он не помнит, в ночное время, он находился в мкр. Сосновка 

<

адрес> и проходил мимо 

<

адрес>. Около дома он увидел автомобиль марки «ВА32114» в кузове серебристого цвета и у него возник умысел на хищение имущества из данного автомобиля для своего автомобиля марки «ВАЗ 2115», г.р.з. К 968 ЕВ 53. Он хотел посмотреть, какие вещи есть в машине, и что из запчастей он мог бы похитить и поставить на свою машину. Передняя пассажирская дверь машины не была закрыта, она была приоткрыта. Он подошел к данной двери машины, дернул за ручку. Сигнализация на автомашине не срабатывала. Далее он проник в салон, в котором обнаружил магнитолу «Пионер», чехлы на сиденья передние и задние, два динамика (круглые), марки он не помнит, подлокотник, коврики ЭВА, мужскую куртку черного цвета. Все вышеуказанное имущество он вынес на улицу. Затем он решил похитить еще два зеркала с данной машины и открутил их. Он сложил все похищенное имущество по пакетам, после чего направился к себе домой. Похищенные из машины вещи он положил в свой автомобиль марки «ВАЗ 2115». Все похищенное имущество он выдал добровольно сотрудникам полиции. Он принес извинения потерпевшему, который их принял (л.д. 59-62, 166-168, 172-174).

С учетом занимаемой подсудимым Суховским ФИО16 позиции, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21140 серебристого цвета. Осенью 2023 года он припарковался около своего 

<

адрес>А по 

<

адрес>, оставил машину и включил сигнализацию, но двери у него не закрываются. Около двух часов ночи он снова проверил сигнализацию на машине и лег спать. Утром, подходя к машине, заметил, что двери на ней приоткрыты. Также обнаружил, что из салона автомобиля было похищено: зеркала заднего вида, коврики, все чехлы, подлокотник, магнитола, динамики и куртка. С суммой ущерба, указанной в обвинительном заключении, он согласен. Причиненный ущерб для него является значительным с учетом размера его заработка и семейного положения. Похищенное имущество сотрудники полиции ему вернули. Суховский ФИО17. вернул ему магнитолу. Претензий к нему он не имеет. 

Также вина подсудимого Суховского ФИО18. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением о преступлении Потерпевший №1 B.C., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночное время из автомашины ВАЗ-2114 во дворе 

<

адрес> пропало имущество (л.д. 5);

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 B.C., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в автомашину ВАЗ 2114, г.р.з. К 168 АС 53, и похитило с нее два зеркала, магнитолу, чехлы, коврики, удостоверение военнослужащего, скидочные карты, причинив ему материальный ущерб в сумме 25000 рублей. Потерпевший №1 B.C. просит установить лицо и привлечь к уголовной ответственности за хищение имущества (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10-ти метрах от 

<

адрес> и автомобиль ВАЗ 2114, г.р.з. К 168 АС 53 (л.д. 10-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у 

<

адрес> микр. Мстинский 

<

адрес> из автомобиля марки «ВАЗ 2115», г.р.з. К 968 ЕВ 53, у Суховского ФИО19 изъято: динамики марки «Баракуда» в количестве 2 штук, проставочные кольца деревянные в количестве 2 штук, автомобильные зеркала в количестве 2 штук, коврики ЭВА синего цвета в количестве 5 штук, подлокотник автомобильный черного цвета, мужская куртка «PUMA» черного цвета, автомобильные чехлы на передние и задние сиденья черного цвета с красной строчкой (л.д. 47-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении каб. 355 СО МО МВД России «Боровичский» у подозреваемого Суховского ФИО21 изъята магнитола «Pioneer» (л.д. 103-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Боровичский» произведен осмотр изъятого у Суховского ФИО20. имущества, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 113-118, 119-120);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость составляет: двух зеркал заднего вида от автомашины «Лада Гранта» в корпусе черно-серебристого цвета составляет 2800 рублей (ДД.ММ.ГГГГ рублей), двух передних и двух задних универсальных чехлов на сиденья из экокожи черного цвета (комплект), прошитых красными нитками узором в виде ромбов - 7650 рублей, двух динамиков «BARACUDA» черного цвета, диаметром 20 см - 2500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ рублей), подлокотника, обтянутого кожзаменителем черного цвета - 1275 рублей, пяти ковриков ЭВА синего цвета (комплект) - 2400 рублей, двух проставочных деревянных колец для динамиков - 200 рублей (1 штука 100 рублей), мужской куртки черного цвета с белой надписью PUMA» 48 размера - 3000 рублей, магнитолы «Pioneer» с панелью черного цвета - 4000 рублей (л.д. 158-161).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый Суховский ФИО22 в период времени с 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 23 825 рублей. Преступление он совершил умышленно, тайно, поскольку полагал, что за его действиями никто не наблюдает, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Помимо признательных показаний подсудимого факт совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает установленным на основании совокупности доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, совокупностью письменных материалов дела. Указанные доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого, они согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий. 

Оснований для самооговора подсудимого или его оговора со стороны потерпевшего судом не установлено.

Сумма причиненного Потерпевший №1 ущерба подтверждена материалами дела и не оспаривается подсудимым и защитником, данное преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исследованных доказательств достаточно для однозначного вывода о виновности Суховского ФИО23 в совершении данного хищения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона, придаваемому правоприменительной практикой, при решении вопроса, является ли причиненный потерпевшему ущерб значительным, суд должен учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов его семьи и другие обстоятельства, объективно позволяющие установить материальное положение потерпевшего. Определяя размер похищенного имущества, суд исходит из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Как пояснил Потерпевший №1 в судебном заседании причиненный ему хищением его имущества ущерб в размере 23 825 рублей является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 30000 рублей, супруга не работает, является студенткой и ухаживает за новорожденным ребенком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи в отношении Потерпевший №1 «с причинением значительного ущерба».

Таким образом, действия подсудимого Суховского ФИО24 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Суховского ФИО25 установлено, что он судим за аналогичное преступление (л.д. 74, 92-95), к административной ответственности не привлекался (л.д. 64-68), на учете у врач психиатра наблюдается с диагнозом: «умственная отсталость лёгкой степени без нарушений поведения, обусловленная неуточненными причинами» (л.д. 71), на учете у врача нарколога не наблюдается (л.д. 72), по месту жительства УУП МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 73).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Суховский ФИО26. хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого деяния. Обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. Выявленные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, внимания, эмоционально-волевой сферы. Как в период совершения преступления он не находился, так и в настоящее время не находится в состоянии временного психического расстройства, а поэтому Суховский ФИО27. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в настоящее время по своему психическому состоянию может, так и в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психических расстройств Суховский ФИО28. в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен с учетом психического состояния лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, но учитывая, что имеющиеся у него изменения психики относятся к категории психических недостатков (дефектов), препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту (самостоятельно реализовывать свои процессуальные права), его участие в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом (л.д. 150-153).

Совокупность данных о личности Суховского ФИО29., его поведение в ходе следствия и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Суховскому ФИО30., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, которой суд расценивает изобличающие себя объяснения Суховского ФИО31., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества, которое возвращено потерпевшему, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, неофициального заработка, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Суховскому ФИО32., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд определяет как простой рецидив. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, положения ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначенииСуховскому ФИО33 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 56 УК РФ.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность виновного, его отношение к содеянному, возмещение ущерба, считает возможным исправлениеСуховского ФИО34 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, то есть у суда имеются основания для применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

С учетом установленных смягчающих наказание Суховскому ФИО35. обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных обстоятельствами, совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, в том числе с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и установленного отягчающего обстоятельства.

С учетом смягчающих обстоятельств в их совокупности суд считает возможным не назначить Суховскому ФИО36 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности Суховского ФИО37 судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Суховскому ФИО38 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки за оказание помощи Суховскому ФИО39 адвокатом ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме 3764 рублей и на стадии судебного разбирательства в сумме 1882 рублей, а всего 5646 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ3 года участие Суховского ФИО40. в судебно-следственных действиях следует осуществлять совместно с адвокатом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Суховского ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 мсяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Суховскому ФИО42 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Суховского ФИО43 следующие обязанности:

- не менять место жительства, пребывания, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц с дальнейшим определением периодичности явки,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Суховскому ФИО44 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два зеркала заднего вида от автомашины «Лада Гранта» в корпусе черно-серебристого цвета с двумя пластиковыми заглушками черного цвета треугольной формы, два передних и два задних универсальных чехла на сиденья из экокожи черного цвета (комплект), два динамика «BARACUDA» черного цвета, диаметром 20 см., подлокотник, обтянутый кожзаменителем черного цвета, пять ковриков ЭВА (комплект) синего цвета, два проставочных деревянных кольца для динамиков, мужская куртка черного цвета с белой надписью «PUMА» 48 размера, магнитола «Pioneer» с панелью черного цвета, считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 5646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд

<

адрес>в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.В. Демина