Уголовное дело № 1-490/2019

(Уникальный идентификатор

04RS0018-01-2019-002991-14) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 июня 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Кидаева С.Н., при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта при помощи своего сотового телефона марки «Samsung» ( посредством мобильного приложения «Telegram) связался с пользователем продавцом магазина «Самурай), осуществляющим продажу наркотических средств, после чего находясь там же в тоже время оплатил через приложение «КИВИ-кошелек данному пользователю на указанный им абонентский номер денежные средства в размере 1300 рублей в счет уплаты стоимости за приобретаемое наркотическое средство. После чего, ФИО1, действуя умышленно, по указанию неустановленного лица о местонахождении приобретенного наркотического средства, примерно в 16 часов 40 минут года прибыл к дому № по 

<

адрес>, где в электрическом щитке на площадке второго этажа подъезде № 

<

адрес> Республики Бурятия обнаружил и взял пакет с наркотическим веществом, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта вещества массой не менее 0,7196 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацелилморфин (героин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин в значительном размере, при этом ФИО1 находясь в том же месте, часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического вещества, употребил внутривенно с использованием шприца, а оставшуюся часть указанного вещества, являющееся смесью, содержащей наркотические средства, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия. 10 декабря 2018 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - противошоковой палаты первого терминала РКБ им. Н.ФИО2 по 

<

адрес> Республики Бурятия было обнаружено и изъято вещество массой 0,7196 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацелилморфин (героин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин в значительном размере, что согласно которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 10 декабря 2018 года примерно в 15 часов он находился дома по вышеуказанному адресу, когда у него возникла мысль приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления без цели сбыта. С этой целью он, находясь там же, в то же время, при помощи своего второго сотового телефона марки «Samsung» зашел в мобильное приложение «Telegram», где он через поиск нашел интернет-магазин «Самурай», который продает наркотические средства синтетической группы бесконтактным способом - с использованием тайников - закладок на территории города Улан-Удэ. Он связался с продавцом магазина «Самурай», и ему скинули прайс-лист с наименованием товаров и стоимостью. Он выбрал наркотическое средство «героин» 1 г. стоимостью 1300 рублей, на что ему отправили цифры КИВИ-колешелька, номера которого он в настоящий момент не помнит. Далее он через мобильное приложение «КИВИ-кошелек» оплатил указанную сумму на отправленный ему номер, а продавец, получив оплату, выслал ему адрес - ул. Жердева, 94 в электрическом щитке который висит в подъезде № 

<

адрес> и фотографию местности, на которой сделана «закладка». Примерно в 16 часов 00 минут того же дня он поехал по указанному адресу в сторону 

<

адрес> на маршрутном автобусе. Около 16 часов 30 минут он вышел на остановке общественного транспорта «44 квартал» и пешком направился в сторону нахождения «клада» к дому № 

<

адрес>, для того чтобы «поднять» закладку с наркотическим средством, когда он шел по дороге в направления данного дома то положил свой сотовый телефон к себе в карман куртки, однако примерно через 10 минут придя к указанному дому на 

<

адрес> он не нашел в кармане свой куртки сотовый телефон марки «Samsung», считает что выронил, потерял по дороге когда шел от остановки, также у него был с собой второй телефон марки «Nokia» (кирпич), который лежал в кармане джинс. После этого, так как он помнил фотографию указанного места и знал адрес, он дошел к подъезду № 

<

адрес>, где он в электрическом щитке площадки второго этажа 4 подъезда вытащил «закладку» с наркотиком, которая находилась в прозрачном пакете. Он взял закладку и решил попробовать часть наркотического средства для этого часть наркотика положил в шприц, который у него был с собой ранее покупал в аптеке, в шприц залил воды, которая у него была с собой внутривенно вколол в левую руку полученную смесь, а оставшуюся часть наркотического средства в прозрачном пакете положил еще в один прозрачный пакет из под пачки сигарет и спрятал в левый носок, надетый на нем, а использованный шприц убрал в карман куртки. Далее он хотел направиться обратно, в сторону остановки общественного транспорта, чтобы поехать домой, но ему стало плохо, закружилась голова и он потерял сознание на лестничной площадке указанного дома. После чего около 19 часов 30 минут очнулся в противошоковой палате Республиканской клинической больницы им. Семашко по 

<

адрес>, где ему в приемном покое вернули его одежду, где он увидел, что в носке нет пакета с наркотическим средством, после чего он уехал домой. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Приобрел наркотическое средство он для личного употребления, цели сбыта не преследовал, планировал употребить его самостоятельно (л.д.78-81).

Подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. с согласия стороны защиты, следует, что 10 декабря 2018 года он находился на рабочем месте в отделении ОАР № 3 РКБ им Н А Семашко по 

<

адрес> в вечернее время ему позвоню дежурный врач, сообщил, что к ним поступил неустановленный мужчина европейской внешности на видд 35- 40 лет с передозировкой наркотических средств. После чего с ним были проведены соответствующие медицинские процедуры. Затем спустя некоторое время данный мужчина пришел в себя, при этом пояснил, что его зовут ФИО1 

<

данные изъяты>. После этого его перевели в отделение неврологии № 1 в сопровождение медицинского персонала, данный мужчина отрицал употребление наркотических средств, хотел отказаться от госпитализации. После ФИО1 не предупредив медицинский персонал, покинул палату и ушел из больницы. Поясняет, что позже приехали сотрудники полиции и показали ему фотографию, которая соответствует данному мужчине, который находился с передозировкой наркотических средств и представился как гр. ФИО1 (л.д. 69-70).

Из оглашенным показаний свидетеля М., с согласия стороны защиты следует, что 10 декабря 2018 года около 18 часов она находилась на рабочем месте, в приемное отделение Республиканской клинической больницы им. Н ФИО2 по 

<

адрес> поступил мужчина европейской внешности на вид около 35-40 лет. Данного мужчину доставила бригада скорой помощи № 31. Личность данного мужчины на тот момент была не установлена. Мужчина был без сознания, со слов работников мужчину доставили из подъезда 

<

адрес>. Далее мужчина был доставлен в противошоковую палату, где в ходе госпитализации пациента в носке у мужчины был обнаружен бумажный сверток брошюры «МТС», в котором находилось два полимерных свертка с веществами белого цвета, также обнаружили медицинский шприц, который нашли около мужчины. Затем с ним были проведены соответствующие медицинские процедуры После чего приехали сотрудники полиции, показал ей свое служебное удостоверение и попросили пройти в палату, где находился вышеуказанный мужчина, однако на месте его не было, затем сотрудник полиции, попросил присутствовать в качестве участвующего лица при осмотре места происшествия, на что она согласилась. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых в противошоковую палату первого терминала РКБ им. Н.ФИО2 по адресу 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых и нее сотрудник полиции произвел осмотр палаты. Перед началом осмотра ей, понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего, был произведен осмотр места в ходе, которого, на медицинском манипуляционном столе синего цвета на верхней части стола были разложены следующие вещи сотовый телефон черного цвета марки «Nokia», медицинский шприц с инъекционной иглой закрытой колпачком, брошюра бумажная «МТС» внутри брошюры обнаружены два полимерных свертка с веществами белого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №, где они все расписались, заверили пояснительной надписью, кроме того был изъят вышеуказанный медицинский шприц упакованный в бумажный конверт, клапан конверта оклеили бумажной биркой с оттиском печати №, пояснительной надписью, заверили подписями участвующих лиц, также были изъяты сотовый телефон марки ««Nokia» и брошюра бумажная «МТС» которые были упакованы в полимерный пакет оклеили бумажной биркой с оттиском печати №, пояснительной надписью, где они все расписались, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором она, понятые и сотрудник полиции расписались. Она пояснила, что изъятые вещи обнаружены у неустановленного мужчины европейской внешности, который 10.12.2018 года был размещен в данной палате с диагнозом подозрение на передозировку героином (л.д. 71-72).

Из оглашенных показаний свидетеля А., с согласия стороны защиты РФ, следует, что 10 декабри 2018 года около 19 часов 30 минут он находился на работе в РКБ им Н А Семашко по 

<

адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции, и показал ему свое служебное удостоверение, попросил присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. После чего он и сотрудник полиции прошли в противошоковую палату первого терминала РКБ им. Н.А. Семашка по адресу 

<

адрес>, где находилась медсестра М. и второй понятой - мужчина азиатской внешности. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему, второму понятому и М. были разъяснены их права и обязанности. После чего, был произведен осмотр места в ходе, которого, около кровати расположен медицинский манипуляционный стол синего цвета на верхней части стола разложены следующие вещи сотовый телефон черного цвета марки «Nokia», медицинский шприц с инъекционной иглой закрытой колпачком, брошюра бумажная «МТС» внутри брошюры обнаружены два полимерных свертка с веществами белого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №, где они все расписались, заверили пояснительной надписью, кроме того был изъят вышеуказанный медицинский шприц упакованный в бумажный конверт, клапан конверта оклеили бумажной биркой с оттиском печати №, пояснительной надписью, заверили подписями участвующих лиц, также были изъяты сотовый телефон марки ««Nokia» и брошюра бумажная «МТС» которые были упакованы в полимерный пакет оклеили бумажной биркой с оттиском печати №, пояснительной надписью, где они все расписались, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором он, второй понятой, М., сотрудник полиции расписались. М. пояснила, что изъятые вещи обнаружены у неустановленного мужчины европейской внешности, который 10.12.2018 года был размещен в данной палате с диагнозом подозрение на передозировку героином (л.д.73-74).

Судом исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в инкриминируемом деянии:

Рапорт следователя отдела СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ст. лейтенанта юстиции 

<

данные изъяты> согласно которого 10.12.2018 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - противошоковой палаты РКБ им. Н.ФИО2 по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество массой 0,7196 г., содержащее в своем составе наркотические средства - диацелилморфин (героин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин (л.д.17-21);

Протокол осмотра места происшествия от 10.12.2018 года - противошоковая палаты РКБ им. Н.ФИО2 по 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе наркотические средства - диацелилморфин (героин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин (л.д. 22-25);

Протокол осмотра места происшествия от 08.05.2019 года - в ходе которого осмотрена площадка второго этажа подъезде № 

<

адрес> Республики Бурятия, где ФИО1 взял с электрического щетка пакет с находящимся внутри веществом содержащее в своем составе наркотические средства диацелилморфин (героин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин (л.д. 60-63);

Справка об исследовании № 1/985 от 11.12.2018 года, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,7196 г. содержит в своем составе наркотические средства: диацелилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилфорфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 34);

Заключение эксперта № от 09.01.2019 года, согласно которого представленное вещество массой 0,7176 г. является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацелилморфин (героин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д.37-41);

Протокол осмотра предметов от 07.03.2019 года, согласно которого осматривается 

вещество массой 0,7076 г. являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - диацелилморфин (героин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин (л.д. 43-44)

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность ФИО1 установлена копией паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 84-86), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 87), копия приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 23 октября 2015 года (л.д. 88-91), копия постановления Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2016 года (л.д. 92), состоит на учете в РНД 

<

данные изъяты> (л.д. 94), состоит на учете в РПНД 

<

данные изъяты> (л.д. 95), удовлетворительная справка-характеристика с места жительства (л.д. 96).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 174 от 06 марта 2019 года, согласно которому имеющиеся расстройства личности у ФИО1 не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических функций, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых) в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (л.д. 66-67).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, которые согласуются с показаниями свидетелей Н., М., А., а также другими материалами дела в совокупности. Показания подсудимый ФИО1 дал в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Согласно справки об исследовании, заключению эксперта, вещество массой 0,7196 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацелилморфин (героин), 6-моноацетилфорфин и ацетилкодеин, изъятое у подсудимого, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

С учетом заключения экспертов, согласно которому эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пагубного употребления опиоидов не препятствовали ФИО1 осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, сведений о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, болезненное состояние его здоровья, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного заработка, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Кидаеву С.Н. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 7050 рублей, в ходе судебного заседания в размере 4050 рублей. С учетом личности ФИО3, наличии на иждивении у него несовершеннолетних детей, его материального положения, суд считает необходимым возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 5 (пяти) месяцев по 5000 (пять тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,7076, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, три фрагмента бесцветного полимерного материала, фрагмент бумаги белого цвета, медицинский шприц, бумажная брошюра «МТС» - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм выплаченных на оплату услуг адвоката Кидаева С.Н. в размере 7050 рублей в ходе следствия 4050 рублей – в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: А.А. Кайдаш