Председательствующий: Локтева С.В. Дело №10-32/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

с участием помощника прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

защитника – адвоката Голика М.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 16 февраля 2018 года, которым 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден приговором мирового судьи судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкин Г.В. просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку судом ФИО1 назначено максимальное наказание без учета рассмотрения дела в особом порядке и смягчающих обстоятельств. Просит снизить назначенное наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В. апелляционное представление поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Осужденный ФИО1, потерпевшие ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, о своем участии не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, находит приговор подлежащим изменению, а апелляционное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда в апелляционном порядке, является несправедливость приговора.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает, в том числе, решение об изменении приговора.

Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Действиям осужденного дана правильная квалификация по ст.319 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировым судьей учтены обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом учеты признание вины, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. 

Санкция ст.319 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде исправительных работ сроком до 1 года.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В данном случае 1/3 от 1 года составляет 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, наказание осужденному не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В данном случае 2/3 от 1 года составляет 8 месяцев.

Таким образом, наказание в виде исправительных работ ФИО1 должно быть назначено не менее 4 месяцев и не более 8 месяцев.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтен ряд вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Однако мировой судья требования закона нарушил и назначил максимально строгое наказание, без учета правил ч.5 ст.62 УК РФ и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции, в соответствие с п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, считает необходимым приговор суда в отношении ФИО1 изменить — снизить размер назначенного ему по ст.319 УК РФ наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от 16 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

наказание, назначенное по ст.319 УК РФ снизить до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В остальной часть приговор мирового судьи в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: Абрамова Н.Ю.