Дело № 2-19/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Маджалис 11февраля2025года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания-ФИО6

с участием:

представителя истца - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт 

<

адрес> о снятии необоснованной задолженностиза потребление газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» абонентский пункт 

<

адрес> о снятии необоснованно зачисленной задолженности за потребление газа.

Мотивируя свои требования указала,что она имеет в собственности жилой дом,расположенный по адресу:

<

адрес>.

Дом,перешел ее дочери (несовершеннолетней) по наследству от ее дедушки,ФИО1,умершегоДД.ММ.ГГГГ.Получено свидетельство о праве на насналедство по законуДД.ММ.ГГГГ.

В этом доме,в 

<

адрес>,она проживала со своей дочерью ФИО2 до октября2016года.

С октября2016года она переехала в 

<

адрес>,и по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу.

Ни каких задолженностей,за свет,за газ и коммунальные услуги,она не оставляла не выплаченными,так как своевременно выплачивала в доме,с2016года,по сегодня,никто,не проживает.

По договору поставки бытового газа,она оплачивала по показаниям счетчика по2016год,лицевой №.

Однако,ей был представлен расчет задолженности (информационный листок отДД.ММ.ГГГГ),за потребленный газ в сумме160935,64начисление задолженности по нормативам сДД.ММ.ГГГГ.

Хотя с октября2016года,в доме не проживает,бытовым газом не пользуется,в доме никто,не проживает,так как она в настоящее время,живу в 

<

адрес> начислена задолженность по нормативам.

Считает,начисление задолженности по нормативам счетчика не законной и не обоснованной.

В2024году она потребовала провести акт инвентаризации жилого помещения по адресу:

<

адрес>.Контролер газового хозяйства,ФИО7,провел инвентаризацию прибора,и в акте указал,что прибор учета газа отключен со сваркой.

Кроме того,она с заявлением обращалась в абонентский пункт 

<

адрес>,об отключении газа в ее доме,еще до отъезда.

В связи с тем,что прибор учета газа отключен со сваркой,контролер не указал,другие параметры и данные счетчика,наличие пломбы и т.д.

Однако расчет,представленный для оплаты задолженности аннулировать не может,откуда взялась задолженность,мне,не известно.

Повреждения пломбы не установлено,срок поверки не указан.

О том,что она не проживает в 

<

адрес> с октября2016года,подтверждает справка сельской администрации МО «сельсовет 

<

адрес>»,а также,справка с места работы в 

<

адрес> ООО «Спармиддл ФИО4».

Абзацем2пункта28Правил установлено,что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки,проведенной поставщиком газа,объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня,следующего за днем восстановления пломб,в том числе установкипломбы на месте,где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу,но не более чем за6месяцев.

Таким образом,ей необоснованно выставлен долг за бытовой газ,необходимо признать незаконным расчет задолженности,начисленный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за потребление газа по нормативам.Также необходимо возобновить подачу газа в ее дом.

Поскольку по данному адресу в данном доме она не проживает задолженность за газ не может быть образованна.

Согласно ч.1ст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На стадии подготовки дела истец уточнила исковые требования,изложив в следующей редакции:

-Признать незаконным начисления ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» на абонента ФИО3 по нормативам потребления,за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ по лицевому №,проживающей по адресу:

<

адрес>.

-Произвести перерасчет начислений за поставленный природный газ сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ снять с абонентного лицевого счета №,ФИО3 необоснованно начисленную сумму задолженности в размере160935,64рублей,в домовладении,расположенном по адресу:

<

адрес>.

-ОбязатьООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС 

<

адрес>возобновить подачу газа в домовладение абонентаФИО3,расположенному по адресу:

<

адрес>.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО3в судебное заседание не явилась,при этом представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия,где указал,что поддерживает свои требования по изложенным в иске основаниям.Также направила в суд своего представителя по доверенности. 

Представитель истца по доверенности ФИО8поддержал требования заявителя и просил суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям,пояснив,учет потребленного газа истцом в домовладении,расположенном по адресу:

<

адрес>, осуществляется индивидуальным прибором учета газа (счетчиком) марки СГБ-Ж4, заводской №,истец практически не проживала в указанном домовладении.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» РД и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Абонентский пункт в 

<

адрес>) в судебное заседание не явились о причинах не явки не сообщили.

Суд,в соответствии с ч.5ст.167ГПК РФ,счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон по делу.

Выслушав пояснения представителя истца,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав,свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от31.03.№-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации,а также иными нормативными правовыми актами,изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1ст.539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1ст.543ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей,приборов и оборудования,соблюдать установленный режим потребления энергии,а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях,о пожарах,неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях,возникающих при пользовании энергией.

Частью2данной статьи установлено,что в случае,когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,использующий энергию для бытового потребления,обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей,а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию,если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее-Правила),утвержденных постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГ №,абонент обязан,в том числе,оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок,если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В соответствии с п.24названных Правил,при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно положений пункта31Правил,в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа,объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода,в котором абонент возобновил представление указанных сведений,но не более3месяцев подряд,определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем,определенного по прибору учета газа за период не менее одного года,а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года-за фактический период работы прибора учета газа.По истечении указанного3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода,в котором абонент возобновил представление указанных сведений,определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня,следующего за днем проведения проверки,осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода,то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней.В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа,рассчитанного с учетом нормативов потребления газа,и объема потребленного газа,установленного по показаниям прибора учета газа.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем,что все граждане,проживающие в жилом помещении (жилом доме),газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором,будут отсутствовать по этому месту жительства более1месяца,положения настоящего пункта не применяются.

Таким образом,назваными пунктами Правил определен исчерпывающий перечень условий,при наличии которых объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления.

Как следует из материалов дела и установлено судом,истец ФИО3 являетсясобственником жилого дома,расположенного по адресу:адресу:

<

адрес>,о чемсвидетельствует свидетельство о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено,что истец ФИО3является абонентом и потребителем поставляемого природного газа в указанном домовладении на нее открыт лицевой счет №.

Учет потребленного газа истцом в домовладении,расположенном по адресу:

<

адрес>, осуществляется индивидуальным прибором учета газа (счетчиком) марки СГБ-Ж4, заводской №.

Абзацем2пункта28Правил установлено,что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки,проведенной поставщиком газа,объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня,следующего за днем восстановления пломб,в том числе установки пломбы на месте,где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу,но не более чем за6месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт инвентаризации газифицированного жилого помещения,в котором указано,чтопроизвел инвентаризацию жилого дома,расположенного в 

<

адрес>.При этом в акте не отражены результаты инвентаризации,т.е.какова отапливаемая площадь,количество проживающих лиц в доме,каким прибором учета газа осуществляется учет потребляемого газа,какие нарушения допущены и т.д.Кроме того,что в строке примечание указано: «отключено со сваркой».

На основании п.1ст. 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1ст.157ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,определяемого по показаниям приборов учета,а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

Из искового заявления и пояснений представителя истцы следует,что в указанном домовладении истица проживала со своей дочерью ФИО2 до октября2016года.

С октября2016года она переехала в 

<

адрес>,и по настоящее время проживает по 

<

адрес>15,

<

адрес>.При этом с2016года,по сей день,никто в указанном домовладении не проживает.

Указанное следует,из справкиадминистрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ,что в жилом доме,расположенный по адресу:по адресу:

<

адрес>.,ФИО3 (истец по делу) по сегодняшний день не проживает по указанному адресу более с 2016года.

Из материалов дела следует,что ФИО3прописана поадресуг.

<

адрес>,по 

<

адрес>15,

<

адрес>.

Из справки отДД.ММ.ГГГГ усматривается,чтоФИО3 работает в ООО «ФИО4» с208года.

Отсюда следует,что истица не проживает в указанном домовладении вс.

<

адрес>,

<

адрес>с2016года.

При этом из исследованного заявления истицы усматривается,чтоФИО3обратилась в абонентский пункт с просьбой об отключении поставки газа в домовладении.

Из информационного листка отДД.ММ.ГГГГ следует,что абонент ФИО3 (истец по делу), лицевой счёт за №за период с01.05.2017по01.08.2024гг.имеет задолженность за потребления газа в размере160935,64рублей.

Таким образом,как следует из пояснения представителя истца и видно изинформационного листка от02.08.2024годаООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на истца начислено по нормативам на101кв.м,отапливаемой площади,за спорный период с01.05.2017по01.08.2024гг. 

Тогда как,Актом инвентаризации газифицированного жилого помещения не выявлено каких-либо нарушений потребления газа.

Кроме того,согласно пояснения представителя истца она обратилась в абонентский пункт 

<

адрес> написала заявление о приостановлении подачи газа.

Несмотря на это,из информационного листка отДД.ММ.ГГГГ усматривается,что нормативное начисление на абонента (истца) произведено ответчиком и на указанные периоды в размере160935,64рублей.

В тоже время,из представленных истцом сведений - многочисленных квитанций об оплате за потребленный газ видно,что все платежи,указанные в информационном листке,им производились с одновременным представлением показаний прибора учета.

Указанное следует из исследованного в судебном заседании абонентских книжек по расчетам за пользование газом следует,что абонентФИО3 по лицевому счету№по договору поставки бытового газа, оплачивала по показаниям счетчика по2016год.

В силу изложенного,суд считает,что истица,как потребитель газа,нормы закона не нарушил,учет потребленного газа производить исправным счетчиком,оплату производить за фактически принятое количество газа (ст.544ГК РФ).

В нарушение требований названных выше норм,регулирующих спорные правоотношения,ответчик эти показания не фиксировал,и произвел начисления по нормативам.

Таким образом,суд полагает,что начисления,исходя из нормативов,произведены незаконно,поскольку истец пользовался прибором учета,годным к эксплуатации,показания об объемах потребленного газа истцом передавались своевременно,платежи по ним производились одновременно с передачей показаний.

Суд особо отмечает,что истец ни разу не допустил нарушений положений названного выше постановления правительства,которое позволяло бы ответчику применить пункт31Правил-не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа,позволяющий объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода,в котором абонент возобновил представление указанных сведений,но не более3месяцев подряд,определить исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем,определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

Отсюда следует,что абонент ежемесячно,добросовестно представлял и показания прибора учета,и производил платежи.

Согласно с п.46Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее,чем за20календарных дней до дня приостановления подачи газа. (п.46в ред.Постановления Правительства РФ от17.02.2014N112).

Вместе с тем,в соответствии с требованиями указанных норм Правил до приостановления поставки газа ответчик (поставщик газа) не направил своевременно истцу (абоненту) уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

При этомакт ограничения поставки газа контролирующими органами истице не представлено.

Из акта инвентаризации газифицированного жилого помещенияотДД.ММ.ГГГГ видно,что в строке примечание указано: «отключено со сваркой».

Таким образом,в жилой дом истицы произведенои ограничение поставки газа в отсутствии абонента(истца по делу),без надлежащего уведомленияо предстоящем приостановлении подачи газа не позднее,чем за20календарных дней до дня приостановления подачи газа,как этого требует п.46Правил.

Хотя истец ни разу не допустил нарушений положений названного выше постановления правительства,которое позволяло бы ответчику применить пункт31Правил-не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа,позволяющий объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода,в котором абонент возобновил представление указанных сведений,но не более3месяцев подряд,определить исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем,определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

Из изложенного следует,чтоотключение подачу газа в домовладение истца,а такжеотключение газифицированного объекта,т.е.жилого дома истца от магистральной линии газопровода,ответчиком произведено без надлежащего уведомления истца,т.е.произведено с нарушением требований вышеуказанныхПравил.

В силу ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,статьей310ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Таким образом,суд приходит к выводу,что у ответчика не было законных оснований производить отключениеподачи газа в домовладение истца и полногоотключения газифицированного объекта,поскольку не было предпринято должных мер,направленных на уведомление истца ФИО3о планируемом отключениеподачи газа,также ответчиком не представлено доказательств о фактическом наличии задолженности истца за поставку газа.

В случае наличия у потребителя задолженности в размере,позволяющем вводить ограничения предоставления услуги,исполнителем должна быть соблюдена процедура предварительного уведомления такого потребителя.

Согласно п.42Правил размер платы за потребленный газ для абонента-физического лица в случае предоставления ему или членам его семьи мер социальной поддержки в форме скидки (в натуральной форме) уменьшается на размер такой скидки.

В силу подпункта «в» пункта119Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденных Постановлением Правительства РФ от06.05.2011N354,исполнитель в случаях,предусмотренных законодательством,вправе после предупреждения (уведомления) потребителя ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги,за исключением отопления,а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «в» пункта122указанных Правил действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В ходе проведенных проверок установлено,что подача природного газа в жилые дома заявителей осуществлялась и с целью отопления помещений в доме.Альтернативный способ отопления домов отсутствовал.

При этом,произведя ограничение поставки газа в жилой дом,газоснабжающая организация тем самым воспрепятствовала включению системы отопления жилого дома с началом периода действия отопительного сезона,что является ограничением коммунальной услуги по отоплению и приводит с начала отопительного сезона к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

В соответствии сост.56ГПК РФ,содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямип.3ст.123Конституции РФ ист.12ГПК РФ,закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком согласно положений, вышеуказанных норм права,не представлено доказательств,в обосновании своих доводов.

В соответствии с ч.1ст.67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть4статьи3Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке,которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

То есть,указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг,которое неразрывно связано с правом на жилище,гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья40).

Таким образом,суд приходит к выводу,что действия Ответчика по отключению подачи газа вдомовладение истца и полногоотключения газифицированного объекта - домовладения истца ФИО9 являются незаконными.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства сторонами по делу,приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований истца,в частипризнании незаконным и аннулировании задолженности истицы за потребленный газ.

Согласно положений ст.11,12ГК РФ одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения,существовавшего до нарушения права.

В силу ст.304ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ранее жилой дом,расположенный по адресу:Республики Дагестан,

<

адрес>с.Мижигли,

<

адрес>, которым владеет истец ФИО3был газифицирован и ООО «Газпром газораспределения Дагестан» ЭГС 

<

адрес> осуществлялась поставку в указанный жилой дом истицы газа,суд полагает необходимым возобновить подачу газа.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства сторонами по делу,приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований истица:

-О признании незаконным начисления ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» на абонента ФИО3 по нормативам потребления,за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ по лицевому №,проживающей по адресу:

<

адрес>;

-Произвести перерасчет начислений за поставленный природный газ сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ снять с абонентного лицевого счета №,ФИО3необоснованно начисленную сумму задолженности в размере160935,64рублей,в указанном домовладении;

-Об обязанииООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС 

<

адрес>возобновить подачу газа в домовладение абонентаФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Уточненные требованияФИО3-удовлетворить.

Признать незаконным начисления ООО «Газпроммежрегионгаз Махачкала» на абонента ФИО3 по нормативам потребления,за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ по лицевому №,проживающей по адресу:

<

адрес>.

Произвести перерасчет начислений за поставленный природный газ сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ снять с абонентного лицевого счета №,ФИО3 необоснованно начисленную сумму задолженности в размере160935,64рублей,в домовладении,расположенном по адресу:

<

адрес>.

ОбязатьООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС 

<

адрес>возобновить подачу газа в домовладение абонентаФИО3,расположенному по адресу:

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ