Дело 2-647/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Л.И. Ильинской, 

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Петушки о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Петушинский районный суд Владимирской области с настоящим исковым заявлением, в котором просит: признать за ней право собственности на жилой дом площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: адрес.

В обоснование иска, указано, что ФИО2 принадлежал жилой адрес, находящийся по адресу: адрес, который расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью по фактическим замерам 884 кв.м, находящимся в пользовании у *. дата *. умерла. Ее наследником являлся ее сын (муж истца) *. На момент смерти матери * был прописан вместе с ней в вышеуказанном жилом доме. Других наследников не имеется. Супруг *. - * умер дата. * после смети своей матери в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял его, так как он на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в данном жилом доме. дата * умер. После его смерти наследником на имущество по закону является истец, его жена. На момент смерти *. истец была также зарегистрирована и проживала до настоящего времени в данном жилом доме. С заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась. В настоящее время, чтобы открыть наследственное дело ей необходимо предъявить свидетельство о праве на наследство по закону от дата., выданное * и справку о прописке на момент смерти наследодателя. Но в связи с тем, что истец не является прямой наследницей после смерти * она не может запросить у нотариуса дубликат свидетельства о праве на наследство по закону и открыть наследственное дело в связи с утерей оригинала. Внесудебным путем решить данный спор не предоставляется возможным.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Ее интересы в суде представляла * действующая на основании доверенности, которая поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - администрация г. Петушки в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена. В письменном ходатайстве глава администрации города * просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями ФИО1 согласны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признания иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Кроме того, сообщения нотариуса * нотариального округа *. на запрос суда следует, что согласно книги учёта наследственных дел Петушинской государственной нотариальной конторы адрес наследственное дело к имуществу *, умершего дата было закрыто дата в связи с получением свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад супругой умершего - *. Наследственное дело в архиве не найдено, архив обработан нотариусом * Наследственное дело к имуществу *, умершей дата, было открыто по заявлению налоговой инспекции по адрес. В книге учёта наследственных дел отсутствует отметка о выданном свидетельстве, наследственное дело №г. ей на хранение не передавалось. По всей вероятности, оно должно храниться у нотариуса *. Согласно книгам учёта наследственных дел за дата наследственное дело к имуществу *, умершего дата, не открывалось. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Петушки о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом № площадью 44,3 кв.м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева