Дело № 2-215/2020/ 10RS0016-01-2020-000202-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года 

город Сегежа 

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре 

Ткачук Н. А.ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 7 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 403396 рублей с условием возврата полной суммы долга в срок до 1 сентября 2019 года. 

В связи с тем, что ответчик в настоящее время сумму займа не вернул, истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7234 рубля. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству заявленные требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) 7 мая 2019 года заключен договор займа на сумму 403396 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора срок выплаты займа определен 1 сентября 2019 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере в связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ФИО3, вступив в договорные отношения с ФИО2, обязана исполнить возложенные на нее договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено договором займа, порядку возврата денежных средств, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком не представлено. 

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7234 рубля подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 403396 (четыреста три тысячи триста девятьсот шесть) рублей, судебные расходы по оплате пошлины в сумме 7234 (семь тысяч двести тридцать четыре) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья подпись Н.А. Ткачук

Копия верна. Судья Н.А.Ткачук

Решение не вступило в законную силу.