Дело № 2а-800/2019

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И., 

при секретаре Катунине В.А., 

с участием прокурора – помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, месту пребывания два раза в месяц.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 20.12.2017 осужден Канским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. Судом установлено, что ФИО2 имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания в период нахождения под административным надзором. Освобожден ФИО2 19.09.2018 по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.08.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от 04.03.2013, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов. 11.02.2019 Канским городским судом ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков на розлив. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с 20.09.2018. За это время поднадзорный был привлечен к административной ответственности. В настоящее время ФИО2 официально не работает, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения возложенные в отношении него судом. 

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО3 не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражает. 

Заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.08.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от 04.03.2013, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой. 

Решением Канского городского суда от 11.02.2019 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 29.05.2019) в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, 29.04.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение административных ограничений за неявку на регистрацию в ОВД 21.04.2019, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

31.05.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Согласно справке-характеристике УУП ОП МО МВД России «Канский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Удовлетворяя заявление МО МВД России «Канский» об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд исходит из того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

На период административного надзора в отношении ФИО2 установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Конищева