Дело № 1-317/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 14 июня 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Гориной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Харсеевой Е.С., 

подсудимого ФИО2 и адвоката Плешакова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; и проживающего по адресу 

<

адрес>; судимого 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, около 02.00 ч. 

<

дата> прибыл к 

<

адрес>, и, зная заранее от своего отца ФИО28 проживающего по соседству и не осведомленного о его преступных намерениях, о том, что хозяева данного домовладения находятся за пределами 

<

адрес>, осознавая тайный характер своих действий, перелез через забор на территорию вышеуказанного домовладения. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО25., а именно: автомобильные колеса в сборе в количестве 4 штук: покрышки фирмы «Cordiant» R-15, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждая на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.; диски литые фирмы «№» R-15, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждый на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые поочередно перебросил через забор за территорию двора. Также, находясь в вышеуказанном сарае, ФИО2 обнаружил пластиковую бутылку емкостью 5 литров, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 и не представляющее для нее материальной ценности вино домашнего приготовления объемом 3 литра, которое он употребил и, таким образом, тайно похитил его. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым:

- подозреваемый ФИО2 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту прописки (

<

адрес>) проживает его отец ФИО1, которого он часто навещает. В конце 

<

дата> года, точного числа не помнит, ему стало известно, что его родственница Потерпевший №1, проживающая в частном домовладении по адресу 

<

адрес>, уехала на праздничные дни за пределы 

<

адрес>, к своему мужу. Перед уездом ФИО20 попросила его отца ФИО1, приходить один раз в день к ней во двор, чтобы кормить собаку. Отец часто бывал у ФИО20 в гостях и хорошо знает собаку (кличка «Гордей»). Данная собака привязана к будке, которая расположена справой стороны от входа во двор. После того как, Потерпевший №1 уехала, он решил проникнуть на территорию её домовладения (

<

адрес>), чтобы совершить кражу какого-нибудь дорогостоящего имущества, после праздника «Новый год». 

<

дата> примерно в 02.00 ч. он направился к домовладению ФИО20 (

<

адрес>). Подойдя к забору, он осмотрелся, убедился в отсутствии случайных свидетелей и перелез через забор. Собака по кличке «Гордей», была привязана к будке, поэтому он обошел её и проследовал к сараю. Этот сарай кирпичный. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь. Дверь была закрыта. Он дернул за ручку и обнаружил, что она не заперта. Зайдя в сарай, он воспользовался фонариком на телефоне, так как было темное время суток. Осмотрев помещение данного сарая, он увидел автомобильные колеса, в количестве 4 штук, на литых дисках серого цвета (покрышки зимние, название не помнит), которые были прикрыты мешковиной. Он вспомнил, что у ФИО20 имеется автомобиль «№» и догадался, что данный комплект колес хранится на указанный автомобиль. Так как другого дорогостоящего имущества он не обнаружил, то принял решение похитить только вышеуказанные колеса. Он стал извлекать колеса из сарая и складывать их около забора, чтобы в дальнейшем перебросить их за территорию домовладения. В сарае он увидел пластиковую пятилитровую бутылку с красным домашним вином, примерно 2-3 литра. В процессе переноса колес, он употребил данное вино, а бутылку оставил там же в сарае. Затем он перекинул четыре колеса через забор и отнес их за гаражный кооператив, расположенный по 

<

адрес>, спрятав среди дикорастущего кустарника, припорошив снегом. После этого он направился домой и стал думать, куда реализовать похищенные им колеса. В итоге, он принял решение – продать ворованный комплект колес своему знакомому ФИО6, который проживает в частном доме 

<

адрес> (точный адрес знает только визуально). Примерно в 05.00 ч. 

<

дата> на 

<

адрес> он подошел к «таксисту» (мужчина на вид 40-45 лет, рост 175-180 см, славянской внешности, одежду не помнит), который находился в автомобиле №, серого цвета (гос. номер не помнит) и договорился с ним о перевозки вышеуказанного комплекта колес. Он пояснил, что колеса принадлежат ему, хранятся в его гараже и их необходимо отвезти знакомому на балансировку. Он согласился, и они направились к гаражному кооперативу, на 

<

адрес>. Он попросил автомобиль припарковать, на проезжей части и открыть багажник. Водитель выполнил его просьбу, а он в это время принес похищенные им четыре колеса. Загрузив все в автомобиль, они проследовали на 

<

адрес>, где он указал адрес. Он расплатился с водителем «такси» и когда он уехал, он постучал в ворота и стал ожидать ФИО6. Через некоторое время ФИО6 вышел со двора, и он показал ему колеса, предложив купить по низкой цене. Он объяснил, что колеса принадлежат ему, продает с целью приобретения более нового комплекта колес. ФИО6 осмотрел предложенный комплект колес, и спросил цену. Он объявил сумму в 

<

данные изъяты> руб., за четыре колеса. Он согласился и занес колеса к себе во двор, а затем выплатил ему 15000 руб. Попрощавшись с ФИО6, он уехал домой. В дальнейшем все денежные средства, он потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. Позже ему стало известно, о том, что по приезду ФИО20. Она вызвала сотрудников полиции и написала заявление о хищении комплекта колес. По данному факту с ФИО20 он не общался, надеялся, что о его причастности к данному преступлению, а именно, хищению комплекта из четырех колес, никто не узнает. Готов возместить причиненный ущерб /т. 1 л.д. 54-57/;

- обвиняемый ФИО2 показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает и полностью настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого от 

<

дата>; в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 152-154/.

Для оценки имеющихся доказательств, суд в судебном заседании исследовал доказательства по уголовному делу.

- показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с мужем ФИО3. Данное домовладение зарегистрировано на супруга. Домовладение расположено по адресу: 

<

адрес>, и является угловым участком, на пересечении с 

<

адрес>. Двор огорожен металлическим забором, вход на территорию осуществляется через металлические ворота со встроенной калиткой, которая оборудована ригельным замком. С левой стороны от ворот, расположен одноэтажный дом, в глубине двора имеется сарай, в котором хранятся различные бытовые вещи, хозяйственный инвентарь. Вход в сарай осуществляется через деревянную дверь, которую она не замыкает, но она оборудована металлической щеколдой. В 

<

дата> году совместно с мужем они приобрели автомобиль «№» 

<

дата> года выпуска красного цвета. В 

<

дата> на собственные денежные средства она приобрела комплект зимних колес (4 штуки) на их автомобиль. Покрышка «Cordiant» R-15, оценивает в 

<

данные изъяты> руб. каждую. Диск литой «iFree Нирвана» R-15, пятилучевой, темно-серого цвета оценивает в 3000 руб. каждый. Данный комплект колес в летнее время года она хранила в помещении вышеуказанного сарая, накрывая его мешковиной. В связи с тем, что ее муж в настоящее время находится на постоянной работе в 

<

адрес>, на праздничные «Новогодние дни» она решила съездить к нему в гости. 

<

дата> она собиралась в дорогу и ее провожала мать ФИО4. В ходе беседы, она попросила мать приглядывать за домовладением, иногда приезжать из 

<

адрес>. Она согласилась, но обещала приехать только после праздников. Во время сборов, она зашла в сарай, чтобы налить себе в дорогу домашнего вина, которое хранилось в пластиковой бутылке объемом 5 литров. Она отлила 2 литра, а остальные 3 литра, поставила обратно в сарай. Перед выездом, она также обратилась к родственнику ФИО1, так как ранее к нему обращалась, в связи с тем, что он является ее соседом. Она обратилась к нему с просьбой по кормлению ее собаки «Гордей», которая привязана к будке, расположенной во дворе домовладения, справой стороны от ворот. Указав ему место хранения корма, она передала ему ключи от ворот и дома. В 06.30 ч. она вышла из дома и проследовала на железнодорожный вокзал. 

<

дата> около 13.30 ч. ей на мобильный телефон позвонила мать ФИО4 и сообщила, что она сейчас находиться у нее дома, и наблюдает беспорядок в сарае. С её слов, часть вещей и хозяйственный инвентарь лежали на земле. Из пятилитровой пластиковой бутылки, выпито все вино. Выслушав мать, она попросила её осмотреть сарай, на наличие вышеуказанных колес, указав их место хранения. Мать пояснила, что колес на месте нет, мешковина, которой они были накрыты, лежит на полу. После этого разговора, она попросила мать вызвать наряд полиции, чтобы зафиксировать данную кражу, а именно комплекта из 4-х колес, общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Кроме дяди - ФИО1 и матери ФИО4 она никому не разрешала находиться на территории ее домовладения, в том числе заходить в дом или сарай. Вышеуказанных родственников, она так же предупредила, чтобы они никого не приводили и никому не предавали ключи. Кто мог совершить кражу ее колес, она не знает. Вино объемом 3 литра, которое находилось в пятилитровой пластиковой бутылке, для нее материальной ценности не представляет. Причинённый ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб. для нее значительный, так как она нигде не работает. Гражданский иск в настоящий момент заявлять не желает. При необходимости гражданский иск будет заявлен в суде /т. 1 л.д. 39-41/;

- показания свидетеля ФИО9 о том, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживания ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское». В 

<

дата> в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» обратилась гражданка Потерпевший №1 с заявлением о преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего принадлежащие ей колеса в сборе из сарая, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО5, 

<

дата> г.р., который в содеянном сознался и сообщил, что похищенные колеса продал своему знакомому, проживающему в 

<

адрес>. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что указанным гражданином является ФИО6, который 

<

дата> был вызван в ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» для дачи объяснений. ФИО6 подтвердил, что в 

<

дата> г. он приобрел у ФИО5 четыре автомобильных колеса в сборе за 

<

данные изъяты> руб. О том, что данные колеса краденные, ему не было известно. В последствие две покрышки он продал неизвестному мужчине. Остальное имущество, а именно: четыре литых диска и две покрышки, которые ФИО6 приобрел у ФИО2 было у него изъято 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в кабинете № ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское /т. 1 л.д. 66-68/;

- показания свидетеля ФИО10 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим мужем ФИО1, 

<

дата> года рождения. От мужа ей стало известно, что 

<

дата> его родственница Потерпевший №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, уехала на праздничные дни, за пределы 

<

адрес>, и перед уездом она попросила ее мужа приходить один раз в день к ней во двор, чтобы покормить ее собаку, также она предоставила ее мужу дубликат ключей от своих ворот и дома. Данный дубликат ключей муж хранил в тумбочке, ключи кроме него никто больше не трогал. Ее муж с 

<

дата> ежедневно примерно в 09 ч. 30 мин. приходил по адресу: 

<

адрес>, и кормил собаку, принадлежащую Потерпевший №1 

<

дата> ее мужу сообщила его родственница ФИО4 о том, что кто-то похитил четыре автомобильных колеса, принадлежащие Потерпевший №1 из сарая, находящегося во дворе домовладения № по 

<

адрес>. По приезду Потерпевший №1 муж вернул ей ключи. В настоящее время ее муж находится в тяжелом состоянии с диагнозом «ишемический инсульт», он не имеет возможность дать показания по данному уголовному делу в связи с вышеуказанным диагнозом, который повлек за собой расстройство речи, проявляющееся отсутствием возможности излагать мысли в устной форме /т. 1 л.д. 87-88/;

- показания свидетеля ФИО4 о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть дочь Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, которая проживает по адресу 

<

адрес>. 

<

дата> ее дочь ФИО20 уехала в республику Коми 

<

адрес>, на праздничные дни. Перед уездом дочь попросила ее приезжать и проверять порядок в доме, где она проживает. На праздничные дни у нее не было возможности приехать, и она приехала 

<

дата> примерно в 13.00 ч., зайдя на территорию вышеуказанного домовладения, она обратила внимание на сарай. В сарае были разбросаны хозяйственные вещи, инвентарь. Также она заметила пятилитровую пластиковую бутылку, из которой было выпито вино, до отъезда дочери, в данной бутылке находилось около 3-х литров красного вина. Она позвонила дочери и сообщила о случившемся. Дочь попросила ее пройти в данный сарай и посмотреть наличие колес, от ее автомобиля «Шевроле Круз», однако указанных колес на месте не было. Размер, модель покрышек она не знает

/т. 1 л.д. 92-94/;

- показания свидетеля ФИО6 о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей женой. У него есть знакомый ФИО5. 

<

дата> он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 05 ч. 30 мин. он спал, в это время услышал стук по его воротам. Одев верхнюю одежду, он вышел за двор на улицу. Возле ворот он увидел своего знакомого ФИО5. В ходе разговора ФИО5 предложил купить ему комплект колес в количестве 4 штук: покрышка «Cordiant» R-15» и литые диски «№. Он поинтересовался у ФИО5 о владельце данных колес, на что он пояснил, что данные колеса принадлежат ему и продает он с целью приобретения нового комплекта колес. Он посмотрел состояние колес и решил купить комплект вышеуказанных колес для личных нужд. Далее он спросил цену за все колеса. ФИО2 объявил ему сумму в размере 15000 руб. за четыре колеса. Он согласился. Данные колеса он занес к себе во двор, а затем заплатил ФИО2 

<

данные изъяты> руб. Попрощавшись с ФИО5, он вернулся к себе домой. В дальнейшем приобретенные колеса ему не понадобились, и он решил их продать. Около ТК «Магнит», который расположен на 

<

адрес>, он увидел двух мужчин в военной форме и обратился к ним с предложением о продаже колес. Один из мужчин заинтересовался предложением и попросил посмотреть предлагаемый товар. Они проследовали к нему домой, и он показал комплект колес, который он купил у ФИО2 

<

дата>. Мужчина осмотрел их, и пояснил, что колеса старые, имеют сколы и т.д. После он попросил продать ему только две покрышки «Cordiant» R-15» без дисков, указав на них рукой. Он согласился и продал мужчине две покрышки «№» за 

<

данные изъяты> руб. Так же хотел бы добавить, что опознать ФИО2 он сможет по внешнему виду, по худощавому телосложению, по чертам лица, и удлиненному носу. О том, что комплект колес в количестве 4 штук: покрышка «Cordiant» R-15» и литые диски «iFree Нирвана» R-15 были похищены, ему стало известно от сотрудников полиции в 

<

дата> года /т. 1 л.д. 118-120/;

- показания свидетеля ФИО11 о том, что 

<

дата> около 10 ч. 30 мин. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания. Она согласилась. Также для участия в данном следственном действии была приглашена еще одна женщина, которая также согласилась. Они проследовали к кабинету № ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», расположенному по адресу: 

<

адрес>. В кабинете находились 4 мужчины. Одного из них им представили как защитника, а троих участвующих лиц как опознаваемого и двух статистов. По возрасту и внешним признакам трое мужчин схожи между собою. Всем присутствующим следователь разъяснил права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия. Опознаваемому было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц в кабинете №. Он выбрал место под номером 3 и участвующим лицам следователь выдал таблички с номерами №№,2,3. Опознаваемому соответственно табличку с номером №. В кабинете зашел мужчина, который представился ФИО6. Следователь разъяснил ему права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия. После этого, находясь в кабинете, ФИО6 внимательно осмотрел лиц, представленных ему на опознание. Затем на вопрос следователя, не видел ли ранее он кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, ФИО6 ответил, что в лице, находящемся на месте под номером № он опознал мужчину по имени ФИО5, у которого 

<

дата> он приобрел комплект автомобильных колес в количестве 4 штук за 15000 руб., возле его 

<

адрес>. ФИО5 он узнал по внешним признакам: худощавому телосложению, удлиненному носу. После этого следователь попросил представиться мужчину под номером №. Он представился, как ФИО2, 

<

дата> года рождения. После этого был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи /т. 1 л.д. 125-127/;

- показания свидетеля ФИО12 аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 /т. 1 л.д. 128-130/;

- показания свидетеля ФИО13 о том, что 

<

дата> он вместе с ФИО15 находился в 

<

адрес>. К ним подошёл сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых в следственном действии проверка показаний на месте, и они проследовали с ним в отдел полиции № по 

<

адрес>. Они прошли в кабинет №, где их встретил, следователь ФИО14 и пояснила ему и Жолубенко их права и обязанности. В данном кабинете так же находился защитник Плешаков А.Г. и подозреваемый ФИО5 После чего подозреваемый ФИО2 сообщил, что 

<

дата> в 02.00 ч. он похитил зимний комплект колес вместе с дисками, в количестве 4 штук, из сарая, который расположен по адресу: 

<

адрес>. После все участники следственного действия проследовали в служебный автомобиль «№» и отправились на указанный адрес подозреваемым ФИО2. Проезжая по 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 указал на 

<

адрес>, служебный автомобиль остановился возле 

<

адрес>. Затем подозреваемый ФИО2 указал на ворота и пояснил, что через эти ворота он перелез 

<

дата> в 02.00 ч. Далее они проследовали во внутрь домовладения № по 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 проследовал к сараю и пояснил, что с данного сарая 

<

дата> он похитил зимний комплект колес вместе с дисками, в количестве 4 штук, также указал место, где находились данные колеса в сарае. Далее подозреваемый ФИО2 пояснил, что похищенные колеса он перекинул, через забор, а после их спрятал за кусты, возле гаражного кооператива. После подъехал на такси, погрузил колеса в такси и направился к своему знакомому ФИО6, который проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы продать похищенные колеса. Все участники проследовали в служебный автомобиль и отправились на указанный адрес подозреваемым ФИО2, проезжая по 

<

адрес>, подозреваемый ФИО2 указал на 

<

адрес>, служебный автомобиль остановился. Все участники проследовали за подозреваемым ФИО2. Подозреваемый указал на ворота 

<

адрес>, и пояснил, что рано утром он приехал на такси к своему знакомому ФИО6, чтобы продать похищенный зимний комплект колес вместе с дисками, в количестве 4 штук. В то время подозреваемый постучал в дверь, к нему вышел его знакомы ФИО6 и подозреваемый ФИО2 предложил ему купить за 

<

данные изъяты> рублей зимний комплект колес вместе с дисками, в количестве 4 штук, ФИО6 согласился, забрал колеса и отдал 15000 руб., после подозреваемый вернулся к себе домой. Далее следователь Г.М. спросила, есть ли замечания и заявления у участников следственного действия, замечаний и заявлений ни у кого не было, и тогда она сказала, что данное следственное действие окончено и попросила проследовать в отдел полиции № расположенный по 

<

адрес>, для составления протокола проверки показания на месте /т. 1 л.д. 139-141/;

- показания свидетеля ФИО15 аналогичны свидетельским показаниям ФИО13 /т. 1 л.д. 142-144/.

Кроме того, суд исследовал в судебном заседании письменные доказательства по уголовному делу.

- постановление о возбуждении уголовного дела № от 

<

дата> по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ /т. 1 л.д. 1-2/;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 

<

дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые в период времени с 06.30 ч. 

<

дата> по 13.00 ч. 

<

дата>, путем свободного доступа, из сарая, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес>, тайно похитили принадлежащий ей комплект зимних колес на сумму 20000 руб. Ущерб для нее значительный, так как она нигде не работает /т. 1 л.д. 6/;

- справка о стоимости от 

<

дата>, согласно которой стоимость автомобильной покрышки «Cоrdiant» R-15 составляет 2000 руб., а стоимость автомобильного диска «iFree Hирвана» R -15 составляет 3000 руб. /т. 1 л.д. 31/;

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому местом совершения преступления является хозяйственная постройка, расположенная на территории домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята пустая пластиковая бутылка емкостью 5 литров /т. 1 л.д. 8-13/;

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в кабинете № ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» изъяты добровольно выданные ФИО6, две покрышки «Cоrdiant» R-15 и четыре литых диска «iFree Hирвана» R-15 /т. 1 л.д. 60-62/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрены пластиковая бутылка объемом 5 литров и покрышки «Cоrdiant» R-15 в количестве 2 штук, диски литые «iFree Hирвана» R-15 в количестве 4 штук

/т. 1 л.д. 109-110/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому пластиковая бутылка объемом 5 литров и покрышки «Cоrdiant» R-15 в количестве 2 штук, диски литые «iFree Hирвана» R-15 в количестве 4 штук, признаны и приобщены к качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку /т. 1 л.д. 111; 115-116; 117/;

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах, совершенного преступления /т. 1 л.д. 131-138/;

- протокол предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО6 уверенно опознал ФИО2 как человека, который 

<

дата> продал ему четыре автомобильных колеса с литыми дисками (в комплекте) /т. 1 л.д. 121-124/.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 установлена и доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа как показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО10, К.Л., ФИО6, ФИО11, ФИО12, Г.А., ФИО15, а также признательными показаниями подсудимого ФИО2, так и других доказательств по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Признавая показания названных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО2, противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена территория по адресу: 

<

адрес>; с изъятием пустой 5-литровой бутылки; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с изъятием у ФИО6 двух покрышек «Cоrdiant» R-15 и четырех литых дисков «iFree Hирвана» R-15; протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО6 опознал К.Е.АБ. как лицо, продавшее четыре колеса R-15 в сборе с покрышками «Cоrdiant» и литыми дисками «iFree Hирвана» R-15; - протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО5 указал на домовладение ФИО6, где он продал четыре колеса R-15 в сборе с покрышками «Cоrdiant» и литыми дисками «iFree Hирвана» R-15. А также протоколом осмотра предметов - двух покрышек «Cоrdiant» R-15 и четырех литых дисков «iFree Hирвана» R-15; и пустой 5-литровой бутылки; постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по преступлению против собственности, которые надлежащим образом осмотрены, приобщены к делу и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения – переданы на ответственное хранение потерпевшей М.

Достоверность показаний потерпевшей Потерпевший №1, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УКРФ, подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата>, согласно которому она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного, совершившего кражу её имущества.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого К.Е.АБ. в полном объеме его обвинения.

Стороной защиты ФИО2 не представлено доказательств относительно совершенного деяния, оправдывающих подсудимого. 

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что К.Е.АВ. виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и его действия квалифицируются судом по как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы документы, характеризующие личность подсудимого ФИО2:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 /т. 1 л.д. 158-159/;

- сведения НФ ГБУ «ПНД» РО /т. 1 л.д. 160/;

- сведения ШФ ГБУ «Наркологический диспансер» /т. 1 л.д. 161/;

- требование о судимости ИЦ ГУ МВД России по РО /т. 1 л.д. 162/;

- копия постановления Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> /т. 1 л.д. 164/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> /т. 1 л.д. 165/;

- копия приговора Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> /т. 1 л.д. 166-169/;

- копия приговора Багаевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> /т. 1 л.д. 170-175/;

- копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 

<

дата> /т. 1 л.д. 176-178/;

- копия постановления Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> /т. 1 л.д. 179/;

- копия приговора Багаевского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> /т. 1 л.д. 180-181/;

- копия приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> /т. 1 л.д. 182-184/;

- сведения филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> /т. 1 л.д. 186/;

- справка-характеристика УУП ОП-2 «Новочеркасское» /т. 1 л.д. 187/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> /т. 1 л.д. 105-107/.

- сведения филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> от 

<

дата> о снятии с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного ФИО2, наличие в деле обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом установлены – признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, не учитывается при признании рецидива преступлений по настоящему приговору.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес>. Он состоял на учете у врача-психиатра ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» с диагнозом: «

<

данные изъяты> снят с учета в 

<

дата> в связи с отсутствием сведений. Старшим участковым уполномоченным инспектором ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО2 обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме: «Смешанное расстройство личности, компенсированное состояние». По своему психическому состоянию К.Е.АВ., как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, мнение участников процесса, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа, так как именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Применение в отношении ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться в установленный законом срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным ФИО2 поручить филиалу по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства - пластиковую бутылку объемом 5 литров, две покрышки «Cоrdiant» R-15, четыре диска литых «iFree Hирвана» R-15, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д.117), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров