<

 >

Дело № 2 – 3577/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002560-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

27 июля 2023 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 430 454 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 7 504 рублей 55 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Toyota Rav 4, гос.номер № под управлением К. и автомобиля Kia Spectra, гос.номер №, собственником которого является Е, под управлением ФИО1 Виновник столкновения – ответчик, в действиях которого установлено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения. Транспортное средство марки Toyota Rav 4, гос.номер № получившее повреждение, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Признав случай страховым, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 830 454 рублей 55 копеек. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 рублей, ответственность по страховому случаю несет АО «Тинькофф Страхование». В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Указано, что силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО11 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. 

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении разбирательства дела суду не представил. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav 4, гос.номер №, под управлением К., автомобиля Kia Spectra, гос.номер №, собственником которого является Е, под управлением ФИО1, автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер №, под управлением Й., автомобиля Nissan Juke, гос.номер №, под управлением Ц., и автомобиля Hyundai Creta, гос.номер №, под управлением Н. 

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Rav 4, гос.номер №, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована по договору добровольного страхования в САО «ВСК», в связи с чем страховая компания оплатила потерпевшему ремонт и часть расходов по эвакуации автомобиля в общем размере 830 454 рубля 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 880 рублей 05 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ – 24 574 рубля 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть владельцем, виновным в причинении ущерба.

Таким образом, к САО «ВСК» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно – транспортного происшествия, – ФИО1

Установив наличие вины ответчика в произошедшем дорожно – транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, размер заявленных исковых требований, положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 430 454 рублей 55 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 504 рубля 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 430 454 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 7 504 рубля 55 копеек.

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.08.2023. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова