копия

Дело № 2а-868/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 06 июня 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием прокурора Кузьминой З.Б., представителя административного истца ФИО1, осужденной ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ «Исправительная колония №5» УФСИН России по Московской области к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора в отношении осужденной, освобождающейся из мест лишения свободы, -

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, ссылаясь на положения ст.ст.3 и 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, просило установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3-и года, с запретами и ограничения: посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и участвовать в них; нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; выезда за пределы территории административно-территориального образования по избранному месту проживания, обязав её явкой 2-а раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации, ссылаясь на судимость ФИО2 за особо тяжкое преступление и признание её во время отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, а также отрицательные данные о её личности.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в административном иске. 

Административный ответчик с иском не согласилась, полагая, что срок административного надзора, устанавливаемого ей, слишком продолжительный, в связи с чем, не соответствует принципам соразмерности наказания и её стараниям исправиться.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полностью поддержала требования заявителя административного иска, просила его удовлетворить.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьёй 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. (далее – Закон об административном надзоре) предусмотрено: административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 1 ч.3 этой же нормы Закона об административном надзоре определено: в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.4 этого же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре предусмотрено: административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, действующего на момент совершения административным ответчиком преступления и вынесения судом приговора, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что приговором Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Можайского горсуда Московской области данный приговор приведён в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г., в связи с чем, наказание за совершённые преступления ФИО2 снижено до 7 лет 2 мес. в ИК общего режима.

Вину в совершённых преступлениях осужденная признала частично, назначенное ей наказание отбывает в учреждении административного истца с ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбытия наказания зарекомендовала себя удовлетворительно, но в его период признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, в связи с чем, некоторый период отбывала наказание в строгих условиях.

По характеру вспыльчива, раздражительна, демонстративна, склонна к реакциям оппозиции, протеста, обиды, импульсивным поступкам в субъективно-сложных ситуациях.

Связь с близкими родственниками – сестрой и матерью, поддерживает, отношение к ним потребительское.

По освобождении из мест заключения местом жительства избрала 

<

адрес>, где до осуждения была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Названные обстоятельства объективно и достоверно подтверждаются письменными доказательствами, представленными ФКУ «ИК-5» ФСИН России по МО.

Административный ответчик каких-либо доводов и письменных доказательств, опровергающих позицию заявителя административного иска, не представила, её доводы о том, что срок административного надзора, устанавливаемого ей, слишком продолжительный, в связи с чем, не соответствует принципам соразмерности наказания и её стараниям исправиться, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо объективными и достоверными доказательствами.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права, а также то, что названные административным истцом административные ограничения соответствуют приведенному в Законе об административном надзоре перечню таких ограничений, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора, суд считает, что требования административного истца, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», -

р е ш и л :

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной до осуждения по адресу: 

<

адрес>, избравшей после освобождения это же место жительства, с установлением ей ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес>; 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Административный надзор установить на срок 3 (три) года, исчисляя его со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту ее жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)