Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.06.2018.

№ 2-2152/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском указав, что 28.02.2018 он направил в адрес руководителя АО «Примавтодор» заявление о предоставлении сведений о его заработной плате за период работы на предприятии с 10.07.2000 по 27.05.2004 в должности «электросварщик 10 разряда». Данные сведения ему необходимы для предоставления в пенсионный фонд РФ в целях уточнения и учета размера заработной платы в указанный период и включении его в страховой стаж при назначении будущей страховой пенсии по старости. 12.04.2018 ему поступил ответ об отказе в предоставлении сведений, поскольку все сведения уже переданы в Пенсионный фонд РФ. С данным отказом не согласен, поскольку передача сведений в Пенсионный фонд не освобождает ответчика от обязанности предоставить ему запрашиваемые сведения. Отказ противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы. Для восстановления своих нарушенных прав он обратился к адвокату и понес расходы в размере 5 000 руб. Также при обращении в суд им понесены расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. Просит суд признать незаконным отказ ответчика от 22.03.2018 в предоставлении сведений в заработной плате ФИО1 за период работы в Дорожно-строительном предприятии № 5, реорганизованном в АО «Примавтодор» с 10.07.2000 по 27.05.2004 в должности «электросварщик 10 разряда», обязать ответчика устранить допущенное нарушение путем предоставления запрашиваемых сведений, взыскать расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с требованиями истца не согласилась, указав, что 15.05.2018 в адрес истца была направлена испрашиваемая справка о его заработной плате за период с 2000 по 2004 год. Справка датирована 11.05.2018. Таким образом, требования истца удовлетворены полностью. В части требований о взыскании расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб. считает их чрезмерно завышенными, поскольку категория дела является несложной. Кроме того, просила учесть, представитель истца изначально ошибся в выборе судопроизводства и оформил требования в порядке КАС РФ. 

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенного права, обусловленного отказом ответчиком в предоставлении ему сведений о его заработной плате за период работы на предприятии с 10.07.2000 по 27.05.2004 в должности «электросварщик 10 разряда».

В ходе рассмотрения дела, ответчиком в адрес истца 15.05.2018 года направлена справка о заработной плате за период с 2000 по 2004 года, которая, согласно почтового идентификатора на день вынесения решения получении им. 

В обоснование данных доводов представитель ответчика представила суду копию данной справки № 236 от 11.05.2018. 

Таким образом, основные требования истца полностью исполнены ответчиком до разрешения дела по существу и в их удовлетворении следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства повлекли обращение истца за защитой нарушенного права, истец обратился к юридическим услугам для составления иска и обращения в суд, в связи с чем, им понесены расходы в размере 5 000 руб. 

В подтверждение заявленного требования истцом предоставлено соглашение № 30 от 18.04.2018 и квитанция от 18.04.2018 об оплате услуг в размере 5 000 руб.

Как разъяснено Конституционным судом РФ в Определении N 382-О-О от 17.07.2007 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителем работы и их необходимость для защиты истцом своих интересов в суде, с учетом разумности, суд определяет к возмещению расходов на оплату юридических услуг 3 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу ФИО1 расходы понесенные на юридические услуги в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. Всего 3 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий