№ 1-76/2019

УИД66RS0036-01-2019-000306-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 28 мая 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кушвы Лазаревой Е.К., ст. помощника прокурора города Кушвы Ширяева А.Ю.,

потерпевшего /-/,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Новокрещиновой А.Ю., Инкина А.Н.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

15.02.2016 Кушвинским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

27.12.2016 Кушвинским городским судом за совершение преступления, предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 15.02.2016, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 02 лет 03 дня лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 15.08.2018 освобожден 28.08.2018 условно-досрочно на срок 04 месяца 15 дней /т.1 л.д.144/; 

24.04.2019 Серовским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /приговор не вступил в законную силу/,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление им было совершено в Свердловской области, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 12:00 до 14:00, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно с ранее ему знакомым /-/, находясь в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. После того, как спиртные напитки закончились, ФИО1 и /-/ вдвоем направились в магазин «Уральский дворик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы приобрести спиртные напитки. Находясь в помещении торгового зала магазина «Уральский дворик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произвел оплату товара, принадлежащей ему банковской картой Публичного Акционерного общества «Сбербанк Россик» путем безналичного расчета введя пин-код, после чего убрал принадлежащую ему банковскую карту в портмоне, которое убрал в нагрудный карман куртки, надетой на нем. При этом, находящийся рядом с ним ФИО1, увидел и запомнил цифры пин-кода от кредитной банковской карты оформленной на имя /-/ После этого, ФИО1 и /-/ вдвоем направились по месту жительства последнего, где продолжили распивать, приобретенные ими спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, прикрепленном к банковской карте ПАО «Сбербанк Россик» №, принадлежащих /-/

С этой целью, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, заведомо зная пин-код, указанной банковской карты, принадлежащей /-/, дождавшись момента, когда ФИО2 уйдет в туалет, находясь в указанное время в указанной квартире, прошел в прихожую, где убедившись, что его никто не видит и за его преступными никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки принадлежащей ФИО2 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, которая находилась в портмоне и с которой впоследствии с места преступления скрылся, намереваясь снять со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства и использовать их по своему усмотрению в своих корыстных интересах. 

После чего, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проследовал в магазин «Уральский дворик» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись ранее похищенной кредитной картой № ПАО «Сбербанк России» на имя /-/, в период с 14:36, ДД.ММ.ГГГГ до 14:50, ДД.ММ.ГГГГ, произведя 07 платежных операций, приобрел путем безналичного расчета товар, на сумму: 1982 рублей 70 копеек; 3 741 рублей; 255 рублей; 947 рублей; 327 рублей; 690 рублей и 47 рублей, всего на общую сумму 7 989 рублей 70 копеек.

Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись ранее похищенной банковской кредитной картой № ПАО «Сбербанк России» на имя /-/, в 14:57 приобрел, путем безналичного расчета товар, на сумму 210 рублей.

После чего, в продолжение своих преступных действий ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и желая их совершить, на автомобиле такси проследовал к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где воспользовавшись ранее, похищенной банковской кредитной картой № ПАО «Сбербанк России» на имя /-/, в 15:55, ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие наличных денежных средств, в сумме 40 000 рублей.

После этого, Барановский, проследовал в магазин сотовой связи «Билайн», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись ранее похищенной банковской кредитной картой № ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО2, в 16:48, ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного расчета произвел покупку товаров на общую сумму 33 079 рублей. 

Далее, в продолжение своих преступных действий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина «Уральский» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись ранее похищенной им банковской кредитной картой № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя /-/, в период с 17:31, ДД.ММ.ГГГГ до 17:35, ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем безналичного расчета товар, на сумму 130 рублей и 500 рублей на общую сумму 630 рублей. 

После чего, в период времени с 17:44, ДД.ММ.ГГГГ до 17:47, ДД.ММ.ГГГГ, Барановский, продолжая осушествлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя /-/, находясь на автозаправочной станции АЗС «Уралконтрактнефть» расположенной по адресу: город 

<

адрес> 

<

адрес> (пересечение с 

<

адрес>), воспользовавшись ранее похищенной банковской кредитной картой № ПАО «Сбербанк России» открытый на имя /-/, путем безналичного расчета произвел покупки на сумму 876 рублей и 880 рублей соответственно, на общую сумму 1 756 рублей. 

Затем, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: 

<

адрес> торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», где воспользовавшись ранее похищенной банковской кредитной картой № ПАО «Сбербанк России» открытый на имя /-/, в 19:38, ДД.ММ.ГГГГ, произвел снятие денежных средств, в сумме 15 000 рублей. 

После этого, в период времени с 00:55, ДД.ММ.ГГГГ до в 01:01, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и желая их совершить, проследовал в магазин «Рублевка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись ранее похищенной банковской кредитной картой № ПАО «Сбербанк России» на имя /-/, путем безналичного расчета оплатил товары на сумму 1 942 рублей и 551 рублей соответственно, на общую сумму 2 493 рублей. 

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, совершил хищение денежных средств с кредитной банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя /-/ на общую сумму 101 157 рублей 70 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Учитывя то, что у потерпевшего ФИО2 совокупный ежемесячный доход составляет не более 13 000 рублей, из которых пенсия 2 972 рубля 82 копейки и около 10 000 рублей от приработков, при оказании им услуг в виде частного извоза, которые он тратил на приобретение продуктов питания, на бытовые нужды, оплату коммунальных услуг и погашения перед ПАО «Сбербанк России» кредитных обязательств по банковской кредитной карте №, своими преступными действиями ФИО1 причинил /-/ значительный материальный ущерб в сумме 101 157 рублей 70 копеек.

В процессе предварительного расследования во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый Барановский заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевший заявлял и по окончании предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 6-ти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. 

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего по назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, частично возместил причинённый /-/ материальный ущерб, мнение потерпевшего, который просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников. 

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершении умышленного тяжкого преступления направленное против собственности граждан, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил такое же умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности граждан, в действиях его в силу п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, которое, суд признаёт обстоятельствами отягчающими наказание /ст. 63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации/, следовательно, в связи с приведенными обстоятельствами суд считает возможным в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору суда от 27.12.2016 и назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст.70 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, поскольку вину свою он признал и раскаялся. 

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Помимо этого, ФИО1 был осужден 24.04.2019 Серовским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако согласно телефонограммы поступившей из Серовского районного суда на указанный приговор суда прокурором г. Серова подано апелляционное представление, в котором просит изменить приговор в части назначения наказания связанное с неправильным определением размера наказания при рецидиве преступления. Данное апелляционное представление со всеми материалами уголовного дела в Свердловский областной суд для рассмотрения в настоящее время ещё не направлено. 

В связи с этим, с целью не затягивания рассмотрения уголовного дела, а также не нарушения процессуальных сроков его рассмотрения и принимая во внимание, что подсудимый содержится под стражей, суд считает возможным не назначать по настоящему уголовному делу окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК Российской Федерации.

При этом, в порядке предусмотренной главой 47 УПК Российской Федерации, при разрешение вопросов связанных с исполнением приговора суда, суд вправе окончательно назначить Барановскому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации и после рассмотрения Свердловским областным судом апелляционного представления государственного обвинителя, на приговор Серовского районного суда от 24.04.2019. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, так имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, так как в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступления.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и 

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, 

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Кушвинского городского суда от 27.12.2016,отменить. 

В силу ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговором к наказанию назначенному настоящим приговором суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кушвинского городского суда от 27.12.2016 и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 02 /два/ года и 07 /семь/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с момента провозглашения приговора суда – с 28 мая 2019г.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Серовского районного суда от 24 апреля 2019г. в период с 28 марта 2019г. по 27 мая 2019г. включительно.

Процессуальные издержки с ФИО1, не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного содержащегося под стражей со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья